Постанова № 127215598, 09.05.2025, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/442/25

09.05.2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2025 рокус-ще Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла із Сектору поліцейськоїдіяльності №1Богодухівського районноговідділу поліціїГУ НПв Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця с. Захал Ехіріт- Булагатського району Іркутської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП : НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП,

у с т а н о в и л а :

06.05.2025,близько 15год.30хв.,гр. ОСОБА_1 знаходячись замісцем свогопроживання по АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні на її адресу брутальною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої , що виражалось у підвищенні тиску, головного болю та тремтіння її тіла.

У судовому засіданні особа , яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , свою вину визнав, пояснивши, що дійсно вчинив домашнє насильство відносно матері, ображав її брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Суддя, вислухавши пояснення особи,яка притягається доадміністративної відповідальності, дослідивши докази у справі, дійшла до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст.7КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності до ч. 1ст. 9 КУпАПадміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності дост.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, суд з урахуванням вимогст.252 КУпАПоцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Положеннями ч.1 ст.1732 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно доЗакону України "Про попередження насильства в сім`ї", насильство в сім`ї це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Окрім повного визнання вини , вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.1732 КУпАП , підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 034844 від 06.05.2025 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, де ОСОБА_1 власноруч зазначив, що вчинив домашнє насильство відносно матері;

рапортом інспектора чергового СПД №1 Богодухівського РВП ГУНП в Харківській області від 06.05.2025 ОСОБА_3 про те, що отримано та зареєстровано в ЄО №1596 заяву від ОСОБА_2 від 06.05.2025 про домашнє насильство ОСОБА_1 відносно матері ОСОБА_2 ;

заявою потерпілої ОСОБА_2 від 06.05.2025, згідно якої ОСОБА_1 вчинив відносно неї домашнє насильство;

письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , згідно яких 06.05.2025 вона зі своїм сином перебувала вдома, син вживав алкогольні напої, після чого почав її ображати брутальною лайкою та погрожувати фізичною розправою, в результаті чого в неї піднявся тиск, почався головний біль та почали тремтіти руки;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , яка повідомила , що вона проживає по АДРЕСА_1 разом зі своєю свекрухою гр. ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_1 . 06.05.2025 ОСОБА_1 після вживання алкогольних напоїв, почав ображати гр.

ОСОБА_2 брутальною лайкою та погрожувати фізичною розправою, в результаті чого в ОСОБА_2 піднявся тиск, почала боліти голова. Свідок дала свекрусі знеболюючі пігулки. Після чого, ОСОБА_2 зателефонувала до поліції , оскільки була завдана шкода її психічному здоров`ю ;

терміновим забороним приписом від 06.05.2025 відносно кривдника ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 , в зв`язку зі скоєнням ним домашнього насильства, винесений строком з 16:00 год, 06.05.2025 до 16:00, 07.05.2025.

Протокол про адміністративне правопорушення, який складений з виконанням процесуальних вимог уповноваженою особою, є документом, який офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій і є одним з основних джерел доказів.

Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою посадовою особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Суддя вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та визнання її винуватості.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 ,згідно ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставиною,що обтяжуєвідповідальність ОСОБА_1 , згідно ст.35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.1732 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру , внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно дост. 23 КУПАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положеньст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальністьза вчинення правопорушення , у зв`язку з чим суддя накладає на порушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1ст. 1732 КУпАП, що є необхідним та достатнім стягненням для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з1січня 2025року 3028,00грн), що становить 605 грн 60 коп., який також підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності , на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, 245,251,252,268,283,284,285,294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робітстроком 30 (тридцять ) годин .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікаціїдоходів бюджету 22030106)в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В. Вовк