Рішення № 127214569, 02.05.2025, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Cправа №549/115/25

Провадження№2/549/118/25

РІШЕННЯ

Іменем України

02 травня 2025 року Чорнухинський районний судПолтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (далі ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося через свого представника Корнійчук Д.Д. до суду через систему «Електронний суд» з вказаним позовом, який обґрунтовуванотим, що 15.01.2024 між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття кредитної лінії №1332-1613 (далі договір).

Відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн, строк кредитування - 300 днів, базовий період 30 днів, знижена % ставка - 2,50 % в день, стандартна % ставка - 2,50 % в день.

Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі шляхом перерахування коштів на картковий рахунок, зазначений ОСОБА_1 в особистому кабінеті.

Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання кредитодавця, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі в разі отримання ним грошових коштів.

Всупереч укладеному договору ОСОБА_1 порушив строки погашення кредиту та процентів, в зв`язку з чим станом на 16.01.2025 має заборгованість в розмірі 168 000 грн, з яких: 20 000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 148 000 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Посилаючись на вказане, враховуючи прийняте рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»шляхомчасткового списаннязаборгованості відповідачуза нарахованимивідсотками узагальній сумі70000грн заумовами погашеннявідповідачем решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 98000 грн., позивач прохав стягнути з відповідача частину суми заборгованості в розмірі 98 000 грн, з яких 20 000 грн прострочена заборгованість за кредитом, 78 000 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі (а.с.51).

Відповідач всудове засіданняне з`явився,повідомлялася продату,час імісце розглядусправи,відзив напозов неподано (а.с.61,62,66,67,68,71,72,73).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню зважаючи на таке.

Підтверджується матеріалами справи, що 15.01.2024 року між ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»та ОСОБА_1 булоукладено електроннийдоговір провідкриття кредитноїлінії №1332-1613, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 000 грн, строк кредитування - 300 днів, стандартна процентна ставка 2,50% за кожен день користування кредитом, дата повернення (виплати) кредиту 09.11.2024 (надалі «договір») (а.с.12-19).

Останній календарний день першого базового періоду 13.02.2024, нараховані проценти за користування кредитом 15 000 грн, разом до сплати 35 000 грн (а.с.14).

Реальна річна процента ставка на дату укладення цього договору складає 99947,24%.

Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення договору складає 170000 грн за весь строк кредитування та включає в себе суму кредиту та проценти за користування кредитом (а.с.14, 28).

Згідно з довідкою про перерахування суми кредиту за кредитним договором №1332-1613 від 15.01.2024 ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»перераховано на рахунок відповідача 20 000 грн (а.с. 35).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості загальний залишок заборгованості станом на 16.01.2025 за кредитом становить 168 000 грн, з яких: 20 000 грн основний борг, 148000 грн залишок відсотків (а.с.36-38).

ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»посилаючись на прийняте рішення про можливість застосування програми лояльності до відповідача, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами у загальній сумі 70000 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 98000 грн, прохало стягнути з відповідача вказану суму заборгованості з яких: - прострочена заборгованість за кредитом 20 000 гривень; прострочена заборгованість за нарахованими процентами 78 000 гривень.

Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч.1 ст.628 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі (ч.1 ст.627 ЦК України).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 20000 грн, доказів повернення яких суду відповідачем не надано.

З огляду на викладене, оскільки відповідач порушив свої зобов`язання, передбачені договором, не повернув взятих коштів у розмірі 20 000 грн, тому позовні вимоги у частині стягнення основної суми боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Разом з тим позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості за нарахованими відсотками підлягають частковому задоволенню зважаючи на таке.

Відповідно до частини 5 статті 12Закону України«Про споживчекредитування»умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Стаття 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою передбачено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %, була доповнена частиною п`ятою згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023.

Закон Українивід 22листопада 2023року №3498-ХІ«Про внесеннязмін додеяких законівУкраїни щодоудосконалення державногорегулювання ринківфінансових послуг»набрав чинності 24 грудня 2023 року.

Пунктом 17 Прикінцевих таПерехідних положеньЗакону України«Про споживчекредитування»передбачено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», установити, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5%; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Перехідні положення законопроекту застосовуються, у разі якщо потрібно врегулювати відносини, пов`язані з переходом від існуючого правового регулювання до бажаного, того, яке має запроваджуватися з прийняттям нового закону. При цьому перехідні положення повинні узгоджуватися з приписами прикінцевих положень, що стосуються особливостей набрання чинності законом чи окремими його нормами. Норми тимчасового та локального характеру, якщо вони присутні в законі, також включаються до перехідних положень законопроекту.

Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу Іцього Закону(яким, зокрема, доповнено пунктом 17 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України «Про споживче кредитування») поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.

Кредитні договори були укладені після внесення змін до Закону України «Про споживче кредитування», а тому строк дії пунктом 17 Прикінцевих таПерехідних положеньЗакону України «Проспоживче кредитування»не них поширюється.

Таким чином, умови укладених між сторонами договорів щодо встановлення денної процентної ставки у 2,5% у порядку ч.5 ст.12Закону України«Про споживчекредитування»є нікчемною.

З огляду на викладене суд розраховує заборгованість за укладеними між сторонами договорами, виходячи з встановленої ч.5 ст.8Закону України«Про споживчекредитування»максимальної денної процентної ставки 1%, що не обмежує права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом.

За умовами кредитного договору строк кредиту становить 300 днів з 15.01.2024 по 09.11.2024.

Таким чином заборгованість відповідача по несплачених відсотках за договором становить 58000 грн (200 грн (сума коштів, що має сплачуватися відповідачем щоденно протягом строку дії договору за користування отриманими у позику коштами (20000 грн х 1,00 % = 200 грн) х 300 днів (строк протягом якого розрахована заборгованість) 2000 грн (сплачено відповідачем 13.02.2024).

З врахуванням встановлених обставин справи та досліджених доказів, беручи до уваги, що відповідач порушив умови укладеного кредитного договору, зокрема, у встановленому порядку та строки не погашав кредит та проценти за користування ним, внаслідок чого позивач позбавлений змоги отримати кредитні кошти та відсотки, підлягає задоволенню позов в частині стягнення боргу за тілом кредиту у розмірі 20000 грн та процентів за користування кредитом у розмірі 58000 грн, а всього 78000 грн.

Згідно з ч.1 ст.133ЦПКУкраїни судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 ст.141ЦПКУкраїни встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З огляду на викладене, пропорційність задоволених позовних вимог складає 79,6% (78 000 грн х 100%/98000 грн), тому виходячи з приписів ст.141ЦПКУкраїни, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 1928,23 грн (2422,40 грн х 79,6%/100%) судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.526-527, 551, 1054 ЦК України, ст.ст.141,142, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (місцезнаходження: 01133, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд.26, офіс 407, код ЄДРПОУ 38548598) 78 000 гривень заборгованості по кредитному договору №1332-1613 від 15 січня 2024 року.

3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» 1928,23 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення 08.05.2025.

Суддя С.І.Крєпкий