Ухвала суду № 12721446, 06.12.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 4с-45-1/10

УХВАЛА

06 грудня 2010 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Халпахчієвій Є.В.

з участю державного виконавця Пекліна О. А.

заінтересованої особи Усенка В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Поліграфкнига» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Пекліна Олександра Анатолійовича під час виконання судового рішення,-

встановив:

В жовтні 2010 року Відкрите акціонерне товариство «Автотранспортне підприємство «Поліграфкнига» звернулось до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Пекліна Олександра Анатолійовича під час виконання судового рішення.

Згідно ч.1, 2 ст.386 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дія чи бездіяльність якої оскаржується.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа державної виконавчої служби не можуть зявитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

В судове засідання, призначене на 24.11.2010 р. 9.00 год. представник заявника не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

В судове засідання, призначене на 06.12.2010 р. 11.00 год. представника заявника повторно не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Згідно ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Оскільки представник заявника повторно не зявився в судове засідання, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, можливість розгляду скарги без участі представника заявника законом не передбачена, суд вважає необхідним залишити скаргу без розгляду.

Згідно п. 4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

За таких підстав на користь заявника підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору в розмірі 3 грн. 40 коп.

Керуючись ст.27, п.4 ч.1 ст.83, ч.3 ст.169 , п.3 ч.1 ст.207, ст.386 ЦПК України, суд -

Ухвалив:

Залишити без розгляду скаргу Відкритого акціонерного товариства «Автотранспортне підприємство «Поліграфкнига» на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві Пекліна Олександра Анатолійовича під час виконання судового рішення.

Зобовязати Відділ Державного казначейства в Святошинському районі м. Києва повернути Відкритому акціонерному товариству «Автотранспортне підприємство «Поліграф книга» грошові кошти в сумі 3 грн. 40 коп. (три гривні сорок копійок), внесені ним як судовий збір 21.10.2010 р. на р/р 31419537700009, МФО 820019, одержувач - ВДК у Святошинському районі м.Києва, банк одержувача - ГУДКУ в м. Києві, код 26077945 згідно квитанції 5393/0018-2 №321, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: