Ухвала суду № 127213905, 08.05.2025, Київський районний суд м. Полтави

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/7937/24

Провадження №2-во/552/36/25

У Х В А Л А

08.05.2025 Київський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Федорович Євгенії Іванівни, про виправленні описки в рішенні Київського районного суду м.Полтави від04 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послугитеплопостачання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсядо судуз позовомдо відповідачівпро стягненнязаборгованості занадання послугтеплопостачання,які отриманіза адресою: АДРЕСА_1 .

Суду від 04 квітня 2025 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 липня 2021 року по 01 листопада 2024 року в сумі 14158 грн. 60 коп. - солідарно. Також вирішено питання про розподіл удових витрат.

Але в даному рішенні суду допущено описку, а саме невірно вказано період, за який виникла заборгованість, що була предметом розгляду у справі.

Так, звертаючись до суду з позовом до відповідачів, позивач просив суд стягнути на його користь заборгованість за надання послуг теплопостачання за період з 01 липня 2021 року по 01 листопада 2024 року в сумі 14158 грн. 60 коп., які отримані за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказані вимоги були предметом розгляду у справі. В межах вказаних позовних вимог судом ухвалено рішення.

Але в другому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення помилково вказано, що заборгованість стягнута з відповідачів за період з 01 липня 2022 року.

Вказане є опискою, оскільки у позовній заяві позивач просив суд стягнути заборгованість за період з 01 липня 2021 року по 01 листопада 2024 року.

Зазначені позовні вимоги були предметом розгляду у справі. По ним сторони залучали докази, надавали пояснення.

В описовій та мотивувальній частинах рішення суд також зазначав, що заборгованість з відповідачів стягується за період з 01 липня 2021 року по 01 листопада 2024 року.

Таким чином у резолютивній частині рішення судом допущено описку при зазначенні періоду, за який стягнуто заборгованість.

Вказану описку необхідно виправити.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Представник відповідача звернулась до суду з заявою, у якій просить виправити вказану описку.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд приходить до висновку про необхідність виправити вказану описку, вірно зазначивши період, за який з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість, а саме: з 01 липня 2021 року по 01 листопада 2024 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача про виправлення описки задовольнити.

В другомуабзаці резолютивноїчастини рішення Київського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2025 року у справі №552/7937/24 виправити описку, вірно зазначивши період, за який з відповідачів на користь позивача стягнуто заборгованість, а саме: з 01 липня 2021 року по 01 листопада 2024 року.

У зв`язку з виправленням описки другий абзац резолютивної частинирішення Київського районного суду м.Полтави від 04 квітня 2025 року у справі №552/7937/24 читати в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 липня 2021 року по 01 листопада 2024 року в сумі 14158 грн. 60 коп. (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят вісім гривень шістдесят копійок) - солідарно».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий О.А.Самсонова