Ухвала суду № 127213822, 08.05.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Справа № 532/2270/23

Провадження № 1-в/552/269/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.25

08 травня 2025 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

лікаря-психіатра ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву завідувача 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_7 про зміну виду примусового лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сушки Козельщинського району Полтавської області, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має вищу освіту, не працює, неодружений, інвалід ІІІ групи, раніше не судимий, який скоїв суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.4 ст.186, ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.04.2025 року до суду надійшла заява завідувача 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_7 про зміну ОСОБА_5 виду примусового лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Заяву обґрунтовано тим, що у КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» на лікуванні у відділенні з посиленим наглядом ОСОБА_5 перебуває з 17.10.2023 року.

ОСОБА_5 страждає на хронічне захворювання у формі маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження (тяжка ВЧМТ 2015), афективно-параноїдний синдром.

09.04.2025 року ОСОБА_5 обстежений комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що за своїм психічним станом на теперішній час він не являє собою суспільної небезпеки та потребує зміни виду примусового заходу медичного характеру з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Суд, заслухавши лікаря-психіатра ОСОБА_6 , особу стосовно якої застосовано примусові заходи медичного характеру ОСОБА_5 , які заяву підтримали, прокурора, захисника, які не заперечували проти зміни ОСОБА_5 виду примусового заходу медичного характеру з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, дійшов наступних висновків.

Примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом призначені ОСОБА_5 ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 14.12.2023 у зв`язку зі скоєнням суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 296 КК України (а.с.5-8).

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів №3586/06-11 від 09.04.2025 року ОСОБА_5 страждає на хронічне захворювання у формі маячного (шизофреноподібного) розладу органічного походження (тяжка ВЧМТ 2015), афективно-параноїдний синдром (а.с2-4).

На даний час за своїм психічним станом ОСОБА_5 не являє собою суспільної небезпеки та потребує зміни виду примусового заходу медичного характеру з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Згідно з ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за письмовою заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно до ч.ч. 1, 3 ст. 514 КПК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування. Розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа. До заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне письмову заяву завідувача 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_7 задовольнити та змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вид примусового заходу медичного характеру з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Керуючись ст. ст. 94, 95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 514 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву завідувача 3-А відділення Комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_7 про зміну виду примусового лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вид примусового заходу медичного характеру з лікування у закладі з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом на лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Ухвала набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скарги,якщо такускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги ухвала,якщо їїне скасовано,набирає законноїсили післяухвалення рішеннясудом апеляційноїінстанції.

Суддя ОСОБА_1