Ухвала суду № 127213320, 07.05.2025, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/706/24

Провадження № 1-кп/390/48/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2025 Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023121040000823 від 14.12.2023, відносно

ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Созонівка Кіровоградського району Кіровоградської області, громадянка України, працює в ТОВ «Галичина-Табак» на посаді сортувальника, із середньою освітою, вдова, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , 2008 р.н., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України,

встановив:

В провадженні Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України.

Ухвалою суду від 16 січн я 2025 року закрите кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зв`язку із декриміналізацією.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, а саме у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, а також у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 4 ст. 191 КК України, привласненні чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало в її віданні, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , відповідно до наказу (розпорядження) №283-пр від 09.11.2023 з 10.11.2023 прийнято на роботу на посаду продавця-консультанта відділу продажу ТОВ «ДНК Групп» із фактичним робочим місцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 вступила у злочинний зговір із продавцем-консультантом того ж підприємства ОСОБА_7 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ). Близько 14 години 00 хвилин 26.11.2023 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 перебували на своєму робочому місці, а саме в приміщенні магазину «Копілка», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка, вул.Академічна, б. 9.

Реалізовуючи цей умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переконавшись, що їх злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом проведення фіктивної операції з реалізації товарів, здійснили продаж товарів через касовий апарат, а саме: цигарки «Прилуки Класік 12» 25 шт., яйця С-1 10 шт., туалетний папір «Обухів», сардельки «Соколівські» вагою 1,112 кг, риба оселедець «Комбінат Черкаси» вагою 0,39 кг, на загальну суму 321 грн 68 коп.

В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 виконали операцію по скасуванню продажу вищевказаних товарів з метою приховування недостачі грошових коштів в касі магазину, однак продовольчі товари на полиці не повернули та розпорядились ними на власний розсуд, таким чином привласнили товарно-матеріальні цінності, які були їм ввірені.

Крім того, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 вступила у злочинний зговір із продавцем-консультантом того ж підприємства ОСОБА_7 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ) в період дії воєнного стану в Україні. О 21 годині 10 хвилин 26.11.2023 ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 перебували на своєму робочому місці, а саме в приміщенні магазину «Копілка», який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи цей умисел, ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переконавшись, що їх злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом проведення фіктивної операції з реалізації товарів, здійснили продаж товарів через касовий апарат, а саме: йогурт питний «Ферма», 1,5%, 400 г, ряжанка «Яготинське» 4%, 850 г, новорічний подарунок «Roshen «Новорічний камін» 600 г, масло солодковершкове «Вись» Селянське, 180 г, 73%, пельмені «Лепота» Бульмені, 830 г, рулет Київ Хліб з маковою начинкою, 300 г, йогурт «Дольче», 3,2 %, 280 г полуниця, пиво «Tuborg Green», 0,5 л, пиво ППБ Тетерів, 0,5 л, світле, цигарки «Parlament Agua», на загальну суму 642 грн 93 коп.

В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 виконали операцію по скасуванню продажу вищевказаних товарів з метою приховування недостачі грошових коштів в касі магазину, однак продовольчі товари на полиці не повернули та розпорядились ними на власний розсуд, таким чином привласнили товарно-матеріальні цінності, які були їм ввірені.

Крім того, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 вступила у злочинний зговір із продавцем-консультантом того ж підприємства ОСОБА_7 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ) в період дії воєнного стану в Україні. Близько 16 години 11 хвилин 01.12.2023 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 перебували на своєму робочому місці, а саме в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізовуючи цей умисел, ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переконавшись, що їх злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом проведення фіктивної операції з реалізації товарів, здійснили продаж товарів через касовий апарат, а саме: батон «Київ Хліб Київський», 450 г, ковбаса «Ятрань домашня» 0,526 кг, чай «Три слона чорний», булочки «Київ Хліб Розаліна» 450 г, ковбаса кондитерська горіхова 0,216 кг, чучхела, 0,078 кг, цукор 1,266 кг, цигарки «Прилуки Класік», мандарин Туреччина 0,800 кг, на загальну суму 403 грн 15 коп.

В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_7 виконали операцію по скасуванню продажу вищевказаних товарів з метою приховування недостачі грошових коштів в касі магазину, однак продовольчі товари на полиці не повернули та розпорядились ними на власний розсуд, таким чином привласнили товарно-матеріальні цінності, які були їм ввірені.

Крім того, з метою реалізації злочинного умислу, направленого на привласнення чужого майна, ОСОБА_5 вступила у злочинний зговір із продавцем-консультантом того ж підприємства ОСОБА_7 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ) в період дії воєнного стану в Україні. Близько 19 години 26 хвилин 01.12.2023 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 (військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ) в період дії воєнного стану в Україні, перебували на своєму робочому місці, а саме в приміщенні магазину «Копілка», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с.Созонівка, вул. Академічна, б. 9.

Реалізовуючи цей умисел, ОСОБА_5 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , переконавшись, що їх злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом проведення фіктивної операції з реалізації товарів, здійснили продаж товарів через касовий апарат, а саме: перець «Асорті», 0,146 кг, гриби Печериці (Шампіньйони) 314 мл, яблуко «Ріхард», 0,772 кг, паста томатна «Чугуєв» 480 г, молоко згущене ПМКК 370 г, кукурудза «Бабусин продукт», 340 г, рибні консерви «Авамарин Сардина» 230 г, соус солодкий «Чумак Чілі», 225 г, фруктові консерви Ананас 580 мл, крабові палички «Водний світ» 220 г, гірчиця «Кухар Рішельє» 139 г, сир плавлений «Molendam» 70 г, на загальну суму 596 грн 81 коп.

В подальшому ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_7 виконали операцію по скасуванню продажу вищевказаних товарів з метою приховування недостачі грошових коштів в касі магазину, однак продовольчі товари на полиці не повернули та розпорядились ними на власний розсуд, таким чином привласнили товарно-матеріальні цінності, які були їм ввірені.

Крім того, близько 18 години 24 хвилин 02.12.2023 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , будучи особами, яким були ввірені та перебували в їх віданні товарно-матеріальні цінності підприємства, в тому числі продовольчі товари, на своєму робочому місці, а саме в приміщенні магазину «Копілка», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка, вул. Академічна, б. 9, переконавшись, що їх злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом проведення фіктивної операції з реалізації товарів, здійснили продаж товарів через касовий апарат, а саме: цигарки «Прилуки класік», цигарки «Ротманс», цигарки «Вінстон», напій «Фанта» 0,75л, на загальну суму 297 грн 49 коп.

В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 виконали операцію по скасуванню продажу вищевказаних товарів з метою приховування недостачі грошових коштів в касі магазину, однак продовольчі товари на полиці не повернули та розпорядились ними на власний розсуд, таким чином привласнили товарно-матеріальні цінності, які були їм ввірені.

Крім того, близько 19 години 17 хвилин 03.12.2023 ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , будучи особами, яким були ввірені та перебували в їх віданні товарно-матеріальні цінності підприємства, в тому числі продовольчі товари, на своєму робочому місці, а саме в приміщенні магазину «Копілка», який розташований за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка, вул. Академічна, б. 9, переконавшись, що їх злочинні дії не помічені сторонніми особами, шляхом проведення фіктивної операції з реалізації товарів, здійснили продаж товарів через касовий апарат, а саме: морква 0,792 кг, пакет «Копілка» №3, огірок 0,326 кг, сирний продукт «Сиророб Класичний», 0,358 кг, риба «Комбінат Черкаси» філе оселедці, 0,358 кг, сир плавлений, 70г , Вермут Martini Bianco 0,5л, напій «Schweppes» 0,75л, крабові палички «Водний світ», 220 г, кукурудза Бабусин продукт, 340 г кг, шинка Ятрань Тостова 0,496 кг, цигарки Вінстон СС, цигарки Ротманс демі, цигарки Прилуки класік, на загальну суму 890 грн 75 коп.

В подальшому ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 виконали операцію по скасуванню продажу вищевказаних товарів з метою приховування недостачі грошових коштів в касі магазину, однак продовольчі товари на полиці не повернули та розпорядились ними на власний розсуд, таким чином привласнили товарно-матеріальні цінності, як були їм ввірені.

Захисник адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття щодо підзахисної кримінального провадження за ч. 4 ст. 191 КК України у зв`язку із декриміналізацією.

Обвинувачена ОСОБА_5 не заперечувала проти закриття провадження за ч. 4 ст.191 КК України у зв`язку із декриміналізацією.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Представник потерпілої сторони - ТОВ «ДНК ГРУПП» - ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав суду заяви про розгляд кримінального провадження за його відсутності, подав до суду цивільний позов.

Суд, заслухавши думки сторін, дійшов таких висновків.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Водночас ч. 4 ст. 286 КПК України встановлено, що у разі, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, то суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 6 ст.3 КК України встановлено норму, за якою зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

09 серпня 2024 року набув чинності Закон України 18 липня 2024 року № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від (далі - Закон № 3886-IX), яким було внесено зміни до ст. 51 КУпАП (Дрібне викрадення чужого майна).

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Пунктом 5 підрозділу 1 розділу XX Податкового Кодексу України передбачено, що якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.

Відповідно до підп.169.1.1 пункту 169.1 ст.169 Податкового кодексу України податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року - для будь-якого платника податку.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та ті обставини, що відбулась декриміналізація інкримінованого обвинуваченим діяння на підставі Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набув чинності 09.08.2024 та має зворотну дію в часі, із врахуванням наданої обвинуваченим згоди на закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження відповідно до п. 4-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із частковою втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Згідно із абзацом четвертим частини сьомої статті 284 КПК України ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої або пунктом 1-2 частини другої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених ст.479-2 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.479-2 КПК України суд здійснює судове провадження щодо діяння, кримінальна протиправність якого була встановлена законом, що втратив чинність, у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з ч.3 ст.479-2 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалась кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є у цьому випадку підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян.

Отже, має місце часткова декриміналізація, а саме діянь, які полягають у крадіжці майна вартістю до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у 2023 році становить 2684 грн (1342 х 2), а відтак суд вважає, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність вчиненого обвинуваченими діяння, оскільки відповідно до обвинувального акту сума викраденого майна становить менше ніж два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, то вказані дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за відповідними частинами Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_5 не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї, розуміє наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

За таких обставин, враховуючи імперативність вимог ч.3 ст.479-2 КПК України та позицію обвинуваченої, яка надала згоду на закриття кримінального провадження щодо неї з підстави, передбаченої п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КК України підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч.1ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Беручи до уваги, що судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч.1 ст.284 КПК України, цивільний позов ТОВ «ДНК ГРУПП» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, слід залишити без розгляду, що не позбавляє права потерпілого звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати (витрати на залучення експерта) за проведення товарознавчої експертизи у відповідності з вимогами ст.124 КПК України з обвинуваченої стягненню не підлягають та відносяться на рахунок держави.

З огляду на викладене, керуючись ч.2 ст.284, ч.3 ст.285, ч.4 ст.286, ст.ст.314, 369-372, 479-2 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 про закриття щодо ОСОБА_5 кримінального провадження за ч. 4 ст. 191 КК України у зв`язку із декриміналізацією - задовольнити.

Кримінальне провадження № 12023121040000823 від 14.12.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Цивільний позов ТОВ «ДНК ГРУПП» про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, залишити без розгляду.

Речові докази - паперовий конверт білого кольору, в якому знаходиться оптичний диск DVD-R, який містить відеозапис з камери зовнішнього відеоспостереження, яка здійснювала фіксацію за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Созонівка, вул. Академічна, 9, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Копію цієї ухвали направити до відділення поліції №2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП за вчинення діянь, кримінальне провадження щодо яких закрито на підставі п. 4-1 ч. 1 ст.284 КПК України.

Процесуальні витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1