Ухвала суду № 127213230, 02.05.2025, Вільшанський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 384/279/21 №пр. 2-п/384/1/2025

02.05.2025 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в с-щі Вільшанка заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2021 року у справі №384/279/21, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вільшанського районного суду від 19.11.2021 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

02.04.2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2021 року у справі №384/279/21, посилаючись на те, що в судові засідання, призначені по справі відповідачка не з`явилась так як не отримувала повідомлення про дату судового засідання. Відповідачка з 23.07.2018 року дійсно значиться зареєстрованою та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади від 19.02.202025 року, копія якого додається до даної заяви та довідкою Лукашівського старостинського округу Синюхо-Брідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, яка додається до заяви, саме тому відповідачка не могла отримувати повісток та позову і подати відзив на нього та докази, чим порушено її право на захист своїх прав. Більш того, відповідачка була позбавлена права заявити про пропуск позивачем строку позовної давності на пред`явлення даного позову, що є додатковою підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Просить визнати причину неявки відповідача в судове засідання поважною. Відповідачка не підписували Умови та Правила надання банківських послуг АТ КБ «Приват Банк», а тому Умови та Правила, надані позивачем до позову, не є складовою укладеного договору, отже не можуть бути застосовані до даних правовідносин. Просить скасувати заочне рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області по справі №384/279/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Вялова І.М. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Представник Акціонерноготовариства комерційнийбанк «ПриватБанк» всудове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ст. 288 ЦПК України, скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівсправи,конверт зкопією ухвалипро відкриттяпровадження усправі разомз позовноюзаявою таконверт зсудовою повісткоюповернулися досуду,що підтверджуєтьсяпоштовими повідомленнямита довідкамипро причиниповернення. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи виданої виконавчим комітетом Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області 13.09.2021 року, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою інформація відсутні. Відповідач стверджує що не отримувала повідомлення про дату судового засідання. Разом із тим, судом встановлено, що відповідач дійсно не отримала повідомлень про час та місце розгляду справи, що підтверджується повернутими поштовими конвертами із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, ОСОБА_1 стверджує, що не підписували Умови та Правила надання банківських послуг АТ КБ «Приват Банк», а тому Умови та Правила, надані позивачем до позову, не є складовою укладеного договору, отже не можуть бути застосовані до даних правовідносин.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 19.11.2021 року у справі №384/279/21 задовольнити.

Заочне рішення від 19 листопада 2021 року по цивільній справі №384/279/21 №пр.2/384/130/2021 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на «16»травня 2025року на11 год.00хв. у приміщені Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: