Ухвала суду № 127212794, 09.05.2025, Вишгородський районний суд Київської області

"09" травня 2025 р. Справа № 363/6258/24

У Х В А Л А

09 травня 2025 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Рукас О.В., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Розбицького Володимира Валерійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.03.2025 року у справі № 363/6258/24 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена заява.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву передано на розгляд судді Рукас О.В.

Судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.03.2025 року у справі № 363/6258/24 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначено на 19.05.2025 року на 11 год. 40 хв.

01.05.2025 року до суду через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи надійшло клопотання представника заявника про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів. Клопотання мотивовано віддаленістю місця розташування суду та ускладнену можливість переміщатися по території України через введений воєнний стан.

Відповідно до вимог частин 14 статті 212ЦПК України учасникисправи маютьправо братиучасть усудовому засіданнів режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду заумови наявностіу судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів таелектронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Розбицького Володимира Валерійовича та провести судовий розгляд заяви, який призначений на 19.05.2025 об 11 год. 40 хв. у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Розбицького Володимира Валерійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання заяви про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18.03.2025 року у справі № 363/6258/24 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке призначене на 19.05.2025 року на 11 год. 40 хв, провести за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Розбицького Володимира Валерійовича в режимі відеоконференції.

Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рукас