Рішення № 127212634, 01.05.2025, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/10/25 Провадження № 2/358/293/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Лебединець Г.С., секретар судового засідання Ведмеденко І.В., розглянув в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 066884-КВІ-003 від 14.02.2020 у розмірі 102023,75 грн, яка складається з заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом 51701,03 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 50322,72 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.02.2020 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_2 укладено договір № 066884-КВІ-003 про надання кредиту в розмірі 60000,00 грн, строком на 16 тижнів, тобто до 05.06.2020 р., на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1,15873100% в день (фіксована ставка). Однак, всупереч умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому порядку та строки, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 102023,75 грн, яка складається з заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом 51701,03 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 50322,72 грн. А тому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором.

Ухвалою суду від 30.01.2025 відкрито провадження у справі з призначенням проведення розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі з повідомлення сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання, про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання.

Дослідив письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 14.02.2020 року Хоссаін Емдад уклавв з ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» договір про надання кредиту № 066884-КВІ-003.

Відповідно до п. 1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 60 000, 00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах визначених цим договором та правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика».

Строк, на який надається кредит 16 тижнів. Плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,15873100 % за кожен день користування.

Термін дії договору до 05.06.2020 року.

Сторони в п. 6 Договору кредиту погоджено «Графік платежів», відповідно до якого визначено розмір та дату внесення позичальником платежів (а.с.11).

При цьому, приймаючи умови договору, відповідач підтвердив, що він ознайомлений, повністю розуміє всі умови, зобов`язується та погоджується неухильно дотримуватися Договору (п.9 договору).

До матеріалів справи також долучено паспорт споживчого кредиту, який дублює зазначені вище умови щодо суми, строку кредитування, розміру комісії, графіку погашення. (а.с.12-13)

До матеріалів справи долучено анкета-заява ОСОБА_3 в якому зазначені всі анкетні дані відповідача, інформація стосовно бажаного кредиту та банківські реквізити для перерахування кредиту, а саме: НОМЕР_1 . (а.с. 14)

Відповідно до довідок ТОВ «ФК «Еланс» від 01.01.25 відповідачу був наданий кредит в розмірі 60000 грн. шляхом перерахування зазначеної суми трьома платежами по 20000,00 грн. на рахунок НОМЕР_2 , що підтверджується трьома квитанціями платіжної системи ТОВ «ВК «Елаєнс» (ТМ FONDY) від 14.02.2020 за №№ 197304552, 197304795 та 197304899.

З відповіді АТ «А-Банк» на ухвалу суду про витребування доказів від 30.01.2025 вбачається, що картка НОМЕР_2 , на яку здійснювались нарахування коштів емітована на ім`я ОСОБА_4 . Зазначена картка була закрита 10.01.2025 р.

Також АТ «А-Банк» було надано виписку про рух коштів по банківському рахунку, який обслуговується за допомогою банківської картки НОМЕР_2 , виданої АТ «А-Банк» за період з 14.02.2020 по 20.02.2020, з якого також вбачається, що відповідачу були перераховані кошти в розмірі 60000,00 грн трьома платежами по 20000,00 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом №066884-КВІ-003 вбачається, що відповідач станом на 05.06.2020 має заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 102023,75 грн, яка складається з заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом 51701,03 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 50322,72 грн. (а.с. 19)

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України.

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Як встановлено при розгляді справи, позивач свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надавав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має своє відображення у Розрахунку заборгованості за договором.

Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідачем взяті на себе зобов`язання за вказаним вище договором не виконані.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором№ 066884-КВІ-003від 14.02.2020 виникла заборгованість у розмірі 102023,75 грн, яка складається з заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом 51701,03 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 50322,72 грн.

На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного Договору не виконує, кошти за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню та відповідно з відповідача на користь ТОВ «Бізнес Позика» підлягає стягненню заборгованості за кредитним договором № 066884-КВІ-003від 14.02.2020 у розмірі 102023,75 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 263, 265, 285, 289 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" заборгованість за договором № 066884-КВІ-003від 14.02.2020 року у сумі 102023 (сто дві тисячі двадцять три) грн 75 коп., яка складається з заборгованості за отриманим та неповернутим кредитом 51701,03 грн, заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами за користування кредитом 50322,72 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" сплачений судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Богуславського районного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а учаснику справи, якому не було вручене повне заочне рішення в день його проголошення - протягом 20 днів з дня вручення його повного тексту заочного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець