Постанова № 127211594, 09.05.2025, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/1908/25

Провадження № 3/345/478/2025

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.05.2025 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сирко Й.Й., розглянувши матеріали які надійшли від Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , гр. України, за ч.1 ст.155-1КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Так, гр. ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, порушив порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме:проведення розрахункової операції на повну суму закупки без застосування реєстратора розрахункових операцій, не видача розрахункового документа встановленого зразка, порушив Закон України «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» №265/95-ВР від 06.07.95 р. із змінами і доповненнями.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не подала.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.155-1 КУпАП відповідальність настає за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 768 від 11.04.2025 (а.с.1), копією акту (довідкою) №344/09-19-09-01/ НОМЕР_2 від 11.04.2025 фактичної перевірки (а.с.3-6), поясненням ОСОБА_1 (а.с.7).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винної.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1 ч.1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.155-1 КпАП України і обрати йому стягнення - штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85,0 гривень (Отримувач ГУК в Івано-Франківській області/ТГ Верхня 21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37951998. Банк отримувача казначейство України. Номер рахунку (IBAN) UA 218999980313010106000009554, код класифікації доходів бюджету 21081100; Найменування кодукласифікації доходів бюджетуАдміністративні штрафи та інші санкції Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 , гр. України, на користь держави 605,60 грн. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Кодкласифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя