Ухвала суду № 127211444, 08.05.2025, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/221/25

Провадження № 2/342/306/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гайдича Р.М.,

секретаря судового засідання Лукасевич М.М.,

провівши відкрите підготовче засідання в залі суду в м. Городенка у справі за позовом Державного агентства України з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Івано-Франківській області, до ОСОБА_1 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Чернелицької селищної ради про стягнення шкоди заподіяної порушенням законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Городенківського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче засідання учасники справи не прибули, про час та місце проведення підготовчого засідання по справі були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гайдич Р.М., від 11.03.2025 дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.187 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Як вбачається із матеріалів справи, 23.04.2025 від представника позивача О.Литвиненко, на електронну адресу суду, поступила заява, в якій просив розгляд заяви по справі № 342/221/25 в судовому засіданні проводити без представника Управління Фешовець Оксани Михайлівни через необхідність бути їй присутньою в цей день в іншому судовому засіданні. Однак, дана заява ухвалою суду від 24.04.2025 була повернута представника позивача - т.в.о. начальника Управління О.Литвиненко без розгляду. Дана ухвала мотивована тим, що надіславши заяву про проведення розгляду справи без представника Управління електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», представник позивача О.Литвиненко, як т.в.о. начальника Управління, використав спосіб звернення до суду, не передбачений чинним процесуальним законодавством. Також, на виконання вимог ЦПК України О.Литвиненко не подано суду документів, які підтверджують його повноваження, як представника позивача по даній справі.

Представником відповідача адвокатом Візінським В.В. подавалися заяви про відкладення підготовчого засідання з причин зазначених у заявах.

У зв`язку з неприбуттям учасників справи в підготовче засідання призначеного на 08.05.2025, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче засідання у відповідності до вимог ЦПК України.

Відповідно до положень ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку з неявкою сторні, їх представнників, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та провести підготовче засідання, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів для належного повідомлення учасників справи про час та дату розгляду підготовчого засідання по справі.

Зважаючи на викладене, відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження. Згідно ч. 6 ст. 198 ЦПК України у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладено або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст. 189, 198, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Підготовче засідання по справі відкласти на 10 год. 30 хв. 19 травня 2025 року.

Повідомити учасників справи про день, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гайдич Р. М.