справа № 2-183 \ 2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді -Тетеревятникова А.П., при секретарі - Наливка Н.П., за участю прокурора - Мільченко Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Томаківка цивільну справу за позовом служби у справах неповнолітніх Томаківської райдержадміністрації в інтерасах малолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2"про позбавлення батьківських прав ",-
ВСТАНОВИВ:
Служба у справах неповнолітніх просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2по відношенню до її малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.
Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження являється матір'ю одиночкою по відношенню до її доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження (згідно довідки Томаківського РАЦС № 01\02-31).
В службу у справах неповнолітніх Томаківської райдержадміністрації звернулася заступник головного лікаря Томаківської ЦРЛ - Хлюстова Людмила Евгеніївна щодо реєстрації факту відмови відповідачки від її новонародженої дитини в пологовому відділенні лікарні по причині відсутності: умов для проживання дитини, одягу, продуктів харчування, а також тяжким матеріальним становищем матері.
Факт відмови від батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_1відповідачкою було зареєстровано та засвідчено у державного нотаріуса Томаківської державної нотаріальної контори - ОСОБА_3. 24.01.2007 року № 103.
Відповідачка постійного місця проживання не має, до 14 листопада 2006 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а 22 січня 2007 року співмешканець відповідачки зареєстрував її за адресою: АДРЕСА_2
За зазначеною адресою проживання новонародженої дитини не можливе, так як приміщення потребує капітального ремонту, відсутні речі першої необхідності та речі для новонародженої дитини: немає запасу продуктів харчування та палива.
Крім того відповідачка є матір'ю ще двох малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, по відношенню до якої службою у справах неповнолітніх Нікопольського міськвиконкому вона позбавлена батьківських прав; та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, по відношенню до якої батьківські обов'язки не виконує, дитина проживає в м. Нікополь із бабусею - ОСОБА_6, яка має своїх п'ятеро дітей. ОСОБА_2. злісно ухиляється від обов'язків по вихованню старших дітей.
Підставою для звернення служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації до суду з даною заявою є необхідність встановлення статусу дитини ОСОБА_1. та захисту прав та інтересів малолітньої, яка ще не має можливості самостійно захищати свої інтереси.
В судовому засіданні - представник служби у справах неповнолітніх Томаківської райдержадміністрації Дніпропетровської області, підтримав позовні вимоги.
Прокурор підтримав даний позов.
Відповідачка проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_1 не заперечує.
Свідок ОСОБА_7- лікар Томаківської ЦРЛ в судовому засіданні показала суду, що ОСОБА_2. народилася в Томаківській ЦРЛ, через два дні після народження мати - ОСОБА_6повідомила, що доньку з дитиною не має куди забирати, умов для проживання не має.
Свідок ОСОБА_8. - дільничий лікар-педіатр Вищетарасівської лікарні, в судовому засіданні показала, що будинок, де проживає ОСОБА_2, не житловий і потребує капітального ремонту, умов для проживання не має, дров та вугілля не має, в будинку не прибрано, вона ніде не працює.
Свідок ОСОБА_9. депутат Вищетарасівської сільської ради, в судовому засіданні показав, що він був присутній при обстеженні побутових умов місця проживання ОСОБА_2, на місці було виявлено що будинок для проживання не готовий, не має дров, вугілля, побиті вікна, дитину забрати з пологового будинку туди не можливо.
Свідок ОСОБА_6- мати відповідачка - ОСОБА_2. в судовому засіданні показала, що вона проживає в двох кімнатній квартирі і крім ОСОБА_2. в неї є ще четверо дітей, а також на її утриманні знаходиться перша дитина ОСОБА_2.
Суд, розглянувши матеріали данної справи, заслухавши представника позивача, прокурора, відповідачку, свідків, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як вони знайшли своє підтвердження актом обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2, актом про дитину
2
покинуту в пологовому будинку, висновком відділу освіти про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
На підставі викладенного та керуючись ст. ст. 15, 60, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 164, 165, 166 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, яка мешкає по АДРЕСА_2, не працює, по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, проживаючої по АДРЕСА_2, не працюючої аліменти в розмірі 25% всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно на утримання неповнолітньої ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення неповнолітньою повноліття на користь того закладу, де буде в подальшому перебувати дитина, починаючи з 07.02.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 гривень на користь ТУДСА в Дніпропетровській області на р/р 37315007006709 код: 26239738 Банк УДКО в Дніпропетровській області МФО 805012.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Судове рішення № 1272113, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.02.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-183/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: