Постанова № 127210740, 09.05.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3086/25

3/214/1430/25

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 травня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «ВИРОБНИЧО- КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АВТОГАРАНТ ЛТД», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

завчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «ВИРОБНИЧО- КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АВТОГАРАНТ ЛТД», податковий номер 20216268, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1А, допустив несвоєчасну сплату щомісячного грошового зобов`язання з орендної плати за землю по Податковим деклараціям з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) на 2024 рік по Саксаганському району м Кривий ріг за періоди: 01.03.2024 року, 30.07.2024 року, 30.09.2024 року, 30.10.2024 року та 02.12.2024 року, фактично сплачено 29.03.2024 року, 30.08.2024 року, 30.09.2024 року, 30.10.2024 року, 29.11.2024 року, 29.11.2024 року та 29.12.2024 року, кількість днів затримки від 27 до 61 днів, правопорушення встановлено актом перевірки № 8770/04-36-04-15/20216268 від 19.02.2025 року .

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи бу повідомлений належним чином.

Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1ст.163-2 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи про адміністративне правопорушення за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №15641/04-36-04-15/20216268 від 28.03.2025 року (а.с. 1), акт камеральної перевірки № 8770/04-36-04-15/20216268 від 19.02.2025 року (а.с. 2-3), акт про неявку (а.с. 4).

Відповідно до ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 який будучи керівником ТОВ «ВИРОБНИЧО- КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АВТОГАРАНТ ЛТД», тобто особою, відповідальною за господарську діяльність підприємства, несвоєчасно подала сплату щомісячного грошового зобов`язання з орендної плати за землю по Податковим деклараціям з плати за землю, мається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до протоколупро адміністративнеправопорушення №15641/04-36-04-15/20216268від 28.03.2025 рокута актукамеральної перевірки8770/04-36-04-15/20216268від 19.02.2025 року граничнийтермін сплати щомісячного грошового зобов`язання з орендної плати за землю по Податковим деклараціям з плати за землю 12.12.2024 року, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення в грудні 2024 року, а протокол складено лише 28 березня 2025 року.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

На даний час передбачений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення минуло понад три місяці, а тому у відповідності до ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Чернова