Ухвала суду № 127210677, 25.04.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2329/22

1-кп/214/71/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022041730000258 від 24.02.2024 року),-

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2024 року, на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року, в провадження судді надійшов обвинувальний акт з матеріалами матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12022041730000258 від 24.02.2024 року).

24.04.2025 року обвинувачений ОСОБА_2 втретє подав письмову заяву, в якій просив застосувати до нього, членів родини та майна заходи безпеки у вказаному кримінальному провадженні.

В обґрунтування вимог заяви зазначається, що на ОСОБА_2 було скоєно напад невідомою особою, авто за кермом якого перебував ОСОБА_3 , було обстріляно, а по телефону неодноразово погрожували невідомі особи і потерпілий ОСОБА_4 . Враховуючи той факт, що можливості підполковника ДБР і діючого прокурора, погрози ОСОБА_4 незрівнянно більші за можливості ОСОБА_2 , останній звернувся до суду з заявою посилаючись на ч. 2 Закону України «Забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Вивчивши заяву та матеріали, якими воно обґрунтовується, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст .42КПК України обвинувачений має правозаявляти клопотання у тому числі про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо.

Питання застосування заходів безпеки до учасника кримінального процесу вирішується відповідно до вимогЗакону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві».

Відповідно дост. 1 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, тобто у виявленні, попередженні, припиненні, розкритті або розслідуванні кримінальних правопорушень, а також у судовому розгляді кримінальних проваджень, - це здійснення правоохоронними органами правових, організаційно-технічних та інших заходів, спрямованих на захист життя, житла, здоров`я та майна цих осіб від протиправних посягань, з метою створення необхідних умов для належного відправлення правосуддя.

Згідно з п. «в»ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях1і7цьогоЗакону, за наявності відповідних підстав мають у тому числі підозрюваний, обвинувачений, захисники і законні представники.

За змістом ч. 3Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»рішення про застосування заходів безпеки приймається слідчим, дізнавачем, прокурором, судом, у провадженні яких знаходяться кримінальні провадження щодо кримінальних правопорушень, у розслідуванні чи судовому розгляді яких брали або беруть участь особи, зазначені устатті 2 цього Закону, а також органом (підрозділом), що здійснює оперативно-розшукову діяльність, щодо осіб, які брали участь або сприяли виявленню, попередженню, припиненню кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 20Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»підставою для вжиття заходів забезпечення безпеки осіб, зазначених устатті 2 цього Закону, є дані, що свідчать про наявність реальної загрози їх життю, здоров`ю, житлу і майну.

Згідно з ч. 2ст. 20 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»приводом для вжиття заходів забезпечення безпеки учасників кримінального судочинства, членів їх сімей та близьких родичів може бути: заява учасника кримінального судочинства, члена його сім`ї або близького родича; звернення керівника відповідного державного органу; отримання оперативної та іншої інформації про наявність загрози життю, здоров`ю, житлу і майну зазначених осіб; отримання прохання Міжнародного кримінального суду про вжиття заходів забезпечення безпеки.

Положеннями ч. 1ст. 22 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві»заходи щодо безпеки осіб, взятих під захист, застосовуються тільки за наявності підстав, зазначених устатті 20 цього Закону. Порядок здійснення заходів безпеки визначається цим Законом, іншими актами законодавства України.

Приводом для розгляду судом питання про вжиття заходів забезпечення безпеки у вказаному кримінальному провадженні є заява обвинуваченого ОСОБА_2 .

Разом із тим, ознайомившись зі змістом заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про застосування щодо нього заходів безпеки, суд дійшов висновку, що із зазначених у заяві відомостей неможливо дійти чіткого переконання у тому, що на даний час наявна реальна загроза життю та здоров`ю обвинуваченого ОСОБА_2 , членам його родини та майну.

Посилання ОСОБА_2 щодо звернення з скаргою про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за фактом публічного використання прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_5 нацистської символіки передбаченого ч. 2 ст. 436-1 КК України, участь цього прокурора у судолвому засіданні, підтриманні ним обвинувачення, не свідчить про наявність реальної загрози життю, здоров`ю, житлу чи майну заявника, його родини, а побоювання та припущення щодо можливої загрози не обґрунтовані та не конкретизовані.

Із тексту заяви і наведених в ній відомостей та доводів не можливо дійти переконання у тому, що на даний час наявна реальна загроза життю та здоров`ю ОСОБА_2 , у заяві не вказані конкретні обставини, які б свідчили про наявність існуючої реальної загрози та були б підставою для вжиття заходів безпеки.

За таких обставин, у задоволенні клопотання обвинуваченого слід відмовити.

Суд роз`яснює право обвинуваченого на повторне звернення з відповідним клопотанням за наявності фактів реальної загрози його життю та здоров`ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.42,350,370-372,376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1