Вирок № 12720993, 07.12.2010, Печерський районний суд міста Києва

Справа №1-731/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Карабаня В.М.,

при секретарях Серебряковій М.М., Шашок І.М.,

за участю прокурорів Панчишина М.Я., Мєнчиця С.Є.,

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бобруйськ, Білорусь, громадянина України, росіянина, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого Печерським районним судом м. Києва 17.05.2010 року за ч. 1 ст. 122 КК України до 9-ти місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 , ч. 3 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3, у жовтні 2009 року, у невстановленому слідством місці, з метою підроблення паспорту громадянина України на імя ОСОБА_4 та його подальшого використання, вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою. Після цього, ОСОБА_3, сприяючи вчиненню невстановленою особою підроблення паспорту на імя ОСОБА_4, надав засіб вчинення злочину, а саме дві власні фотокартки для вклеювання їх у паспорт на імя ОСОБА_4 Через деякий час, ОСОБА_3 отримав від вказаної невстановленої особи підроблений паспорт на імя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., серії ЕА № НОМЕР_1, виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.01.1997 року, із вклеєними своїми фотографіями.

Згідно техніко-криміналістичної експертизи документу №725 від 03.01.2010 року, в паспорті серії ЕА № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_4, наданому на дослідження, була здійснена заміна обкладинки та сторінок № 1-2, 15-16.

Крім того, ОСОБА_3, згідно домовленості з невстановленою особою, від якої отримав підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_4 зі своїми вклеєними фотокартками, про отримання ним за грошову винагороду в сумі 500 доларів США виписки про наявність грошових коштів, а також їх точної суми, з банківського балансового рахунку №2630 особового рахунку №НОМЕР_2 ОСОБА_5, відкритого в ТОВ «Український промисловий банк», видаючи себе за ОСОБА_4 та пред'явивши паспорт на ім'я даного громадянина, 08.12.2009 року прибув до вказаної банківської установи за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26. Приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, щодо використання завідомо підробленого документу, з метою пересвідчитись у наявності грошей на рахунку ОСОБА_5, а також отримання точної інформації, щодо кількості грошей на рахунку, надав підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, серії ЕА № НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.01.1997 року.

Також, разом з підробленим паспортом, за попередньою домовленістю з невстановленою особою, ОСОБА_3 використав підроблений документ, надавши працівникам вказаної банківської установи разом з підробленим паспортом нотаріально завірену копію підробленої довіреності ВМК740662, зареєстровану в реєстрі за №3170 від 21.09.2009 року, за підписом ОСОБА_5, якою ОСОБА_5 нібито уповноважено ОСОБА_4 управляти та розпоряджатися належними ОСОБА_5 грошовими коштами на вказаному депозитному рахунку, і яку ОСОБА_3 отримав 08.12.2009 року від невстановленої особи.

Згідно судово-почеркознавчої експертизи документу №32 від 28.01.2010 року, досліджуваний підпис, виконаний від імені ОСОБА_5 в графі «підпис довірителя» довіреності ВМК 740662, зареєстрованої в реєстрі за №3170 від 21.09.2009 року виконано не ОСОБА_5, а іншою особою з наслідуванням підпису гр. ОСОБА_5 Досліджуваний рукописний напис «ОСОБА_5» виконаний від імені гр. ОСОБА_5 в довіреності ВМК 740662, зареєстрованої в реєстрі за № 3170 від 21.09.2009 року виконано не ОСОБА_5, а іншою особою.

Крім того, ОСОБА_3, згідно домовленості з невстановленою особою, від якої отримав підроблений паспорт на ім'я ОСОБА_4 зі своїми вклеєними фотокартками, про отримання ним за грошову винагороду в сумі 500 доларів США виписки про наявність грошових коштів, а також їх точної суми, з банківського балансового рахунку №2630 особового рахунку №НОМЕР_2 ОСОБА_5, відкритого в ТОВ «Український промисловий банк», видаючи себе за ОСОБА_4 та пред'явивши паспорт на ім'я даного громадянина, 08.12.2009 року прибув до вказаної банківської установи за адресою: м. Київ, бул. Лесі Українки, 26. Приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, щодо використання завідомо підробленого документу, з метою пересвідчитись у наявності грошей на рахунку ОСОБА_5, а також отримання точної інформації, щодо кількості грошей на рахунку, надав підроблений паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_4, серії ЕА № НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 22.01.1997 року.

Також, разом з підробленим паспортом, за попередньою домовленістю з невстановленою особою, ОСОБА_3 використав підроблений документ, надавши працівникам вказаної банківської установи разом з підробленим паспортом нотаріально завірену копію підробленої довіреності ВМК740662, зареєстровану в реєстрі за № 3170 від 21.09.2009 року, за підписом ОСОБА_5, якою ОСОБА_5 нібито уповноважено ОСОБА_4 управляти та розпоряджатися належними ОСОБА_5 грошовими коштами на вказаному депозитному рахунку, і яку ОСОБА_3 отримав 08.12.2009 року від невстановленої особи.

Згідно судово-почеркознавчої експертизи документу №32 від 28.01.2010 року, досліджуваний підпис, виконаний від імені ОСОБА_5 в графі «підпис довірителя» довіреності ВМК 740662, зареєстрованої в реєстрі за №3170 від 21.09.2009 року виконано не ОСОБА_5, а іншою особою з наслідуванням підпису гр. ОСОБА_5 Досліджуваний рукописний напис «ОСОБА_5» виконаний від імені гр. ОСОБА_5 в довіреності ВМК 740662, зареєстрованої в реєстрі за № 3170 від 21.09.2009 року виконано не ОСОБА_5, а іншою особою.

Підсудний ОСОБА_3 . в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім того, в судовому засіданні підсудний показав, що йому більше нічого додати до викладеного в постанові про зміну обвинувачення , пояснивши, що злочин вчинив у звязку з тяжким матеріальним становищем. Щиро розкаявся у скоєному та просив суд не карати його суворо.

Такі показання підсудного судом були перевірені шляхом дослідження наявних у справі доказів під час судового слідства. Вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджується зібраними по кримінальній справі доказами.

За таких обставин суд доходить висновку, що винуватість підсудного в скоєнні злочинів повністю знайшла своє підтвердження доказами, зібраними в судовому засіданні.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3, які виразилися у наданні засобів, які сприяли вчиненню злочину іншими співучасниками, вчинив пособництво у підробленні документа, що видається та посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обовязків, з метою його використання, вчинене за попередньою змовою групою осіб, суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України.

Умисні дії підсудного ОСОБА_3, які виразилися у використанні завідомо підробленого документу, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України.

При призначенні покарання підсудному, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, а також ставлення підсудного до вчиненого, який вину свою визнав повністю, його особу, який раніше судимий, тимчасово не працює, одружений, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання.

У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що помякшують відповідальність підсудного щире каяття у вчиненому та визнання вини.

Згідно ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного, відсутні.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність обрання підсудному ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі.

Відповідно до вимог ст. 70 КК України суд, вважає за необхідне призначити підсудному ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Стягнути із ОСОБА_3 судові витрати за проведені експертизи в сумі 02 190 грн. 50 коп.

Питання про речові докази вирішити згідно вимог ст.81 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 , визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 , ч. 3 ст. 358 КК України та призначити покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3 за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 2 (два) роки обмеження волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 слід обраховувати починаючи з 08.12.2009 року, відповідно до вимог ст. 72 КК України.

Речові докази, які долучені до матеріалів справи, залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві УДК у Київській обл., р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018 судові витрати по справі (10110 за проведення експертизи та дослідження) в розмірі 02 190 грн. 50 коп .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши останнього з під варти в залі суду . Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя В. Карабань