Ухвала суду № 127209583, 09.05.2025, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 192/1505/21

Провадження № 1-кп/201/429/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі: судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12021041030000880 від 21.08.2021 року, про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нововоскресенське Херсонської області, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, утриманців не має, офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 (ВКЗ)

ВСТАНОВИВ:

Прокурором подане клопотання про продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , в якому прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні від учасників заперечень не надійшло.

Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.08.2024 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного його проживання. Покладено на ОСОБА_4 певні обов`язки.

Ухвалою Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська від 24.01.2025 застосовано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного його проживання. Покладено на ОСОБА_4 обов`язки:

- цілодобовоне відлучатися без дозволу суду з місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,за виключенням необхідності отримання медичної допомоги та необхідності прямувати до зони укриття від надзвичайних ситуацій техногенного, природного та воєнного характеру;

- прибувати до суду за кожним його викликом;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншим обвинуваченим у цьому кримінальному проводженні.

Судом встановлений ризик, передбачений п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 , перебуваючи без запобіжного заходу та усвідомлюючи суворістьможливого покарання може переховуватись від органів досудового розслідування або суду.

Перевіривши матеріали провадження та клопотання прокурора, суд доходить висновку про доведеність стороною обвинувачення вищевказаного ризику.

За змістом ст. 178 КПК при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальних правопорушень, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого, у тому числі наявність у нього родини й утриманців, наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення, тощо.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК, яке відноситься до категорії тяжких злочинів та передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, що може свідчити про можливість ухилення обвинуваченого від суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Також тяжкість злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 та суворість можливого покарання, яке може бути йому призначено у випадку визнання його винуватим у вчиненні інкримінованого злочину, як за національним законодавством, так і за судовою практикою Європейського суду з прав людини, визнаються вагомими факторами при оцінці ризику, що підозрювана особа може переховуватись від органу досудового розслідування.

Ризик переховування від суду об`єктивно збільшується з урахуваннямведення в Україні воєнного стану через агресію російської федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку.

Вищевикладені обставини, враховані судом в контексті наявності ризику, передбаченого ст. 177 КПК та ймовірності його настання, за умови взагалі не застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Водночас прокурором не доведено ризик, передбачений п.п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З матеріалів провадження слідує та, як встановлено, ОСОБА_4 взято під варту на виконання вироку Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2022 року, до цього майже протягом трьох років на час судового розгляду кримінального провадження стосовно нього діяв запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, відомостей про порушення ним обов`язків суду не надано, останній у розшуку не перебував.

Враховуючи характер пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення, даних про його особу, який раніше не судимий, не має міцних соціальних зв`язків, офіційно не працевлаштований, продовження військового стану, а також наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК, який не зменшився, і те, що судовий розгляд триває, свідки не допитані, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із обов`язками, визначені судом, слід продовжити, такий запобіжний захід є доцільним та достатнім у даному кримінальному провадженні для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечення належного судового розгляду в розумний строк.

Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 331 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосований до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із покладанням обов`язків, визначених в ухваліЖовтневого районногосуд м.Дніпропетровська від24.01.2025,-продовжити настрок 60днів, тобто до 07 липня 2025 року включно.

Виконання ухвалипокласти на прокурора Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1