Ухвала суду № 127209064, 09.05.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 233/2372/24

Провадження № 2-с/932/24/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі: головуючого судді Малінова О.С., за участю секретаря судового засідання Стогнушенко В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), про скасування судового наказу № 233/2372/24 по справі за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 03337119) про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування судового наказу звернувся ОСОБА_1 .. Просить суд скасувати судовий наказ виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області № 233/2372/24 від 23 квітня 2024 року про стягнення з нього заборгованості за послуги теплопостачання за період часу з 01.10.2021 р. по 29.02.2024 р. в сумі 12357,85 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 215,05 грн., інфляційні витрати за період з 01.12.2021 р. по 23.02.2022 р. в розмірі 62,53 грн. та 3 % річних в розмірі 9,10 грн., судовий збір в сумі 242 ,24 грн..

Зазначену заяву обґрунтовує тим, що вказаний вище судовий наказ отримав 07 квітня 2025 2025 року через застосунок «Дія», не згоден з виданим наказом, оскільки вважає, що стягувач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» нарахувало заборгованість в повному обсязі, без врахування пільг, встановлених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», оскільки має статус Учасника бойових дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Звернення боржника із заявою про скасування судового наказу свідчить про наявність між сторонами спору про право, оскільки ОСОБА_1 посилається на те, що про зазначений судовий наказ йому стало відомо тільки 07 квітня 2025 року, та вважає, що з нього не підлягає стягненню вказана заборгованість.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню, оскільки доводи, на які посилається боржник в обґрунтування своїх вимог, є такими, що заслуговують на увагу.

Керуючись ст. ст. 170, 171ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 23 квітня 2024 року № 233/2372/24, виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання за період часу з 01.10.2021 р. по 29.02.2024 р. в сумі 12357,85 грн., заборгованість за абонентське обслуговування в розмірі 215,05 грн., інфляційні витрати за період з 01.12.2021 р. по 23.02.2022 р. в розмірі 62,53 грн. та 3 % річних в розмірі 9,10 грн., судовий збір в сумі 242 ,24 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Малінов