Ухвала суду № 127207291, 09.05.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2159/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у спеціальному судовому провадженні (inabsentia) клопотання представника ПрАТ «КАРПАТСЬКА РУДНА КОМПАНІЯ» адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

28 квітня 2025 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано клопотання представника ПрАТ «КАРПАТСЬКА РУДНА КОМПАНІЯ» адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.10.2024 року на нерухоме майно ПрАТ «КАРПАТСЬКА РУДНА КОМПАНІЯ». Крім цього, у даному клопотанні адвокат ОСОБА_3 просить провести розгляд клопотання про скасування арешту на майно за його участі дистанційно в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно доп.1ч.1ст.336КПК України,судове провадженняможе здійснюватисяу режимівідеоконференції підчас трансляціїз іншогоприміщення,у томучислі якезнаходиться позамежами приміщеннясуду (дистанційнесудове провадження),у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Згідно ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Отже, враховуючи, що представником заявника було подано клопотання про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції, оскільки його місце роботи розташоване на значній відстані від суду, що значно ускладнює його фактичне прибуття в зал судового засідання, суд приходить до висновку щодо можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ПрАТ «КАРПАТСЬКА РУДНА КОМПАНІЯ» адвоката ОСОБА_3 за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПрАТ «КАРПАТСЬКА РУДНА КОМПАНІЯ» адвоката ОСОБА_3 про його участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016000000003656 від 24.11.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.

Провести судове засідання 09 травня 2025 року об 11:00 годині по кримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42016000000003656від 24.11.2016року,за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України у режимі відеоконференції за участю представника ПрАТ «КАРПАТСЬКА РУДНА КОМПАНІЯ» адвоката ОСОБА_3 дистанційно за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6