Постанова № 127207060, 09.05.2025, Коломацький районний суд Харківської області

625/157/25

Провадження № 3/625/41/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" травня 2025 р. с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області в складі судді Скляренка М.О., за участю секретаря Рахімової О.Б., розглянувши матеріали, що надійшли із відділення поліції № 1 Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданийХустським МВУМВСУкраїнивЗакарпатській області28травня 2012року,індивідуальнийподатковийномер: НОМЕР_2 ,непрацюючої,одруженої, маючої наутриманні двохнеповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2025 року, близько 13 години 17 хвилин, по вулиці Базарній в селищі Коломак Богодухівського району Харківської області водій ОСОБА_1 керувала мопедом «Хонда Такт», без номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився відповідно до встановленого законом порядку із застосуванням газоаналізатора «DragerAlkotest 6820» ARLНО179, результат огляду1,20‰. Від керування транспортним засобом ОСОБА_1 відсторонена шляхом передачі транспортного засобу тверезому водієві.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушила вимоги підпункту «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч. 1ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в тому, що керувала мопедом після вживання алкогольного напою, визнала повністю та щиро розкаялася.

Крім визнання правопорушницею своєї вини, її вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130КУпАП підтверджується даними, які містяться: 1) в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№298327, складеному 12 квітня 2025 року інспектором ВП № 1 (м. Валки) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Пономарьовим А.М. у відповідності до вимог ст.ст. 256, 266 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України №1395 від 07 листопада 2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 року за №1408/27853 (а.с. 2); 2) в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, складеному інспектором ВП № 1 (м. Валки) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Пономарьовим А.М. (а.с. 3); 3) в направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеному інспектором ВП № 1 (м. Валки) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Пономарьовим А.М. (а.с. 4); 4) в роздруківці результатів проведеного за допомогою приладу «DragerAlkotest 6820» тесту за №364 (а.с. 5); 5) в копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ЕНА №4484787, винесеною 12 квітня 2025 року інспектором ВП № 1 (м. Валки) Богодухівського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області лейтенантом поліції Пономарьовим А.М., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 126 КУпАП (а.с. 6); 6) у відеозаписі, збереженому на дисковому носієві інформації (а.с. 13).

Таким чином вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю і її дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає щире розкаяння винної, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

За правилами, визначеними ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

За таких обставин, для забезпечення досягнення закріпленої ст. 23 КУпАП мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також для запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, доцільним є, з урахуванням вищевказаних обставин, застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення згідно санкції ч 1 ст. 130 КУпАП.

Також, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в справі про адміністративне правопорушення.

Так, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 7, 8, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянки України,паспорт серії НОМЕР_1 ,виданийХустським МВУМВСУкраїнивЗакарпатській області28травня 2012року,індивідуальнийподатковийномер: НОМЕР_2 ,непрацюючої,одруженої, маючої наутриманні двохнеповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (одна тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави за реквізитами: отримувач коштів -ГУК Харківської області /Харківобл/ 21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37874947; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача -UA168999980313020149000020001; код класифікації доходів бюджету -21081300.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першоюстатті 307 цього Кодексу постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий Хустським МВУМВСУкраїни в Закарпатській області 28 травня 2012 року,індивідуальний податковийномер: НОМЕР_2 ,непрацюючої,одруженої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок, зарахувавши кошти до Державного бюджету України за реквізитами: отримувач коштів ГУК у місті Києві/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.О. Скляренко