Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №404/10395/24
Провадження №2/390/159/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" травня 2025 р. Кропивницький районного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді Гершкул І.М.,
при секретарі Лазаренко А.С.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у м.Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Кропивницької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кропивницького районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Кропивницької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.
Представником відповідача в судовому засідання заявлено клопотання про визнання обов`язковою явку позивача в судові засідання.
Представник позивача заперечував щодо задоволення данного клопотання.
Кропивницька міська рада в судове засідання свого представника не направили, надали суду відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.
Відповідно ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою (ст.128 ч.1 ЦПК України).
Згідно ст.43 ч.2 п.3 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Дослідивши матеріали справи, незважаючи на участь у судовому засіданні представника позивача, враховуючи категорію справи, значення справи для її учасників, зокрема виникнення у позивача права на прийняття спадщини, обсяг та характер наявних у справі доказів, суд на підставі положень ст.223 ч.2 п.5 ЦПК України вважає за необхідне, щоб позивач ОСОБА_3 дав суду особисті пояснення.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність визнання обов`язковою явку позивача та оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 223, 258-261, 353-354 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити перерву у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 ,Кропивницької міськоїради пронадання додатковогостроку дляприйняття спадщини до 12.00 год. 30.05.2025 року.
Визнати явку позивача ОСОБА_3 обов`язковою, викликавши його у призначене судове засідання.
Роз`яснити позивачу, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького районного суду
Кіровоградської області І.М. Гершкул
Судове рішення № 127206944, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 08.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 404/10395/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: