Вирок № 127206652, 07.05.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

202/3004/23

1-кп/202/103/2025

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року Індустріальний районний суд міста Дніпра

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши увідкритому судовомузасіданні врежимі відеонконференцзв`язку залі судуу м.Дніпро кримінальнепровадження№ 12022052390001012 від 10.11.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю 3 групи, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

за участюсторін кримінальногопровадження:прокурора - ОСОБА_7 ,захисника-адвоката- ОСОБА_8 ,обвинуваченого - ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , порушуючи Постанову Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 р., «Положення про дозвільну систему», затвердженепостановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992р. та «Інструкцію про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженуНаказом Міністерства Внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 р., якими заборонено знаходження у власності громадян вогнепальної зброї та боєприпасів, без відповідного дозволу, діючи умисно, не маючи відповідного дозволу, вчинив кримінальне правопорушення проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел, спрямований на незаконне зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, у невстановлений день та час безпідставно почав незаконно зберігати вогнепальну зброю та боєприпаси за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Злочинна діяльність обвинуваченого ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 22.11.2022 в період часу з 07:35 год. до 17:04 год. в ході проведення обшуку території домоволодіння за місцем мешкання останнього, за адресою: АДРЕСА_1 , у приміщенні будинку та гаражу виявили та вилучили:

- предмет зовні схожий на зброю, який відповідно до висновку судової експертизи зброї є бойовою нарізною вогнепальною зброєю 5,45-мм автоматом Калашникова «АК-74», 1984 року виготовлення, виготовленим промисловим способом (виробництва Іжевського машинобудівного заводу, який до стрільби придатний;

- патрони у кількості одна тисяча вісімдесят одиниць, які відповідно до висновку судової експертизи зброї є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45мм: автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій; які до стрільби придатні;

- патрони у кількості триста чотирнадцять одиниць, які відповідно до висновку судової експертизи зброї відносяться до бойових припасів, з яких: двісті сорок патронів є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій; шістдесят патронів є 7,62-мм проміжними патронами зразка 1943 року та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62 мм: карабінів «СКС», автоматів «АК», «АКМ», «АКМС», ручних кулеметів «РПК», «РПКС» та їх модифікацій; чотирнадцять патронів є 7,65-мм пістолетних патронів зразка 1900 року (Browning). Патрони призначені для стрільби з нарізної коротко ствольної вогнепальної зброї калібру 7,65 мм (Br), а саме: пістолетів «Вальтер», «Браунінг», «Беретта» та ін. Патрони придатні до стрільби;

- патрони у кількості чотириста чотири одиниці, які відповідно до висновку судової експертизи зброї відносяться до бойових припасів, з яких: двісті п`ятдесят патронів є патронами калібру 5,6 мм (.22Lr) кільцевого запалення, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22Lr); дванадцять патронів є мисливськими патронами калібру 7,62х39 мм та призначені до стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм; дев`ятнадцять патронів є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ та автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС) та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ); дев`яносто шість патронів є пістолетними патронами калібру 9 мм (ПМ), що виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульних гільз пістолетних патронів калібру 9х18 мм (ПМ) пороховим зарядом, масою 0,21-0,23г та безоболонковими кулями діаметром 9,3 мм, виготовленими з металу сірого кольору, що не притягується постійним магнітом. Патрони можуть використовуватись для стрільби з нарізної зброї калібру 9х18 (ПМ), а також саморобної або переробленої саморобним способом зброї під даний патрон; два патрона є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені саморобним способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії шляхом спорядження капсульної гільзи сигнального (шумового) патрона калібру 9 мм Р.А. Knall іноземного виробництва, пороховим зарядом масою 0,20 г та снарядом специфічної форми, масою 1,25 г, діаметром 9,3 мм, виготовленим з еластичного полімерного матеріалу, що не притягується постійним магнітом. Патрони можуть використовуватись для стрільби зі зброї калібру 9 мм Р.А., переробленої або саморобної зброї, що виготовлена під даний патрон; двадцять п`ять патронів є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені саморобним способом шляхом спорядження гільз патронів калібру 9 мм Р.А. пороховим зарядом масою 0,20 г та снарядами сферичної форми, масою 1,25 г, діаметром 9,3 мм, виготовлені з еластичного полімерного матеріалу, що не притягується постійним магнітом. Капсульні гнізда гільз розсвердлені, в них впресовані капсуля типу «євро». Патрони можуть використовувались для стрільби зі зброї калібру 9 мм Р.А., саморобної або переробленої саморобним способом зброї під досліджувані патрони. Патрони придатні для стрільби;

- патрони у кількості шістсот дев`яносто чотири одиниці, які відповідно до висновку судової експертизи зброї відносяться до бойових припасів, з яких: п`ятсот сімдесят чотири патрони є проміжними військовими 7,62 мм патронами зразка 1943 року та призначені до стрільби з бойової нарізної зброї: автоматів АК-47, та їх модифікацій, ручних кулеметів РКК, РККС, карабінів СКС та іншої зброї; сто двадцять патронів є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У» ручних кулеметів «РПК-74» та їх модифікацій. Шістсот дев`яносто чотири придатні до стрільби;

- предмет зовні схожий на зброю, який відповідно до висновку судової експертизи зброї є вогнепальною зброєю нарізним мисливським самозарядним карабіном, виготовлений як самозарядний нарізний мисливський карабін «ОП-СКС» № НОМЕР_1 калібру 7,62х39 мм, шляхом промислового перероблення зі зброї військового з 7,62-мм карабіна СКС № НОМЕР_1 , і у наданому на дослідження вигляді відповідає вимогам» ДСТУ 7717:2015 Зброя спортивна та мисливська. Зброя нарізна» та за класифікацією стрілецької стрілецької вогнепальної зброї відносяться до нарізної мисливської вогнепальної зброї. Карабін до стрільби придатний;

- предмет, зовні схожий на револьвер, який відповідно до висновку судової експертизи зброї є: короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю та виготовлений саморобним способом з використанням рамки з ударно-спусковим механізмом та ствола револьвера моделі «Гром» «12826 та переробленого барабана револьвера моделі «Наган-С Блеф» № 11049 для стрільби патронами 5,6 мм кільцевого запалення. Револьвер придатний до проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення;

- патрони у кількості вісімсот п`ять одиниці, які відповідно до висновку судової експертизи зброї відносяться до бойових припасів, з яких: тридцять два (32) патрона є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС). Патрони виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: «ПМ», «АПС»,«ФОРТ-12,14» та ін.; триста (300) патронів виготовлені саморобним способом по типу 9 - мм пістолетних патронів до пістолета Макарова (ПМ). Патрони виготовлені з використанням стріляних гільз 9 - мм патронів до пістолета Макарова (ПМ), капсулiв центрального бою та саморобних куль. Патрони придатнi до стрільби з вогнепальної зброї промислового виробництва, призначеного для стрільби 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), а також із зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами; сто шістдесят (160) патронів виготовлені саморобним способом по типу 7,62-мм пістолетних патронів зразка 1930 року (ТТ). Патрони виготовлені з використанням стріляних гільз калібру .223 Rem, капсулiв центрального бою та саморобних куль. Патрони придатнi до стрільби з вогнепальної зброї промислового виробництва , призначеного для стрільби 7,62-мм патронами зразка 1930 року, а також із зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами; шість (6) патронів виготовлені саморобним способом по типу 7,62-мм револьверних патронів до револьверу «Наган». Патрони виготовлені з використанням стріляних гільз калібру 223 Rem, капсулiв центрального бою та саморобних куль та куль калібру 7,62 мм (TT). Патрони придатні до стрільби з вогнепальної зброї промислового виробництва, призначеного для стрільби 7,62 - мм револьверними патронами до револьверiв «Наган» зразку 1895 року, можуть використовуватись для стрільби з револьвера «Pieper», а також із зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами; триста сім (307) патронів виготовлені саморобним способом по типу 9-мм пістолетних патронів «Парабелум». Патрони виготовлені з використанням стріляних гільз 9-мм патронів калібру 9х19 мм, капсулiв центрального бою, саморобних куль та вистрелених куль калібру 9 мм до пістолетних патронів «Парабелум». Патрони придатні до стрільби з вогнепальної зброї промислового виробництва, призначеного для стрільби 9-мм патронами «Парабелум», а також iз зброї саморобноi або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами. Патрони придатнi для стрільби;

- предмет зовні схожий на пістолет-кулемет, який відповідно до висновку судової експертизи зброї є нарізною вогнепальною зброєю пістолетом-кулеметом виготовленим шляхом відновлення нейтралізованого 7,65-мм пістолета-кулемета моделі «Scorpion VZ.61» (заводські номери відсутні). Даний пістолет-кулемет придатний до проведення пострілів 7,65-мм пістолетними патронами при цьому вистелені кулі володіють достатньою вражаючою здатністю;

-предмет зовні схожий на револьвер, який відповідно до висновку судової експертизи зброї є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю револьвером , переробленим саморобним способом з газового револьвера моделі «RG 99», калібру 9 mm Knall, виробництва компанії «ROHM» (Hiмеччина), номер револьвера « НОМЕР_2 », шляхом внесення В конструкцію незворотних змiн - видалення з каналу ствола незйомної перетинки, що перешкоджала можливості проведення пострiлу кiнетичним снарядом. Даний револьвер придатний до проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням холостих (шумових ) револьверних патронів калібру 9 mmR Knall та сферичних куль, зі сплаву свинцю, діаметром 6,5 мм, при цьому вистрелені снаряди володіють достатньою вражаючою здатністю, які ОСОБА_5 незаконно зберігав за місцем свого мешкання.

Таким чином дії ОСОБА_5 виразилися у незаконному зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У судовому засіданні при допиті обвинуваченого, ОСОБА_5 свою провину у вчиненому злочині не визнав та повідомив суд, що є «сплячим співробітником ГУР МО України» та влітку 2022 року до його будинку приїжджали співробітники ГУР МО та перевіряли будинок, пізніше приїжджав і керівник ОСОБА_9 . 22.11.2022 року в належний йому будинок за адресою АДРЕСА_1 прибули невідомі йому люди, які повідомили, що мають ухвалу суду та будуть проводити обшук його домоволодіння. Після надання ухвали суду на проведення обшуку та його ознайомлення з документом, він виявив розбіжності у анкетних даних. ОСОБА_5 прохав надати йому захисника, телефонував захиснику, але ніхто із захисників не прибув на проведення обшуку. Також, ОСОБА_5 повідомив суду, що є реконструктором піротехнічних засобів, виготовляє холості патрони та приймає участь у реконструкції подій війни, де використовується зброя та вибухівка. Також, ОСОБА_5 стверджував, що мав дозвіл на зброю, але у зв`язку з тим, що він обвинувачується у вчиненні злочинів у складі злочинної організації у іншому кримінальному провадженні, пов`язаному з організацією незаконного обігу та продажу зброї, то йому анулювали дозвіл на зброю. Уся зброя та боєприпаси, що були виявлені під час обшуку його домоволодіння йому не належить, а є так званим «схроном» зброї та боєприпасів, які у нього таємно зберігали військовослужбовці та співробітники ГУР МО.

Незважаючи на невизнання своєї провини ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, винність ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України підтверджується безпосередньо дослідженими судом наступними доказами.

Так, свідок ОСОБА_10 стверджував у суді, що з ОСОБА_5 знайомий та періодично в нього купував горілку. Восени 2022 року перебував в гостях у ОСОБА_5 у АДРЕСА_1 , за місцем його проживання, де разом з обвинуваченим вживали алкогольні напої. В ході вживання алкогольних напоїв ОСОБА_5 , хизувався перед свідком, що в має станок для виготовлення патронів, пороху та різних вибухових пакетів, які у подальшому демонстрував свідку.

Свідок ОСОБА_11 суду повідомив, що з обвинуваченим ОСОБА_5 знайомий, є сусідами, йому відомо, що у будинку обвинуваченого ОСОБА_5 проводили обшук працівники поліції, під час якого у останнього виявили боєприпаси та зброю. Раніше, свідку не було відомо про наявність у обвинуваченого заборонених предметів.

Окрім того, за клопотанням сторони захисту судом було допитано експерта ОСОБА_12 , який підтвердив висновок експертного дослідження №СЕ-19/104-22/291Ж-БЛ від 20.12.2022 у повному обсязі та повідомив, що барабан виготовлений заводським способом та знімається. Маркування, яке було на барабані нанесено заводом-виробником. Нумерація у виробу повинна бути однакова і на барабан, і на револьвер. Даний револьвер перероблений саморобним способом.

На підтвердження події вчинення кримінального правопорушення та винуватості ОСОБА_5 у його вчиненні прокурором надані суду та безпосередньо у судовому засіданні дослідженні наступні докази, а саме:

- протокол обшуку від 22.11.2022 року з фото таблицею та флеш носієм до нього, згідно якого було проведено обшук у АДРЕСА_1 , де виявлено та вилучено предмети ззовні схожі на вогнепальну зброю різної марки та калібру та предмети ззовні схожі на набої до вогнепальної зброї;

- протокол огляду предмету від 28.11.2022 року, згідно якого було оглянуто пластикові та металеві ємності в середині яких знадиться однотипна речовина, зовні схожа на порох (стрілецький), під час огляду було відібрано дві проби речовин масами 1 г кожна різних фракцій; (Т. 2, а. с. 125)

-речовими доказамивизнаними покримінальному провадженню,які булибезпосередньо оглянутіу судовомузасіданні.

Згідноз висновкомсудової експертизизброї №СЕ-19/104-22/37236-БЛвід 23.11.2022року наданийна дослідженняпредмет,який поміщенодо полімерногомішку «пакет№1»,зовні схожийна АК,є бойовоюнарізною вогнепальноюзброєю -5,45-ммавтоматом Калашникова«АК-74»,заводський серійний№ 3115636,1984року виготовлення,виготовленим промисловимспособом (виробництваІжевського машинобудівногозаводу).На моментдослідження автоматрозукомплектований -відсутній штатнийпрямий приклад.Автомат до стрільби придатний. ( Т.1, а.с. 54-57).

Згідно з висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/37237-БЛ від 23.11.2022 року одна тисяча вісімдесят патронів, що були вилучені 22.11.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відносяться до бойових припасів.

Вони є 5,45-мм проміжними патронами зразка 1974 року, що призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм: автоматів АК-74, АКС-74У, ручних кулеметів РПК-74 та їх модифікацій. Патрони придатні до стрільби. ( Т.1, а.с. 62-65).

Згідно з висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/294Ж-БЛ від 25.11.2022 року триста чотирнадцять патронів, що були вилучені 22.11.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до бойових припасів.

З трьохсотчотирнадцяти патронів,що булинадані надослідження:двісті сорокпатронів є5,45-ммпроміжними патронамизразка 1974року,що призначенідля стрільбиз бойовоїнарізної вогнепальноїзброї калібру5,45мм:автоматів АК-74,АКС-74У,ручних кулеметівРПК-74та їхмодифікацій;шістдесят патронівє 7,62-ммпроміжними патронамизразка 1943року тапризначені длястрільби збойової нарізноївогнепальної зброїкалібру 7,62мм:карабінів «СКС»,автоматів «АК»,«АКМ»,«АКМС»,ручних кулеметів«РПК»,«РПКС» таїх модифікацій;чотирнадцять патронів є 7,65 мм пістолетних патронів зразка 1900 року (Browning). Патрони призначені для стрільби з нарізної короткоствольної вогнепальної зброї калібру 7,65 мм (Вr), а саме: пістолетів «Вальтер», «Браунінг», «Беретта», та ін.

Надані на дослідження патрони придатні до стрільби ( Т.1, а.с. 93-98).

Згідно з висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/295Ж-БЛ від 08.12.2022 року

чотириста чотирипатрона,що буливилучені 22.11.2022під часпроведення обшукуза адресою: АДРЕСА_1 , відносяться до бойових припасів.

Зчотириста чотирьохпатронів,що булинадані надослідження:

- двісті п`ятдесят патронів є патронами калібру 5,6 мм (.22 Lr ) кільцевого запалення, що призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 мм (.22 Lr);

- дванадцять патронів є мисливськими патронами калібру 7,62x39 мм та призначені до стрільби з мисливської нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х39 мм;

- дев`ятнадцять патронів є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС) та призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 9 мм (ПМ);

- дев`яносто шість патронів є пістолетними патронами калібру 9 мм (ПМ), що виготовлені саморобним способом шляхом спорядження капсульованих гільз пістолетних патронів калібру 9x18 мм (ПМ) пороховим зарядом, масою 0,21- 0,23 г та безоболонковими кулями діаметром 9,3 мм, виготовленими з металу сірого кольору, що не притягується постійним магнітом. Патрони можуть використовуватись для стрільби з нарізної зброї калібру 9x18 мм (ПМ), а також саморобної або переробленої саморобним способом зброї під даний патрон.

- два патрона є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені саморобним способом по типу патронів травматичної (несмертельної) дії шляхом спорядження капсульованої гільзи сигнального (шумового) патрона калібру 9 мм Р.А. Knall іноземного виробництва, пороховим зарядом масою 0,20 г та снарядом сферичної форми, масою 1,25 г, діаметром 9,3 мм, виготовленим з еластичного полімерного матеріалу, що не притягується постійним магнітом. Патрони можуть використовуватись для стрільби зі зброї калібру 9 мм Р.А., переробленої або саморобної зброї, що виготовлена під даний патрон;

- двадцять п`ять патронів є пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., що виготовлені саморобним способом шляхом спорядження гільз патронів калібру 9 мм Р.А. пороховим зарядом масою 0,20 г та снарядами сферичної форми, масою 1,25 г, діаметром 9,3 мм, виготовлені з еластичного полімерного матеріалу, що не притягується постійним магнітом. Капсульні гнізда гільз розсвердлені, в них впресовані капсуля типу «євро». Патрони можуть використовуватись для стрільби зі зброї калібру 9 мм Р.А, саморобної або переробленої саморобним способом зброї під досліджувані патрони.

Патрони придатні до стрільби (Т. 1, а.с. 103-111).

Згідно з висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/38187-БЛ від 13.12.2022 року

шістсот дев`яносто чотири патрона вилучених за місцем мешкання ОСОБА_5 , є боєприпасами, а саме:

- п`ятсот сімдесят чотири патрона є проміжними військовими 7,62 мм патронами зразка 1943 року та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, та їх модифікацій, ручних кулеметів РКК, РККС, карабінів СКС та іншої зброї;

- сто двадцять патронів є 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів „АК-74, „АКС-74, „АКС-74У ручних кулеметів „РПК-74 та їх модифікацій.

Тридцять чотири патрона до боєприпасів не належать. Сімнадцять патронів є холостими 5,45 мм проміжними патронами зразка 1974 року. Патрони призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів „АК-74, „АКС-74, „АКС-74У ручних кулеметів „РПК-74 та їх модифікацій; вісім патронів є учбовими проміжними військовими 7,62 мм патронами зразка 1943 року; п`ять патронів є учбовими 9 мм пістолетними патронами до пістолетів ОСОБА_13 ; чотири патрона є учбовими 7,62 мм пістолетними патронами зразка 1930 року до пістолетів конструкції ТТ.

Шістсот дев`яносто чотири патрона до стрільби придатні. (Т. 1, а. с. 118-125).

Згідно з висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/40735-БЛ від 27.12.2022 року тисячу шістсот сорок куль є складовою частиною боєприпасу, а саме кулями цільових гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм. Патрони даного виду відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок зразка 1891/30 рр., карабінів зразка 1938 та 1944 рр., ручних кулеметів Дегтярьова.

П`ятсот п`ять куль є складовою частиною боєприпасу, а саме кулями цільових гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм. Патрони даного виду відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби з військової нарізної вогнепальної зброї - гвинтівок зразка 1891/30 рр., карабінів зразка 1938 та 1944 рр., ручних кулеметів Дегтярьова.

Двісті п`ятдесят одна куля є складовою частиною боеприпасу, а саме кулями пістолетних патронів калібру .45 ACP (Automatic Colt Pistol). Патрони даного виду відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби з нарізної вогнепальної зброї - пістолетів та револьверів (Кольт M1911, Clock 21, Ballester-Molina, НК USP та інших), а також пістолетів- кулеметів (Thompson Ml, М1А та інших).

Сто двадцять дев`ять куль є складовою частиною боєприпасу, а саме кулями пістолетних патронів калібру 7,62 мм зразка 1930 року. Патрони даного виду відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби з пістолетів „ТТ, пістолетів-кулеметів „ППШ, „ППC та інших.

Чотирнадцять куль є складовою частиною боеприпасу, а саме стріляними кулями проміжного патрона калібру 5,45 мм зразка 1974 року. Патрони даного виду відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби з автоматів „АК-74, „АКС-74, „АКС-74У, ручних кулеметів „РПК-74 та їх модифікацій.

Сім куль є складовою частиною боеприпасу, а саме стріляними кулями проміжного патрона калібру 7,62 мм зразка 1943 року. Патрони даного виду відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів АК-47, та їх модифікацій, ручних кулеметів PKK, РККС, карабінів СКС та іншої зброї.

Одинадцять кульє складовоючастиною боеприпасу,а самекулями французькихунітарних гвинтівочнихпатронів калібру8x50мм RЛебеля.Патрони даного виду відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби з гвинтівок Лебеля зразка 1886р., гвинтівки Гра, кулеметів Saint- Etienne Mie 1907р. та інших.

Чотирнадцять куль є складовою частиною боєприпасу, а саме кулями револьверних патронів калібру 7,62x38 мм для револьвера Нагана зразка 1895р. Патрони даного виду відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби з револьвера Нагана зразка 1895р., Nagant NG wz30, пістолета- кулемета Токарева та інших.

Сорок чотири кулі є складовою частиною боєприпасу, а саме кулями пістолетних патронів калібру 9x19 мм Парабеллум зразка 1902 року. Патрони даного виду відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби з пістолетів Beretta 92, Browning HP, Colt 9 mm, Clock 26, пістолетів- кулеметів MPs69, Sig MPX та інших.

Сорок сім куль є складовою частиною боеприпасу, а саме кулями проміжних патронів калібру 5,56x45 мм (.223 Remington). Патрони даного виду відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби з сучасних автоматичних гвинтівок.

Дві кулі є складовою частиною боєприпасу, а саме кулями SPCE гвинтівочних патронів калібру .308 Win. Патрони даного виду відносяться до категорії бойових припасів та призначені до стрільби з мисливських гвинтівок.

Сто тринадцятькуль єсаморобними кулямипід пістолетніпатрони калібру9x19мм,9x21мм,двадцять дев`ятькуль єсаморобними кулямипід пістолетніпатрони калібру7,62мм,п`ять кульє саморобнимикулями підгвинтівочні патроникалібру .308Win,сто дев`яностошість кульє саморобнимикулями підпістолетні патроникалібру 9мм.(Т. 1 а.с. 129-137)

Згідно з висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/312Ж-БЛ від 09.12.2022 року наданий на дослідження карабін, виявлений та вилучений 22.11.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та поміщений до полімерного мішку «Пакет 9», є вогнепальною зброєю - нарізним мисливським самозарядним карабіном, виготовлений, як самозарядний нарізний мисливський карабін «ОП-СКС № НОМЕР_1 калібру 7,62x39 мм, шляхом промислового перероблення зі зброї військового призначення - з 7,62-мм карабіна СКС № НОМЕР_1 , і у наданому на дослідження вигляді відповідає вимогам «ДСТУ 7717:2015 Зброя спортивна та мисливська. Зброя нарізна» та за класифікацією стрілецької вогнепальної зброї відносяться до нарізної мисливської вогнепальної зброї.

Карабін дострільби придатний.(Т. 1, а.с. 145-148).

Згідно з висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/291Ж-БЛ від 20.12.2022 року наданий на дослідження предмет, який поміщено до сейф-пакета №INZ4014539, зовні схожий на револьвер, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю.

Наданий на дослідження револьвер виготовлений саморобним способом з використанням рамки з ударно-спусковим механізмом та ствола револьвера моделі «Гром» № 12826 та переробленого барабана револьвера моделі «Наган-С Блеф» № 11049 для стрільби патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення.

Револьвер придатний до проведення пострілів патронами калібру 5,6 мм кільцевого запалення. (Т. 1, а.с. 152-155).

Згідно з висновком судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/288Ж-БЛ від 16.12.2022 року надані на дослідження предмети у полімерному мішку «Пакет 8», зовні схожих на патрони, загальною кількістю вісімсот п`ять патронів, є бойовими припасами.

Тридцять два (32) патрона є 9-мм пістолетними патронами до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та автоматичних пістолетів Стєчкіна (АПС). Патрони виготовлені промисловим способом та призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї, пістолетів: «ПМ», «АПС», «ФОРТ-12,14» та ін.

Триста (300) патронів виготовлені саморобним способом по типу 9-мм пістолетних патронів до пістолета Макарова (ПМ). Патрони виготовлені з використанням стріляних гільз 9-мм патронів до пістолета Макарова (ПМ), капсулів центрального бою та саморобних куль.

Патрони придатні до стрільби з вогнепальної зброї промислового виробництва, призначеного для стрільби 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), а також із зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами.

Сто шістдесят (160) патронів виготовлені саморобним способом по типу 7,62-мм пістолетних патронів зразка 1930 року (ТТ). Патрони виготовлені з використанням стріляних гільз калібру .223 Rem, капсулів центрального бою та саморобних куль.

Патрони придатні до стрільби з вогнепальної зброї промислового виробництва, призначеного для стрільби 7,62-мм патронами зразка 1930 року, а також із зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами.

Шість (6) патронів виготовлені саморобним способом по типу 7,62-мм револьверних патронів до револьверу «Наган». Патрони виготовлені з використанням стріляних гільз калібру 223 Rem, капсулів центрального бою та саморобних куль та куль калібру 7,62 мм (ТТ).

Патрони придатні до стрільби з вогнепальної зброї промислового виробництва, призначеного для стрільби 7,62-мм револьверними патронами до револьверів «Наган» зразку 1895 року, можуть використовуватись для стрільби з револьвера «Pieper», а також із зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами.

Триста сім (307) патронів виготовлені саморобним способом по типу 9-мм пістолетних патронів «Парабелум». Патрони виготовлені з використанням стріляних гільз 9-мм патронів калібру 9x19 мм, капсулів центрального бою, саморобних куль та вистрелених куль калібру 9 мм до пістолетних патронів «Парабелум».

Патрони придатні до стрільби з вогнепальної зброї промислового виробництва, призначеного для стрільби 9-мм патронами «Парабелум», а також із зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами.

Патрони придатні для стрільби. (Т. 1, а.с. 160-166).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/289Ж-БЛ від 19.12.2022 року

наданий на дослідження предмет, який поміщено до полімерного мішку «Пакет 6», зовні схожий на рушницю ТОЗ, є двоствольною мисливською рушницею моделі «ТОЗ-66» № НОМЕР_3 1971 року виготовлення 12 калібру, виробництва Тульського збройового заводу. Дана рушниця відноситься до мисливської гладкоствольної вогнепальної зброї.

Рушниця придатна до стрільби. (Т. 1, а.с. 170-172).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/292Ж-БЛ від 21.12.2022 року предмет, який поміщено до полімерного мішку «пакет №2», зовні схожий на пістолет-кулемет, є нарізною вогнепальною зброєю - пістолетом- кулеметом виготовленим шляхом відновлення нейтралізованого 7,65-мм пістолета-кулемета моделі «Scorpion VZ.61» (заводські номери відсутні). Даний пістолет кулемет придатний до проведення пострілів 7,65-мм пістолетними патронами при цьому вистрелені кулі володіють достатньою вражаючою здатністю. (Т. 1, а.с. 176-179).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/293Ж-БЛ від 23.12.2022 року предмет, який поміщено до полімерного мішку «Пакет № 3», зовні схожий на пістолет, є нарізною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, зібраним з використанням рамки з ударно-спусковим механізмом, затворної затримки, накладок рукоятки і магазина від 7,62-мм пістолета моделі М57 (виробництва Югославії, заводський номер пістолета « НОМЕР_4 »), затвора, напрямної втулки та зворотного механізму від 7,62-мм пістолета зразку 1930/33 року (пістолет ТТ виробництва СРСР, заводські номери знищені) та саморобного нарізного ствола.

Даний пістолет придатний до проведення пострілів 7,62-мм пістолетними патронами до пістолета ТТ при цьому вистрелені кулі володіють достатньою вражаючою здатністю. (Т. 1, а.с. 183-186).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/296Ж-БЛ від 29.12.2022 року наданий на дослідження предмет, який поміщено до полімерного мішку «Пакет № 3», зовні схожий на револьвер, є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю - револьвером, переробленим саморобним способом з газового револьвера моделі «RG 99», калібру 9 mm Knall, виробництва компанії «ROHM» (Німеччина), номер револьвера - « НОМЕР_2 », шляхом внесення в конструкцію незворотних змін - видалення з каналу ствола незйомної перетинки, що перешкоджала можливості проведення пострілу кінетичним снарядом.

Даний револьверпридатний допроведення пострілівспособом роздільногозаряджання звикористанням холостих(шумових)револьверних патронівкалібру 9mmRKnallта сферичнихкуль,зі сплавусвинцю,діаметром 6,5мм,при цьомувистрелені снарядиволодіють достатньоювражаючою здатністю.(Т. 1, а.с. 190-195).

Згідно висновкусудової експертизизброї №СЕ-19/104-22/299Ж-БЛвід 12.01.2023року наданийна дослідженняпредмет,який поміщенодо полімерногомішку «Пакет10»,до вогнепальноїзброї неналежить,а ємакетом масо-габаритним7,62-ммпістолета-кулеметаСудаєва зр.1943р.(ППС)№ НОМЕР_5 ,виготовленим промисловимспособом (виробництваУкраїни).Даниймасо-габаритний макет до стрільби непридатний. (Т. 1, а.с. 202-204).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/301Ж-БЛ від 16.01.2023 року наданий на дослідження предмет, який вміщений в упаковку «Пакет 13», до вогнепальної зброї не належить. Даний предмет виготовлений з 7,62-мм ручного кулемета ДП № Ж3986, 1944 року випуску за типом нейтралізованої стрілецької вогнепальної зброї - макету масо-габаритного, який в наданому вигляді до стрільби непридатний, але не відповідає в повній мірі вимогам до нейтралізованої стрілецької вогнепальної зброї. (Т. 1, а.с. 208-211).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/300Ж-БЛ від 22.12.2022 року З двох тисяч п`ятсот восьмидесята п`яти гільз, що були вилучені 22.11.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дві тисячі сто сімдесят гільз є складовими частинами бойових припасів, а чотириста п`ятнадцять гільз є складовими частинами патронів.

З двох тисяч п`ятисот восьмидесята п`яти гільз:

-тридцять дев`ятьгільз єбез капсульнимигільзами патронівкалібру5,56x45 мм;

-двісті двадцять три гільзи є без капсульними гільзами патронів калібру .223 Rem;

-триста тринадцять гільз є без капсульними гільзами пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії калібру 9 мм Р.А.;

-сто дві гільзи є без капсульними гільзами пістолетних сигнальних (шумових) патронів калібру 9 мм Р.А. Knall;

-дев`ять гільз є без капсульними гільзами 9-мм (ПМ) пістолетних патронів до пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та Стечкіна (АПС);

-п`ятсот чотирнадцять гільз є вкороченими саморобним способом без капсульними гільзами патронів калібру .223 Rem (5,56x45 мм) іноземного виготовлення;

-двісті десять гільз є стріляними гільзами патронів кал. .30 зр. 1906 року (.30-06 Springfield);

-одна тисяча сто сімдесят п`ять гільз є стріляними гільзами патронів калібру 5,45 мм. (Т. 2, а.с. 5-11).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/302Ж-БЛ від 15.12.2022 року з двох тисяч сімсот п`ятдесяти шести гільз, що були вилучені 22.11.2022 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , дві тисячі шістсот одна гільза є складовими частинами бойових припасів, а сто п`ятдесят п`ять гільз є частинами патронів.

З двох тисяч семисот п`ятдесяти шести гільз:

-п`ятсот гільз є стріляними гільзами є 7,62-мм пістолетних патронів зразка 1930/33 років до пістолетів конструкції Токарева (ТТ);

-дев`яносто гільз є гільзами пістолетних патронів калібру 9x21 мм (без капсулів);

-двісті дві гільзи є стріляними гільзами 9-мм (ПМ) пістолетних патронів до пістолетів Макарова (ПМ) та Стечкіна (АПС);

-п`ятдесят одна гільза є гільзами 9-мм (ПМ) пістолетних патронів до пістолетів Макарова (ПМ) та Стечкіна (АПС) (три гільзи без капсульні, а решта - капсульовані);

-сімсот сорок чотири гільзи є гільзами 9-мм (Luger/Parabellum) пістолетних патронів (капсулі яких відсутні);

-чотириста три гільзи є стріляними гільзами 7,62-мм гвинтівкових патронів;

-сто двадцять вісім гільз є стріляними гільзами патронів кал. .30 зр. 1906 року (.30-06 Springfield);

-вісімдесят дві гільзи є капсульованими гільзами патронів кал. .30 зр. 1906 року (.30-06 Springfield);

-триста вісімдесят одна гільза є стріляними гільзами патронів калібру 5,56x45 мм;

-сто сорок п`ять гільз є стріляними гільзами холостих патронів калібру 5,56x45 мм;

-десять гільз є гільзами пістолетних патронів травматичної (несмертельної) дії калібру .45 Rubber;

-одинадцять гільз є стріляними гільзами пістолетних патронів калібру 50 АЕ (12,7x32,6 мм);

дев`ять гільз є вкороченими саморобним способом гільзами патронів калібру 7,62x51 мм,(.308 WIN) іноземного виготовлення (одна гільза із загальної кількості гільз без капсуля, а решта капсульовані). (Т. 2, а.с. 16-24).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/38027-БЛ від 01.12.2022 року наданий на дослідження предмет, не є вогнепальною зброєю. Наданий на дослідження пістолет є 26-мм сигнальним пістолетом СПШ-44 № НОМЕР_6 , виготовлений промисловим способом та придатний до стрільби.

Надані на дослідження 9 патронів не є бойовими припасами, вони є 26-мм сигнальними патронами для подачі світлових сигналів, виготовлені промисловим способом та придатні до стрільби. (Т. 2, а.с. 30-34).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/38029-БЛ від 01.12.2022 року наданий на дослідження предмет, який міститься у сейф-пакетї № INZ4012068, е макетом масогабаритним (ММГ ТТ) пістолету системи Токарева (ТТ) № НОМЕР_7 , 1951 року виготовлення, калібру 7,62 мм, та відповідає вимогам, які пред`являються до стрілецької нейтралізованої зброї макетам масогабаритним, виготовлений промисловим способом та до стрільби непридатний. (Т. 2, а.с. 38-41).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/38026-БЛ від 01.12.2022 року наданий на дослідження пістолет не є вогнепальною зброєю, він виготовлений промисловим способом як пістолет охолощений моделі «Р-411» № НОМЕР_8 , калібру 10ТК (виробництва АТ «Іжевський механічний завод» м. Іжевськ, Росія), що призначений для використання в культурно-освітніх цілях для стрільби світлошумовими патронами 10 ТК.

У зв`язку з тим, що наданий на дослідження пістолет не є вогнепальною зброєю, питання про його придатність до стрільби не вирішувалось. (Т. 2, а.с. 45-48).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/290Ж-БЛ від 01.12.2022 року у наданому на дослідження вигляді предмет, який поміщено до полімерного мішку «Пакет 11», не є вогнепальною зброєю, а є вихолощеною зброєю - вихолощеним 9-мм пістолетом-кулеметом зразка 1938 р. (МР-38) № НОМЕР_9 , 1940 року виготовлення, що спеціально пристосований до стрільби лише холостими патронами, з якого неможливо зробити постріл снарядом, що має достатню вражаючу здатність та призначений для використання на кінозйомках, при проведенні театралізованих, костюмованих та інших культурних заходів.

Оскільки данийвихолощений пістолет-кулеметдо вогнепальноїзброї невідноситься,питання:"Якщотак,чи придатнийдо стрільби?"не вирішувалось. (Т. 2, а.с. 52-55).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/313Ж-БЛ від 30.11.2022 року у наданому на дослідження вигляді предмет, який поміщено до полімерного мішку «Пакет 15», не є вогнепальною зброєю, а є вихолощеною зброєю - вихолощеною 7,62-мм гвинтівкою зразка 1891/30 р., № НОМЕР_10 (затвор), № НОМЕР_11 (магазинна коробка), що спеціально пристосована до стрільби лише холостими патронами, з якої неможливо зробити постріл снарядом, що має достатню вражаючу здатність та призначена для використання на кінозйомках, при проведенні театралізованих, костюмованих та інших культурних заходів. (Т. 2, а.с. 59-62).

На момент дослідження надана вихолощена гвинтівка до стрільби не придатна.

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/305Ж-БЛ від 29.11.2022 року гільзи, у кількості одна тисяча п`ятсот штук, надані на дослідженої полімерному мішку «Пакет 19», є частинами боєприпасів.

Гільзи, у кількості одна тисяча чотириста вісімдесят вісім штук, є гільзами мисливських патронів калібру .30 зразка 1906 р. (.30-06).

Дванадцять гільз є гільзами мисливських патронів калібру 338 LAPUA MAG. (Т. 2, а.с. 67-69).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/306Ж-БЛ від 02.12.2022 року наданий на дослідження предмет, виявлений та вилучений 22.11.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та поміщений до полімерного мішку «Пакет 30», до вогнепальної зброї не належить у зв`язку з недостатньою вражаючою здатністю вистріляних з нього снарядів - стріляні снаряди не отримують достатньої питомої кінетичної енергії, є переробленим макетом масо-габаритного (ММГ) кулемета-пістолета, виготовленим шляхом переробки саморобним способом з макета масо-габаритного 7,62-мм самозарядного пістолета-кулемета мод. «SА- 26», № НОМЕР_12 , 1952 року виготовлення, шляхом заміни деактивованого ствола на саморобний ствол з гладким каналом ствола - 4,5 мм та відновлення гребня та подавача з ударником деактивованого затвора.

Перероблений макет масо-габаритного (ММГ) кулемета-пістолета до проведення пострілів придатний. Конструкція пістолета дозволяє проводити постріли способом роздільного заряджання з використанням в якості ініціюючого складу холостих (шумових) патронів калібру 9 мм P.A. (Knall) або 7,62-мм холостими (шумовими) пістолетними патронами зразка 1930 року, а в якості снаряду - куль сферичної форми зі сплаву на основі свинцю діаметром до 4,5 мм, при цьому не забезпечується достатня вражаюча здатність вистріляних з нього снарядів (куль). (Т. 2, а.с. 73-78).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/297Ж-ХЗ від 02.12.2022 року предмет, вилучений 22.11.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , до холодної зброї не відноситься у зв`язку з відсутністю технічної забезпеченості для ураження цілі внаслідок: корозійних змін та деформації трубки.

Досліджуваний предмет є багнетом 3-лінійної магазинної гвинтівки системи Мосіна зр. 1891 р., виготовлений промисловим способом (Росія). (Т. 2, а.с. 83-86).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/310Ж-БЛ від 07.12.2022 року наданий на дослідження предмет, виявлений та вилучений 22.11.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 та поміщений до полімерного мішку «Пакет 16», є нарізною вогнепальною зброєю - переробленим самозарядним мисливським карабіном «ОП-СКС», № НОМЕР_13 , № НОМЕР_14 (затвор) калібру 7,62x39 мм, в конструкцію якого саморобним способом внесені незворотні зміни шляхом розташування двох вертикальних штифтів в каналі ствола, діаметром - 2,0 мм та 4,0 мм, на відстані - 7,0 мм та 165,0 мм від дульного зрізу відповідно. З дульного зрізу ствола нарізана зовнішня різьба та наявний саморобний дульний компенсатор.

Внаслідок вищевказаних незворотних змін даний карабін непридатний до стрільби штатними мисливськими патронами калібру 7,62x39 мм до нарізної мисливської вогнепальної зброї, а саме: виключає проведення пострілів кінетичними снарядами (кулями).

Конструкція карабіна дозволяє зарядити його 7,62 мм холостими (шумовими) проміжними патронами зразка 1943 року та провести подачу звукових сигналів (імітацію пострілів).

Карабін придатний до подачі звукових сигналів 7,62 мм холостими (шумовими) проміжними патронами зразка 1943 року. (Т. 2, а.с. 90-94 ).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/37244-БЛ від 29.11.2022 року у наданому на дослідження вигляді предмет, який поміщено до полімерного мішку «Пакет 14», не є вогнепальною зброєю, а є вихолощеною зброєю - вихолощеним 7,62 мм карабіном зразка 1938 року № НОМЕР_15 (ствольна коробка), № НОМЕР_16 (магазинна коробка), що спеціально пристосований до стрільби лише холостими патронами, з якого неможливо зробити постріл снарядом, що має достатню вражаючу здатність та призначений для використання на кінозйомках, при проведенні театралізованих, костюмованих та інших культурних заходів.

На момент дослідження наданий вихолощений карабін до стрільби не придатний. (Т. 2, а.с. 98-101 ).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/307Ж-БЛ від 05.12.2022 року сорок три тисячі сто тридцять сім капсулів наданих на дослідження у полімерному мішку "Пакет 5", є частинами (елементами спорядження) патронів - капсулями-запальниками цетрального бою, що призначені для спорядження різних типів та видів патронів. (Т. 2, а.с. 106-110 ).

Згідно висновку судової експертизи зброї №СЕ-19/104-22/311Ж-БЛ від 08.12.2022 року дна тисяча вісімсот дев`яносто чотири гільзи надані на дослідження у полімерному мішку "Пакет21" є частинами боєприпасів.

Вісімсот тридцять шість гільз, є гільзами 5,45 мм проміжних патронів зразка 1974 року, в конструкцію яких саморобним способом внесені зміни, а саме: капсульні гнізда розсвердлені до залишкового діаметра 6,3-6,4 мм, а в деяких капсулях впресовані капсуля центрального бою закритого типу.

Шістсот дев`яносто одна гільза є гільзами патронів калібру .30 зразка 1906 року (.30-06).

Двісті вісім гільз є гільзами патронів калібру .308 WIN.

Сорок три гільзи є гільзами патронів калібру 7,62x51 мм.

П`ять гільз є гільзами патронів калібру.338 LAPUA MAG.

Сто одинадцять гільз є гільзами 9-мм пістолетних патронів «Парабелум». (Т. 2, а.с. 115-120 ).

Згідно висновку судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-22/37889-ФХВР від 28.12.2022 року надані на дослідження 29.11.2022 тверда сипуча речовина темно-зеленого кольору з частинками форми наближеної до пластинчастої "... Проба речовини (порох) = 1 гр. ..." (відомо з напису на сейф-пакеті №2366388) та тверда сипуча речовина зелено-коричневого кольору з частинками форми наближеної до циліндричної "... Проба речовини (порох) = 1 гр. ..." (відомо з напису на сейф-пакеті №2366393), є вибуховими речовинами, нітроцелюлозними порохами. (Т. 2, а.с. 129-137).

Згідно висновкусудової експертизизброї №СЕ-19/104-22/304Ж-БЛвід 05.01.2023року наданийна дослідженняпредмет,який вилучений22.11.2022в ходіпроведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , який знаходиться в полімерному мішку, що опечатаний биркою з написом «Пакет 29», до вогнепальної зброї не належить.

Предмет,наданий надослідження,є макетоммасо-габаритним(ММГ)7,62-ммсамозарядного пістолета-кулеметамод.«SА-26»№ НОМЕР_17 ,виготовлений шляхомпереробки виробу,що буввогнепальною зброєю-7,62-мм самозарядним пістолетом-кулеметом мод. «SА-26» № НОМЕР_18 , в спеціалізованій майстерні (приведення в стан непридатний до стрільби).

Макет масо-габаритний (ММГ) до стрільби (проведення пострілів) непридатний. (Т. 2, а.с. 168-172).

Згідно висновкусудової експертизизброї №СЕ-19/104-22/303Ж-БЛвід 29.12.2022року надані на дослідження гільзи, які знаходяться у полімерному мішку «Пакет 20», вилучені 22.11.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , є складовими частинами боєприпасів.

З однієї тисячі вісімсот п`ятдесяти трьох гільз, наданих на дослідження:

- одна тисяча сімсот двадцять одна гільза є стріляними гільзами (капсуль відсутній) 7,62-мм гвинтівкових патронів;

- сто тридцять одна гільза є стріляними гільзами пістолетних патронів калібру 9x21 мм;

- одна гільза є стріляною гільзою патрона калібру .22 Lr (5,6 мм) кільцевого запалення. (Т. 2, а. с. 177-181).

Згідно висновкусудової експертизизброї №СЕ-19/104-22/298Ж-БЛвід 11.01.2023року наданий на дослідження предмет, який поміщено до полімерного мішку «Пакет 12», до вогнепальної зброї не належить, а є пристроєм, виготовленим саморобним способом з наслідуванням конструкції вихолощеного пістолета-кулемета зр. 1938 р. (МР-38) для стрільби холостими пістолетними патронами калібру 9x19 мм Luger.

Оскільки данийпристрій неє вогнепальноюзброєю,питання щодопридатності його до стрільби, не вирішувалось. (Т. 2, а. с.185-187).

Згідно висновкусудової експертизизброї №СЕ-19/104-22/308Ж-БЛвід 30.12.2022року надані на дослідження сімсот двадцять сім патронів, які вилучені 22.11.2022 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться в полімерному мішку, що опечатаний биркою з написом «Пакет 23», до боєприпасів не належать.

З них:

- один патрон є довгим 4-мм патроном (Flobert) кільцевого запалення;

- шістдесят патронів є холостими патронами калібру 5,45x39 мм (заявлено виробником - світло-звукової дії);

- вісімнадцять патронів є 7,62 мм холостими проміжними патронами зр. 1943 р, виготовленими промисловим способом;

- один патрон виготовлений саморобним способом з використанням гільзи 7,62-мм проміжного патрона зразка 1943 року, порохового заряду і капсуля центрального бою, за типом 7,62 мм спеціального холостого патрона ПХС-19;

- двісті п`ятдесят один патрон виготовлений саморобним способом з використанням капсульованих гільз мисливських патронів калібру 30-06 і порохового заряду, за типом холостих патронів калібру 30-06;

-триста дев`яносто шість патронів виготовлені саморобним способом з використанням капсульованих гільз 7,62 мм. гвинтівкових патронів і горохового заряду, за типом 7,62-мм холостих гвинтівкових патронів.

У зв`язкуз тим,що наданіна дослідженнясімсот двадцятьсім патронівдо боєприпасівне належать,питання щодопридатності їхдо стрільби невирішувалось. (Т. 2, а.с. 192-199).

Згідно висновку судової молекулярної-генетичної експертизи №СЕ-19/108-23/355-БД від 03.02.2023 року на наданих на дослідження фрагментах марлі зі змивами з рукоятки предмету, зовні схожого на сигнальну ракетницю (об`єкт № 1), з рукоятки пістолету "Скорпіон" (об`єкт № 2), прикладу предмету, зовні схожого на гвинтівку (об`єкт № 3), з курка автомата схожого на АК (об`єкт № 4), пістолетної рукоятки пістолета ТТ (об`єкт № 5), ців`я автомату, схожого на АК (об`єкт № 6), револьверу,(об`єкт № 7), рукоятки револьверу "Гром" (об`єкт № 8) встановлено наявність клітин з ядрами.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагментах марлі зі змивами з рукоятки предмету, зовні схожого на сигнальну ракетницю (об`єкт № 1), та рукоятки револьверу "Гром" (об`єкт № 8) є змішаними, походять більше ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особі чоловічої генетичної статі. Генетичні ознаки, які містяться у вказаних слідах в якості домішку не підлягають ідентифікації.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагментах марлі зі змивами з курка автомата схожого на А К (об`єкт № 4), пістолетної рукоятки пістолета ТТ (об`єкт № 5) є змішаними, походять більше ніж від двох осіб, містять домінуючі генетичні ознаки, які належать особам чоловічої генетичної статі та не збігаються між собою. Генетичні ознаки, які містяться у вказаних слідах в якості домішку не підлягають ідентифікації.

Генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагментах марлі зі змивами з рукоятки пістолету "Скорпіон" (об`єкт № 2), прикладу предмету, зовні схожого на гвинтівку (об`єкт № 3), ців`я автомату, схожого на АК (об`єкт № 6), револьверу (об`єкт № 7) є змішаними, походять більше ніж від двох осіб не містять домінуючі генетичні ознаки та не підлягають ідентифікації.

Встановлено генетичні ознаки зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт № 9).

Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагментах марлі зі змивами з рукоятки предмету, зовні схожого на сигнальну ракетницю (об`єкт № 1), та рукоятки револьверу "Гром" (об`єкт № 8) збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт № 9).

Домінуючі генетичні ознаки клітин з ядрами на фрагментах марлі зі змивами з курка автомата схожого на АК (об`єкт № 4), пістолетної рукоятки пістолета ТТ (об`єкт №5) не збігаються з генетичними ознаками зразка букального епітелію ОСОБА_5 (об`єкт №9). (Т. 2, а.с. 142-161).

За клопотанням захисника ОСОБА_8 був допитаний свідок ОСОБА_14 , який суду повідомив, щодо обставин викладених в обвинувальному акті йому нічого невідомо, свідком подій 22.11.2022 року він не був, але неодноразово бачив, що біля будинку ОСОБА_5 військові автомобілі. Щодо продажу алкогольних напоїв ОСОБА_5 свідку нічого невідомо.

Аналізуючи покази свідка сторони захисту ОСОБА_14 суд зазначає наступне, покази свідка ОСОБА_14 не містять підтверджених відомостей щодо непричетності обвинуваченого ОСОБА_5 до інкримінованого злочину, а лише стосуються характеристики обвинуваченого ОСОБА_5 . Тому суд не враховує вказані показання під час ухвалення вироку.

Окрім того, в ході судового розгляду за клопотанням захисника ОСОБА_8 було був досліджений диск, на якому містяться фотозображення зелених воріт з написом "ул. Депутатская 47"; аудіозапис "Сосед напротив Оксаны" та відеозапис "Соседка сбоку от Оксаны", згідно яких ОСОБА_5 повідомлено, що жінка на ім`я ОСОБА_15 в будинку 47 по вул. Депутатська не мешкає; відповідно до відеозапису з назвою " ОСОБА_16 ", «Данілич» повідомляє, що час, який зазначений в протоколі допиту не відповідає дійсності і взагалі він не підписував будь-якого протоколу допиту.

Суд вважає, що наданий стороною захисту диск з аудіо-, відеофайлами не мають доказового значення у даному кримінального провадження, тому вказані докази до уваги не бере та не кладе в основу вироку.

Суд, безпосередньо дослідивши письмові докази по кримінальному провадженню, доводи захисника-адвоката ОСОБА_8 в частині визнання протоколу обшуку та всіх похідних доказів від нього недопустимими з тих підстав, що в ухвалі суду на проведення обшуку помешкання ОСОБА_5 , невірно вказані його анкетні дані, а саме рік народження, фактично обшук проводили працівники оперативних підрозділів, а не особисто слідчий чи прокурор, як це визначено в ст.236 КПК України, порушено ч. 1 ст. 107 КПК, неодноразово переривалась відеозапис обставин обшуку, по-перше на запису немає фрагменту коли відкривають сейф з якого оперативні працівники вилучають мисливську зброю його дружини. По-друге, немає фрагменту коли ОСОБА_5 за вказівкою правоохоронних органів оглядав зброю, яка була виявлена в його приміщенні, та особисто тримав її в руках. Окрім того, не було забезпечено права ОСОБА_5 на участь в ході обшуку захисника, що свідчить про упереджене ставлення працівників правоохоронних органів.

У відповідності до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст.85 КПК Україниналежними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Відповідно дост.86 КПК Українидоказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень, на нього не може посилатися суд при ухваленні судового рішення.

Статтею 87 КПК Українивизначено недопустимість доказів, отриманих внаслідок істотного порушення прав та свобод людини і встановлено:Недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованихКонституцієюта законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно дост. 94 КПК України, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Доводи захисника ОСОБА_8 про те що в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку невірно вказані анкетні дані ОСОБА_5 , а саме рік народження, не знайшли свого підтвердження, оскільки відповідно до копії паспорту, який міститься в матеріалах кримінального провадження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Щодо зазначення в ухвалі слідчого судді місяця народження ОСОБА_17 ""06 (червень)"", замість правильного "07 (липень)", то суд розцінює, це як технічну помилку.

Доводи захисника ОСОБА_8 про визнання недопустимими протоколу обшуку території домоволодіння, будинку та інших господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 та фото-таблицю до нього з тих підстав, що вказані слідчі дії були проведення працівником оперативного підрозділу, а не слідчим чи прокурором не є слушними, оскільки у протоколі обшуку від 22.11.2022 року зазначено, що слідчий СВ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області капітан поліції ОСОБА_18 на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2022 року проводив зазначену слідчу дію за участі працівників ВКП Краматорського РУП, які діють на підставі доручення у порядку ст. 40 КПК України провели обшук.

Тобто, залучення співробітників оперативних підрозділів для проведення процесуальних дій є формою взаємодії слідчих органів та органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, має організаційний характер і не потребує прийняття процесуального документа у виді письмового доручення. Така позиція узгоджується із позицією ККС ВС від 16.02.2022 (справа №758/5719/16-к, провадження №51-5770 км 21).

Крім того відповідно до позиції ККС ВС від 31.03.2021 (справа №727/8945/17, провадження №51-1270км20) участь оперативного співробітника під час проведення слідчим слідчої дії та виконання таким співробітником доручень слідчого не вказує на те, що ця дія проведена неуповноваженою особою, оскільки організація проведення слідчої дії, залучення її учасників, які необхідні слідчому для проведення такої дії і які, зокрема, допомагають слідчому провести слідчу дію, покладається на розсуд останнього, в межах його компетенції з урахуванням складності і обсягу слідчої дії.

Також доводи захисника про визнання недопустимими даних протоколу обшуку у зв`язку перериванням відеозапису не є слушними. Із відеозапису обшуку, проведеного за місцем проживання ОСОБА_5 , яким він користувався, вбачається, що після проведення дій, під час яких були виявлені та вилучені предмети, що потім були пред`явлені понятим і присутнім під час обшуку учасникам, слідчий робив перерву для того, щоб помістити вилучене до спеціальних пакетів та опечатати. Саме в такому вигляді вони надійшли на експертизи, що підтверджується даними висновків експерта. Вказані обставини не вплинули на дотримання прав та свобод ОСОБА_5 під час проведення зазначеної слідчої дії та не є підставою для визнання отриманих доказів недопустимими. Така позиція узгоджується із рішенням ККС ВС від 07.09.2021 (справа №750/13769/19, провадження №51-404км21).

Дійсно під час проведення обшуку відеозапис переривався у зв`язку з тим, що відеокамера розряджалася (обшук тривав майже 10 годин), однак після заміни акумулятора відеозапис поновлювався саме з того місця, де зупинявся, при цьому всі учасники слідчої дії знаходилися на місці, та ні від понятих, ні від обвинуваченого претензій та зауважень щодо цього факту не надходило.

Щодо доводу сторони захисту про незабезпечення обвинуваченому захисника суд зазначає наступне.

За вимогамич.1ст.236КПК ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннямистатті 50цього Кодексу.

Тобто, КПК не містить положення про обов`язкову участь захисника під час обшуку, у тому числі у кримінальному провадженні, у якому участь захисника є обов`язковою згідно з вимогами статей 49, 52 КПК.

Перед проведенням слідчої дії обвинуваченому роз`яснено його право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку, про що свідчить підпис обвинуваченого у відповідній графі протокол обшуку.

Згідно відеозапису ОСОБА_5 була надана можливість зв`язатись із захисником, який здійснює його захист в іншому кримінальному провадженні, але останній відмовився брати участь у проведенні слідчої дії, оскільки знаходиться в іншій області.

Після цього, згідно відео обшуку було здійснено дзвінок до контактного центру системи надання безоплатної правничої допомоги, та після пояснення ситуації центр з надання безоплатної правової допомоги відмовив у наданні правової допомоги ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що він не має процесуального статусу у кримінальному провадженні.

Крім того, після проведення слідчої дії останнього було затримано в порядку ст. 208 КПК, про що складено протокол, вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки підозрюваного, та направлено доручення в регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, на підставі якого обвинуваченому було призначено захисника. Таким чином, право обвинуваченого на захист порушено не було.

Щодо доводів захисника про упереджене ставлення працівників поліції до обвинуваченого ОСОБА_5 , то зазначені доводи суд сприймає, як намагання обвинуваченого ОСОБА_5 уникнути кримінальної відповідальності.

Також доводи обвинуваченого ОСОБА_5 щодо створення так званого «схрону» зброї та боєприпасів військовослужбовцями або співробітниками ГУР МО, який останні залишили йому на зберігання у належному йому будинку АДРЕСА_1 , де 22 листопада 2022 року було проведено обшук працівниками поліції, а також його співпрацю з ГУР МО у якості «сплячого агента ГУР МО», не знайшли об`єктивного підтвердження у судовому засіданні і сприймаються судом як намагання ухилитися від кримінальної відповідальності.

Доводи захисника ОСОБА_8 щодо визнання протоколу обшуку та всіх інших доказів похідних від нього недопустимими не знайшли свого підтвердження, оскільки вказаний протокол був складений за результатами проведення відповідної слідчої дії, складений відповідно до вимог чинного законодавства.

Також не знайшли об`єктивного підтвердження в ході судового розгляду доводи захисника ОСОБА_8 щодо надання суду неправдивих свідчень із боку свідка ОСОБА_10 .

В суду немає підстав сумніватися в достовірності та правдивості показів свідка ОСОБА_10 , оскільки він не має підстав обмовляти обвинуваченого, попереджений про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивих показів та його покази є послідовними та такими, що узгоджуються між собою та з іншими дослідженими доказами.

Щодо доводів сторони захисту про відсутність свідка в Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області під час проведення процесуальних дій, слід зазначити, що відсутність останнього в журналі обліку не є обґрунтованою підставою для визнання досліджених доказів недопустимими. Крім того свідком ОСОБА_10 в судовому засіданні було надано покази щодо проведення з ним відповідних процесуальних дій.

Як видно з матеріалів кримінального провадження, суд, зі свого боку, забезпечив сторонам усі можливості для реалізації їх прав у судовому засіданні в рамках кримінального процесуального закону, надала можливість самостійно обстоювати стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами.

За вказаних обставин, враховуючи все вищезазначене, суд доходить однозначного та безсумнівного висновку про те, що стороною обвинувачення здобуто і надано переконливі докази, які підтверджують провину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 263 ККза стандартом доведення «поза розумним сумнівом».

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який зазаконом віднесенийдо категоріїтяжких злочинівзгідно ст.12КК України,а також особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. Обставин, що пом`якшують покарання та обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також обставини вчинення інкримінованого ОСОБА_5 злочину, відсутність будь-якого каяття з боку обвинуваченого, дані про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, а саме те, що ОСОБА_5 розумів наслідки своїх протиправних дій, їх умисний характер, суспільну небезпечність, оскільки вони пов`язані з незаконним зберіганням вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто об`єктом даного злочину є громадська безпека в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) вогнепальної і холодної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв. Загальнонебезпечні предмети при їх неконтрольованому поширенні становлять підвищену загрозу для суспільства та в умовах збройної агресії російської федерації проти України та введеного в Україні 24.02.2024 року воєнного стану скоєння ОСОБА_5 цього діяння не дає обґрунтованих підстав вважати що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає законним та обґрунтованим призначення обвинуваченого реального покарання, яке пов`язане з ізоляцією його від суспільства, оскільки саме таке покарання відповідатиме вимогам справедливості і відображає співмірність злочину та кари, оскільки таке покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на сім років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту приведення вироку до виконання, після його затримання.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 22.11.2022 року по 29.11.2022 року, включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 65 000 (шістдесят п`ять тисяч) гривень ОСОБА_5 залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Після набранням вироком законної сили заставу у розмірі 65000 гривень, повернути заставодавцю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави кошти за рахунок проведення експертизи у розмірі 755,12гривень, 755,12гривень, 2265,36гривень, 3775,60гривень,1510,24гривень,1510,24гривень, 1510,24гривень,1510,24гривень,1510,24гривень, 4607,92гривень,1132,68гривень, 1887,80гривень,1510,24гривень, 1510,24гривень,1510,24гривень, 3020,48гривень,1510,24гривень,3020,48гривень,943,90гривень, 1887,80гривень, 5285,84гривень,7551,20гривень, 1510,24гривень,1132,68гривень, 1510,24гривень,1510,24гривень,1510,24гривень,1132,68гривень, 3020,48гривень,1321,46гривень, 1510,24гривень, 1510,24гривень, 4908,28гривень, 3964,38гривень, 3020,48 гривень, 19101,87 гривень.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2022 року на майно: комплектуючи до зброї (предмети схожі на два глушники, магазини), два магазини та приклад до зброї, станок фірми Lee pro 4-20, два станка (один з яких фірми RCBC, інший без маркувань), змиви з поверхні предметів схожих на зброю, - скасувати.

Речові докази - комплектуючи до зброї (предмети схожі на два глушники, магазини), два магазини та приклад до зброї, станок фірми Lee pro 4-20, два станка (один з яких фірми RCBC, інший без маркувань), що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Краматорського РУП, - знищити.

Речовий доказ - вибухова речовина, нітроцелюлозні порохи, що знаходиться на зберіганні в камері схову зброї Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Речові докази - одна тисяча вісімдесят патронів, 314 патронів, 303 патрони, 404 патрони, 367 патронів, 638 патрони, 90 гільз, 1640 куль, 743 патрона 62 гільзи, 2585 гільз, 2756 гільз, 1500 гільз, 43137 капсуль для патронів, 1894 гільзи, 1853 гільзи, 727 патронів, 4 патрони, 5 гільз, бойова нарізна вогнепальна зброя 5,45-мм автомат Калашникова "АК-74", заводський серійний № НОМЕР_19 , 1984р., пістолет, що знаходяться в камері схову зброї Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - передати на потреби ЗСУ.

Речові докази - протяжки каналів стволів, що знаходяться в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, знищити.

Речові докази, рушниця "ТОЗ-66" №26038, 1971 р. виготовлення, револьвер Гром №12826 калібру 5,6мм, пістолет-кулемет виготовлений шляхом відновлення нейтралізованого 7,65-мм пістолета-кулемета моделі "Scorpion VZ.61" з магазином, нарізний мисливський самозарядний карабін "ОП-СКС" № НОМЕР_1 калібру 7,62х39мм, нарізна вогнепальна зброя-пістолет,зібраний з використанням рамки з ударно-спусковим механізмом, затворної затримки, накладок рукоятки і магазина від 7,62 мм пістолета моделі М57 (виробництво Югославії, заводський номер пістолета " НОМЕР_4 "), затвора, напрямної втулки та зворотного механізму від 7,62мм пістолета зразку 1930/33 р. (пістолет ТТ виробництва СРСР, заводські номери знищені), перероблений газовий револьвер "ROHM RG 99" № НОМЕР_2 , що знаходяться в камері схову Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - передати на потреби ЗСУ.

Речові докази - 11 експериментальних гільз, 37 експерементально стріляних гільз, залишки змивів з предметів, залишок букального епітелію ОСОБА_5 , ватна палочка зі зразком букального епітелія, що знаходяться в камері схову зброї Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, - знищити.

Речові докази - мобільний телефон Samsung Galaxy, макет масо-габаритного пістолета-кулемета, макет масо-габаритного пістолета-кулемета, ММГ пістолет системи Токарєва, сигнальний пістолет СПШ-44 без магазину до нього, пістолет охолощений моделі Р-411 №1844205587, вихолощений 9-мм пістолет-кулемет МР-38 № НОМЕР_9 , вихолощена гвинтівка №58717, № НОМЕР_11 ; ММГ пістолета-кулемета SA26 № KIS42107; багнет системи Мосіна; перероблений карабін; вихолощений карабін; ММГ SA26 № KIS111032, вихолощений пістолет-кулемет МР-38, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , - залишити ОСОБА_5 , як власнику.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок у той же строк з дня вручення копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча: ОСОБА_1