Рішення № 127206493, 09.05.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

233/5341/24

2/932/816/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 травня 2025 року м. Дніпро

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Леміщенко О.О., за участю секретаря судового засідання Теліціної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах якого діє представник позивача Залотошна Яна Миколаївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра надійшла позовна заява Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах якого діє представник позивача Залотошна Яна Миколаївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» протягом тривалого часу в опалюваний період надає відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , теплову енергію у квартиру, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі використовували надані послуги та не відмовлялися від цих послуг. На ім`я відповідального наймача відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , що відповідає вищевказаній квартирі та відповідно до якого нараховується плата за теплову енергію. Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право приватної спільної часткової власності на квартиру належить ОСОБА_1 -2/3 часина та ОСОБА_2 1/3 частина. Станом на дату подачі позовної заяви, до ОКП «Донецьктеплокомуненерго» не надходило жодних звернень споживачів по квартирі, щодо не проведення стягнення за теплову енергію за наданими документами відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання оплати житлово комунальних послуг в період воєнного стану» від 05 березня 2022 року№ 206. Загальна сума вимог позивача становить 25416,24 грн., яка складається з: заборгованості за теплову енергію за період з 01 жовтня 2021 року по 31 липня 2024 року у сумі - 24896,94 грн.; заборгованості за абонентське обслуговування за період 01 жовтня 2021 року по 31 липня 2024 року 519,30 грн. Позивач, при поданні позовної заяви поніс витрати пов`язані зі сплатою судового збору 2422,40 грн.; поштові витрати 100,00 грн.; а також отримання витягу з Державного реєстру речових прав 35, 00 грн. Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за теплову енергію за період з 01 жовтня 2021 року до 31 липня 2024 року у сумі - 24896,94 грн.; заборгованість за абонентське обслуговування за період 01 жовтня 2021 року по 31 липня 2024 року 519,30 грн.; а також, поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням кореспонденції - 100,00 грн.; витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 35,00 грн., витрати зі сплати судового збору 2422,40 грн.

Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 10 жовтня 2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області шляхом їх передачі до Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська з 21 жовтня 2024 року.

Ухвалою суду від 04 березня 2025 року з метою правильного визначення підсудності справи, встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачів для належного повідомлення їх про судові засідання, було витребувано інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщеної особи, інформацію щодо їх місця перебування.

Згідно з відповіддю Міністерства соціальної політики України за вих. № 6495/0/290-25/13 від 10 березня 2025 року та зареєстровано в суді 13 березня 2025 року встановлено, що згідно відомостей, внесених до Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, станом на 07 березня 2025 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи, крім того, ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 14 березня 2025 року відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судові засідання призначені на 11 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.; 09 травня 2025 року о 09 год. 00 хв.

Відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26 лютого 2025 року №4273-IX, який набрав чинності 25 квітня 2025 року, з 30 квітня 2025 року змінено найменування Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська на Шевченківський районний суд міста Дніпра.

Представник позивача 18 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» та зареєстровано в програмі документообігу суду «Д-3» 21 квітня 2025 року подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в судові засідання 11 квітня 2025 року о 09 год. 00 хв.; 09 травня 2025 року о 09 год. 00 хв. не з`явилися, будучі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи шляхом надсилання повістки рекомендованими поштовими відправленнями у відповідності до вимог ч. 2 ст. 131 ЦПК України за останнім відомим суду підтвердженим зареєстрованим місцем їх постійного проживання (перебування), про що свідчать повернуті конверти з позначкою: «адресат відсутній за вказаною адресою» «за закінченням терміну зберігання», а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Шевченківського районного суду міста Дніпра ( колишня назва суду Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровськ) у відповідності до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позовну заяву до суду не подавали. Клопотання про відкладення розгляду справи або про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суду не подавали.

Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у його письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами за відсутності учасників справи не здійснювався.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що предметом господарської діяльності ОКП «Донецьктеплокомуненерго» є зокрема, виробництво теплової енергії, надання послуг з забезпечення населення послугами теплопостачання, про що зазначено у п.4.1,п.4.2 у Статуті затвердженого головою Донецької обласної державної адміністрації № 424/5-24 від 25.06.2024 року.

На ім`я ОСОБА_1 для оплати послуг із теплопостачання ОКП «Донецьктеплокомуненерго» відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо надання послуг за адресою: АДРЕСА_4 .

У відповідності до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за №360871158 від 04 січня 2024 року, квартира за адресою: АДРЕСА_4 , на праві приватної спільної частки 1/3 частки належить ОСОБА_2 , та на праві приватної спільної частки 2/3 частки належить ОСОБА_1 .

Послуги позивача в період з 2021 року по 2024 рік відповідачами отримувалися, що підтверджено актами від 25 жовтня 2021 року, 15 грудня 2022 року, 01 листопада 2023 року, про підключення житлового будинку до мережі (системи) центрального опалення (теплопостачання) (у зв`язку з початком опалюваного сезону) за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідачі на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 повинні сплачувати надані послуги щомісячно. Однак оплата за ці послуги не здійснювалася відповідачами належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 25416,24 грн., яка складається з: заборгованості за теплову енергію за період з 01 жовтня 2021 року по 31 липня 2024 року у сумі - 24896,94 грн.; заборгованості за абонентське обслуговування за період 01 жовтня 2021 року по 31 липня 2024 року 519,30 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Станом на день розгляду справи, відповідачами не надано суду доказів погашення заборгованості за отримані послуги з теплопостачання, як і не спростовано доводів позивача щодо проведеного розрахунку заборгованості позивача, зазначеного у позовній заяві.

Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Законами України «Про теплопостачання», «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», які діяли на момент початку виникнення заборгованості (далі Правила №630), Постановою КМУ від 21 серпня 2019 року №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії»(далі Правила №830) тощо.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно з ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі статтею 1Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил; комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом другим частини першої статті 5 наведеного вище Закону визначено, що комунальними послугами є в тому числі послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до ст.ст. 19, 19-1ЗУ«Про теплопостачання»від 02червня 2005року №2633-IV (далі Закон №2633-ІV) споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за спожиту (отриману) теплову енергію.

Пунктом 18 Правил №630 визначено порядок обліку та оплати послуг. Так, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з частиною 1 статті 12Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до статті 7Закону України«Про житлово-комунальніпослуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору та оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Статтею 19Закону України«Про теплопостачання» передбачено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Таким чином, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання, за умови отримання ним відповідних послуг він несе обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії.

Верховним Судом у постанові від 27.02.2019 у справі №334/2789/15-ц визначене, що ні ЦК України, ні Законами України «Про житлово-комунальні послуги», «Про теплопостачання», ні Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення не передбачені випадки, коли недодержання письмової форми договору про надання послуг з теплопостачання має наслідком його недійсність. Відсутність письмового договору про надання послуг з теплопостачання та постачання гарячої води не свідчить про відсутність певних договірних відносин і не звільняє відповідачів від оплати за фактично надані послуги.

Отже, незважаючи на укладення чи не укладення споживачем договору на теплопостачання, за умови отримання ним відповідних послуг він несе обов`язок щодо оплати отриманої теплової енергії.

Оскільки відомостей про те, що від відповідачів позивачеві подавалися будь-які заперечення та пропозиції щодо договірних відносин, судом не встановлено, слід вважати, що у спірний період між сторонами встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплопостачання на підставі відкритого особового рахунку та положень ст. 11 ЦК України, що обумовило виникнення у відповідачів зобов`язання з оплати послуг з постачання теплової енергії на користь позивача.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 160 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 2189-VIII від 9 листопада 2017 року, який введено в дію 01 травня 2019 року, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.

Таким чином, з урахуванням наведених правових норм і встановлених обставин справи, суд прийшов до висновку, що відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід вважати солідарними боржниками, оскільки вони отримують послуги з теплопостачання, із відповідною заявою відповідачі до позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про припинення користування послугами з теплопостачання не зверталися, або із заявою про тимчасову відсутність одного з членів сім`ї за вказаною адресою, тобто доказів на спростування зазначеного, відповідачами не надано.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що за адресою: АДРЕСА_4 , дійсно надаються комунальні послуги у вигляді теплопостачання, якими фактично користуються відповідачі та у зв`язку із своєчасною несплатою за надані послуги утворилась заборгованість, відповідачі свої зобов`язання зі сплати комунальних послуг не виконали, у позивача виникло право вимагати стягнення заборгованості у примусовому порядку і це відповідає характеру та змісту цивільно-правових відносин, а тому, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

У відповідності до п. 4 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Оскільки позивачем при подачі позовної заяви були понесені витрати пов`язані з розглядом справи, які складаються з: поштових витрат, пов`язані з поштовим відправленням кореспонденції - 100,00 грн., про що свідчить фіскальний чек АТ «Укрпошта» від 16 вересня 2024 року на загальну суму 675,00 грн. та загальною кількістю відправлених пакетів документів 15 штук (675 грн. : 15 х 2 = 90,00 грн.). Тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно по 17,50 грн. з кожного, та витрати, пов`язані з поштовим відправленням відповідачам документів у справі по 45,00 грн. з кожного.

Позивачем при подачі позовної заяви до суду був сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 грн., а тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів по справі у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України сплачену суму судового збору в рівних частках в сумі по 1211,20 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 223, 247 ч.2, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах якого діє представник позивача Залотошна Яна Миколаївна, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплову енергію та абонентське обслуговування, задовольнити.

Стягнути солідарноз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, код ЄДРПОУ 03337119, розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_4 , номер рахунка: НОМЕР_5 , код банку 320371, заборгованість за теплову енергію за період з 01 жовтня 2021 року по 31 липня 2024 року у розмірі 25416,24 грн. ( двадцять п`ять тисяч чотириста шістнадцять грн. 24 коп.), яка складається з: заборгованості за теплову енергію за період з 01 жовтня 2021 року по 31 липня 2024 року у сумі - 24896,94 грн. (двадцять чотири тисячі вісімсот дев`яносто шість грн. 94 коп.); заборгованість за абонентське обслуговування за період з 01 жовтня 2021 року по 31 липня 2024 року 519,30 грн. (п`ятсот дев`ятнадцять грн. 30 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, код ЄДРПОУ 03337119, розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_4 , номер рахунка: НОМЕР_5 , код банку 320371, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.), поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням кореспонденції у розмір 45,00 грн. (сорок п`ять грн. 00 коп.), витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 17,50 грн. (сімнадцять грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», розташованого за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул. Космонавтів, буд. 39, код ЄДРПОУ 03337119, розрахунковий рахунок IBAN: НОМЕР_4 , номер рахунка: НОМЕР_5 , код банку 320371, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять грн. 20 коп.), поштові витрати, пов`язані з поштовим відправленням кореспонденції у розмірі 45,00 грн. (сорок п`ять грн. 00 коп.), витрати, пов`язані з формуванням Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно у розмірі 17,50 грн. (сімнадцять грн. 50 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Леміщенко