Ухвала суду № 12720329, 24.11.2010, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №2-4089/1-2010р.

У Х В А Л А

24 листопада 2010 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

Під час вивчення матеріалів було встановлено, що позовна заява подана з порушенням правил територіальної підсудності, зокрема, ст. 109 ЦПК України.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, проте , за інформацією Адресно-довідкового бюро ГУ МВС України у м. Києві вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , що територіально не відноситься до Дніпровського районного суду м. Києва (Деснянський район м. Києва).

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

За вищезазначених обставин позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подання до належного суду згідно правил територіальної підсудності.

Відповідно до п. 1) ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.83, 109, 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Публічне акціонерне товариство «РОДОВІД БАНК» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди повернути позивачеві для подачі її до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120, 00 грн. , сплачений згідно квитанції 7989/0315-2 №38 29.10.2010р. о 10:13, отримувач платежу ГУДК України у м. Києві, р/р № 31218259700005, Код 26077906, МФО 820019 та судовий збір в сумі 1139, 58 грн ., сплачений згідно квитанції 7989/0315-2 №39 29.10.2010р. о 10:13, отримувач платежу ГУДК України у м. Києві, р/р № 3141353770005, Код 22090100, МФО 820019.

Виконання ухвали в частині повернення судових витрат доручити Головному управлінню Державного казначейства у м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя :

ОСОБА_1

________

03141 АДРЕСА_3

Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію ухвали від 24.11.2010р. для відома та одночасно повідомляє, що копії документів зберігаються в цивільній канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Секретар Полторак І.В.

ОСОБА_1

________

03141 АДРЕСА_3

Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію ухвали від 24.11.2010р. для відома та одночасно повідомляє, що копії документів зберігаються в цивільній канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5.

Секретар Полторак І.В.