Ухвала суду № 127202166, 01.05.2025, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/17290/18

н/п 2/766/4152/25

УХВАЛА

про визнання явки позивача обов`язковою

01 травня 2025 року Херсонський міський суд Херсонської області, в складі:

головуючого судді - Скрипнік Л.А.,

секретаря Бажанової В.М.,

за участю представника відповідача: Ткаченко Інна Юріївна ( в режимі відеоконференції) ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікової Леніни Василівни про визнання недійсним договору,-

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікової Леніни Василівни про визнання недійсним договору.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 06.09.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду від 11.03.2019 року призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 13.03.2024 року у зв`язку з тим, що суддя Прохоренко В.В. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 20.07.2023 року №732/0/15-23 звільнена з посади судді, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 766/17290/18.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2024 року справу №766/17290/18 передано судді Скрипнік Л.А.

Ухвалою суду від 18.03.2024 року справу було прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 04.11.2024 року підготовче провадження по справі закрито ,справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачі не з`явились, хоча були своєчасно та належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

В матеріалах справи наявна заява представника позивача-1 ОСОБА_1 від 02.09.2024 року про проведення судового засідання без його участі . Від позивача-2 ОСОБА_2 ніяких заяв не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання в якому просив визнати явку позивачів в судове засідання обов`язковою, з метою з`ясування обставин справи, відомих лише позивачам, та враховуючи тривале перебування справи у провадженні суду , в частині актуальності наразі спірних правовідносин , а також вирішення питання про необхідність проведення профільної експертизи з огляду на заявлені підстави позову.

Аналізуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1ст.128 ЦПК Українисуд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК Українисуд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд приходить до висновку про визнання обов`язкової явки в судове засідання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень по суті спору, у зв`язку з чим клопотання представника відповідача необхідно задовольнити та відкласти розгляд справи.

Також суд повідомляє, що у разі неявки позивачів вказана позовна заява може бути залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,128,223 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника відповідача про визнання обов`язковою явки позивачів задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для дачі особистих пояснень у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Новікової Леніни Василівни про визнання договору недійсним.

Розгляд справи відкласти на 08.09.2025року о09.00год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Володимира Примаченка 6/29 каб.410, з викликом сторін.

Копію ухвали направити позивачам для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Скрипнік