Рішення № 127200922, 29.04.2025, Кролевецький районний суд Сумської області

Дата ухвалення
29.04.2025
Номер справи
579/1734/24
Номер документу
127200922
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 579/1734/24

2/579/13/25

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 квітня 2025 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Придатка В.М.,

за участі секретаря - Клишкової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області про встановлення факту батьківства та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулась до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Добротове Кролевецького району Сумської області. Згідно свідоцтва про народження її матір`ю є ОСОБА_3 , батьком ОСОБА_4 . Батько записаний за вказівкою матері.

З 1959 року її мати ОСОБА_3 перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_5 , разом вони вели спільне господарство та проживали в одному житловому будинку по АДРЕСА_1 . За час спільного проживання у них народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та вона, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вона та сестри завжди вважали ОСОБА_5 своїм батьком, в його батьківстві ніколи сумнівів не виникало.

Батьки шлюб не реєстрували, однак до кінця життя проживали разом однією родиною в с.Добротове Кролевецького району Сумської області.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_5 визнавав себе батьком її (позивача) та її сестер. Разом вони проживали однією сім`єю в с.Добротове Кролевецького району Сумської області, батько виховував доньок, постійно спілкувався з ними та проводив час, а також піклувався про них, цікавився їхнім особистим життям, брав участь у їх навчанні та вихованні, надавав матеріальну допомогу.

До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , входить земельна ділянка площею 2,37 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області (раніше Добротівська сільська рада Кролевецького району), яка належала йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ №039977.

Для отримання права на спадкування після смерті ОСОБА_5 позивачу необхідно встановити факт батьківства ОСОБА_5 відносно неї, ОСОБА_1 .

Посилаючись на викладене, позивач просить встановити факт батьківства ОСОБА_5 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Добротове Кролевецького району Сумської області, відносно неї, ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Добротове Кролевецького району Сумської області; внести зміни до актового запису №7, складеного 08.07.1974 року виконавчим комітетом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про народження дитини ОСОБА_1 , зазначивши в графі «відомості про батька» - « ОСОБА_5 », прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін, дату державної реєстрації народження та відомості про матір дитини залишити без змін. Крім того, просить визнати за нею, ОСОБА_1 , право власності на земельну ділянку площею 2,37 га, розташовану на території Кролевецької міської ради Конотопського району (раніше Добротівської сільської ради Кролевецького району) Сумської області, кадастровий номер 5922683000:03:002:0146, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Позивач та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали заяву про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити (а.с.131). В судовому засіданні 26 березня 2025 року позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві.

Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого позовні вимоги визнає частково (а.с.42-43). Не заперечує щодо встановлення факту батьківства ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно позивача ОСОБА_1 . Однак щодо визнання за позивачем право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 не погоджується, оскільки не встановлено наявність спадкової справи та коло спадкоємців після смерті ОСОБА_5 . Справу просить розглядати без участі представника міської ради, про що в матеріалах справи міститься відповідна заява (а.с.130).

Відповідач Кролевецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання свого представника не направив, надавши клопотання про розгляд справи без участі представника відділу (а.с.58).

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, заслухавши у судовому засіданні 26.03.2025 року позивача та її представника, показання свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Добротове Кролевецького району Сумської області, про що виконавчим комітетом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області в книзі реєстрації актів про народження 08.07.1974 року зроблено запис №7 та видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 (а.с.11). У вказаному свідоцтві, виписаному російською мовою, матір`ю позивача зазначена « ОСОБА_3 », батьком « ОСОБА_4 ».

26 липня 2001 року позивач уклала шлюб з ОСОБА_12 та змінила прізвище з ОСОБА_13 на ОСОБА_14 (а.с.11).

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045652950 від 22.06.2024 року, батьками ОСОБА_15 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Добротове Кролевецького району Сумської області, зазначені: мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: с.Добротове Кролевецького району Сумської області; батько ОСОБА_4 , 1931 року народження, місце проживання: с.Добротове Кролевецького району Сумської області. У графі «Підстава запису відомостей про батька» міститься прочерк (а.с.12-14).

Відповідно до довідки Добротівського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 05.08.2024 року №09-06/84 за адресою: АДРЕСА_1 , проживала сім`я у складі: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 03.11.1978 року по 11.03.2013 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 26.10.1978 року по 17.12.2010 року, які проживали без реєстрації шлюбу разом зі своїми дочками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з батьками з 1960 року по 1978 рік; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала з батьками з 1966 року по 1984 рік, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала з батьками з 1974 року по серпень 1995 рік (а.с.50).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Добротове Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_5 , актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.15).

Відкрилась спадщина на належне йому майно.

На підтвердження наявності спадкового майна позивачем надано копію державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 039977, згідно якого « ОСОБА_5 », який мешкає в с.Добротове, на підставі рішення сьомої сесії Добротівської сільської ради від 07 вересня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,37 га, яка розташована на території Добротівської сільської ради і призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.17-18) та копію майнового сертифікату, згідно якого « ОСОБА_5 » має право на майновий пай у пайовому фонді КСП «Вперед» (а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Майорівка Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3 , актовий запис №04, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.16).

Для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_5 позивачу необхідно встановити за рішенням суду факт батьківства ОСОБА_5 відносно неї, ОСОБА_8 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 дала показання про те, що вона є сестрою позивача ОСОБА_1 . Їх батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Разом з сестрами та батьками вони проживали в с.Добротове Кролевецького району. Батьки в шлюбі не перебували, однак проживали однією сім`є як чоловік та дружина. ОСОБА_5 вважали батьком, а він визнавав їх своїми дочками. Коли вона поїхала від батьків, сестра ОСОБА_16 залишилась проживати з батьками. Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час смерті він проживав разом з їх матір`ю ОСОБА_3 . Похованням батька займалась сестра ОСОБА_16 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 дала показання про те, що вона є сестрою позивача ОСОБА_1 . Їх батьками були ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . Разом з сестрами ОСОБА_17 і ОСОБА_18 та батьками вони проживали в с.Добротове Кролевецького району. Батько завжди проживав разом з ними. Батьки шлюб не реєстрували, однак жили однією сім`єю до самої смерті. ОСОБА_5 вони з сестрами вважали батьком, а він визнавав їх своїми дочками. Помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час смерті він проживав разом з їх матір`ю ОСОБА_3 . До складу спадщини батька входять земельні ділянки, які він отримав, будучи членом колгоспу «Вперед».

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, показання свідків об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності.

Згідно п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини, і вирішує їх з урахуванням обставин, передбачених ст.53 Кодексу про шлюб та сім`ю України.

Заяви про встановлення факту визнання батьківства щодо дитини, народженої до 1 жовтня 1968 року, розглядаються судом у випадках, коли померла особа визнавала себе батьком дитини до цієї дати.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини (наприклад , відповідно до ч.2 ст.55 Кодексу про шлюб та сім`ю запис про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній) і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів встановлено, що при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

Відповідно до частини 3 ст.53 КпШС України при встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 спільно проживав з матір`ю позивача ОСОБА_3 , спільно вели господарство, спільно виховували та утримували дітей, за життя ОСОБА_5 визнавав себе батьком ОСОБА_19 піклувався, виховував та утримував її.

Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_20 має для позивача юридичні наслідки, а саме: надасть їй можливість оформити свої спадкові права, цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують відсутні, вказаний факт можливо встановити за рішенням суду та на підставі ст. 134 СК України внести відповідні зміни до актового запису №7, складеного 08.07.1974 року виконавчим комітетом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про народження дитини ОСОБА_15 , зазначивши в графі «Відомості про батька» - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: Сумська область, Кролевецький район, село Добротове»; прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження дитини залишити без змін, дату державної реєстрації народження та відомості про матір дитини залишити без змін.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третястатті 46 цього Кодексу).

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. (ч.ч.1, 3 ст. 1272 ЦК України).

Отже, обов`язковою умовою для прийняття спадщини є постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або звернення спадкоємця із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, на підставі якої заводиться спадкова справа.

У випадку, якщо спадкоємець пропустив строк на прийняття спадщини від має право звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_5 .

Відповідно до довідки Добротівського старостинського округу Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області від 05.08.2024 року №09-06/84 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 проживав за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини разом з ним проживала ОСОБА_3 (а.с.50).

Справи спадкова справа після померлого ОСОБА_5 не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 28.03.2025 року (а.с.128).

Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

На позивача покладений обов`язок довести обставини, які мають значення для справи і на які він посилається як на підставу своїм вимог, що передбаченого статтями 12,13 ЦПК України, за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78 - 80 ЦПК України.

Позивачем не надано доказів прийняття нею спадщини після смерті ОСОБА_5 .

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки не подавала в установлений 6-місячний строк заяву про прийняття спадщини та спільно не проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті останнього.

Враховуючи викладене, надаючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що оскільки позивач не прийняла належним чином спадщину після померлого ОСОБА_5 , то позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,37 га, розташовану на території Кролевецької міської ради, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , є передчасними, а тому у їх задоволенні необхідно відмовити.

Відповідно до ст. ст. 15, 16, 1268-1270 ЦК України, ч. 3 ст.53 КпШС України, ст. 134 СК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 247, 258, 259, 265, 268, 273, ч.2 ст.315, 352, 354,355 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , до Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області,місцезнаходження:41300,Сумська область,Конотопський район,м.Кролевець,площа Миру,1, кодЄДРПОУ 34135352, Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місцезнаходження: 41300, Сумська область, Конотопський район, м. Кролевець, площа Миру, 2, код ЄДРПОУ 22597323, про встановлення факту батьківства та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити частково.

Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно ОСОБА_21 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Добротове Кролевецького району Сумської області.

Внести зміни до актового запису №7, складеного 08.07.1974 року виконавчим комітетом Добротівської сільської ради Кролевецького району Сумської області про народження ОСОБА_15 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Добротове Кролевецького району Сумської області, зазначивши в графі «Відомості про батька» - « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце проживання: Сумська область, Кролевецький район, село Добротове»; прізвище, ім`я та по батькові, дату та місце народження дитини, відомості про матір та дату державної реєстрації народження - залишити без змін.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Суддя В. М. Придатко

Часті запитання

Який тип судового документу № 127200922 ?

Документ № 127200922 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 127200922 ?

Дата ухвалення - 29.04.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 127200922 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 127200922 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 127200922, Кролевецький районний суд Сумської області

Судове рішення № 127200922, Кролевецький районний суд Сумської області було прийнято 29.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 127200922 відноситься до справи № 579/1734/24

Це рішення відноситься до справи № 579/1734/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 127200919
Наступний документ : 127200923