Ухвала суду № 127199978, 07.05.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 травня 2025 року ЧернігівСправа № 620/1167/25

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_3 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/1167/25.

03.02.2025 ухвалою суду провадження у справі відкрито, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачем подано уточнену позовну заяву, у якій просив витребувати з Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_2 детальні відомості, зокрема у формі довідки, про всі види нарахованого та виплаченого грошового забезпечення, а також інших належних виплат помісячно за весь період проходження ОСОБА_1 служби у її складі до звільнення, тобто до 23 жовтня 2024 року; витяг з наказу про зарахування ОСОБА_1 до складу (списків військовослужбовців цієї військової частини.

Стосовно даного клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до матеріалів справи, Військовою частиною НОМЕР_3 та Військовою частиною НОМЕР_2 надано копії наказів про проходження військової службу у зазначених військових частинах та картку особового рахунку працівника за 2024 рік з зазначенням складових грошового забезпечення.

Отже, клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки докази надані відповідачами разом з відзивами і знаходяться в матеріалах справи.

Проте, частиною 2 ст. 74 КАС України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з положеннями ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, у позовній заяві позивач просить зобов`язати Військову частину НОМЕР_3 та Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити додаткову винагороду у розмірі 100000,00 грн за період з 28.01.2024 по 15.04.2024, проте докази про участь позивача у спірний період у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово - лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії відсутні.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_2 інформацію:

- про участь ОСОБА_1 у спірний період у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово- лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії відсутні;

- про перебування ОСОБА_1 у відпустці у зв`язку з лікуванням після травми, якщо так, зазначити у який період.

Керуючись статтями 72, 77, 80, 149, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_3 та Військової частини НОМЕР_2 інформацію:

- про участь ОСОБА_1 у спірний період у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій російською федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, перебувають на стаціонарному лікуванні в закладах охорони здоров`я (у тому числі закордонних), включаючи час переміщення з одного лікарняного закладу охорони здоров`я до іншого, або перебувають у відпустці для лікування після поранення (контузії, травми або каліцтва) у зв`язку із отриманням тяжкого поранення за висновком (постановою) військово- лікарської (лікарсько-експертної, медичної) комісії відсутні;

- про перебування ОСОБА_1 у відпустці у зв`язку з лікуванням після травми, якщо так, зазначити у який період.

Витребувану інформацію надати до 15.05.2025

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко