Ухвала суду № 127199064, 08.05.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

08 травня 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/2188/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сич С.С., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні матеріали справи №440/2188/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування постанови, наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 , військової частини НОМЕР_1 , у якій позивач просить: 1) визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 про ступінь придатності ОСОБА_1 до військової служби, оформлену довідкою від 30.01.2025 року № 6/1733; 2) зобов`язати військово-лікарську комісію ІНФОРМАЦІЯ_1 повторно провести медичний огляд ОСОБА_1 та прийняти відповідне рішення щодо визначення ступені придатності до військової служби ОСОБА_1 у відповідності до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого Наказом Міністра оборони України від 14 серпня 2008 року №402; 3) визнати протиправним та скасувати наказ начальника об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 31.12.2025 № 30 в частині призову ОСОБА_1 на військову службу під час мобілізації, на особливий період до військової частини НОМЕР_2 ; 4) визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини по стройовій частині в частині призначення та зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/2188/25. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Витребувано від відповідача військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії належної якості: 1) довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2025 №6/1733; 2) направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби ОСОБА_1 ; 3) картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ; 4) інших документів та матеріалів, які були враховані при складенні оскаржуваної довідки військово-лікарської комісії стосовно солдата запасу ОСОБА_1 . Витребувано від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії належної якості: 1) наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №30 від 31.12.2025 в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ; 2) всіх документів та матеріалів, що були враховані ІНФОРМАЦІЯ_2 при прийнятті оскаржуваного наказу №30 від 31.12.2025 в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 . Витребувано від відповідача військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином копії належної якості: 1) наказів військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та про призначення ОСОБА_1 на посаду у військовій частині НОМЕР_1 ; 2) всіх документів та матеріалів, які наявні у військовій частині НОМЕР_1 та можуть бути використані як докази у справі. Встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для надання зазначених документів до суду.

Копія ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року надіслана судом до електронного кабінету відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 та судом отримано повідомлення про доставлення копії ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 24 лютого 2025 року до електронного кабінету відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 24 лютого 2025 року о 23:25.

В силу приписів частини 6 статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України датою вручення відповідачу ІНФОРМАЦІЯ_3 копії ухвали суду від 24 лютого 2025 року є 25 лютого 2025 року.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24 лютого 2025 року отримана відповідачем військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_1 28 лютого 2025 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 24 лютого 2025 року вручена відповідачу військовій частині НОМЕР_1 04 березня 2025 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Разом з тим, станом на 08 травня 2025 року відповідачами не до суду витребуваних ухвалою суду від 24 лютого 2025 року документів, що унеможливлює розгляд та вирішення цієї справи.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами частин 1, 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Згідно з приписами частин 2, 4 статті 77 КАС України суб`єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин 3, 6 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на викладене вище, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати від відповідача військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії належної якості: 1) довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2025 №6/1733; 2) направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби ОСОБА_1 ; 3) картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ; 4) інших документів та матеріалів, які були враховані при складенні оскаржуваної довідки військово-лікарської комісії стосовно солдата запасу ОСОБА_1 ; повторно витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії належної якості: 1) наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №30 від 31.12.2025 в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ; 2) всіх документів та матеріалів, що були враховані ІНФОРМАЦІЯ_2 при прийнятті оскаржуваного наказу №30 від 31.12.2025 в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ; повторно витребувати від відповідача військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином копії належної якості: 1) наказів військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та про призначення ОСОБА_1 на посаду у військовій частині НОМЕР_1 ; 2) всіх документів та матеріалів, які наявні у військовій частині НОМЕР_1 та можуть бути використані як докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись статями 9, 72, 77, 80, 94, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Повторно витребувати від відповідача військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії належної якості:

1) довідки військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.01.2025 №6/1733;

2) направлення на медичний огляд військово-лікарською комісією з метою визначення ступеню придатності до військової служби ОСОБА_1 ;

3) картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_1 ;

4) інших документів та матеріалів, які були враховані при складенні оскаржуваної довідки військово-лікарської комісії стосовно солдата запасу ОСОБА_1 .

Повторно витребувати від відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії належної якості:

1) наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №30 від 31.12.2025 в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 ;

2) всіх документів та матеріалів, що були враховані ІНФОРМАЦІЯ_2 при прийнятті оскаржуваного наказу №30 від 31.12.2025 в частині призову та направлення для проходження військової служби ОСОБА_1 .

Повторно витребувати від відповідача військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином копії належної якості:

1) наказів військової частини НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та про призначення ОСОБА_1 на посаду у військовій частині НОМЕР_1 ;

2) всіх документів та матеріалів, які наявні у військовій частині НОМЕР_1 та можуть бути використані як докази у справі.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання зазначених документів до суду.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 8, 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Роз`яснити відповідачам, що згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С. Сич