Ухвала суду № 127199048, 08.05.2025, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

08 травня 2025 року м. ПолтаваСправа № 440/2712/25

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 у справі №440/2712/25 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

05.05.2025 до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення описки в частині зазначення в мотивувальній частині рішення суду посади позивача замість посади начальника Кременчуцького міського управління ГУ МНС України в Полтавській області невірно зазначено посаду начальника відділу з питань підготовки і навчання населення Управління з питань НС та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської облдержадміністрації.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2025 заяву передано для розгляду судді Шевякову І.С.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача, матеріали справи, судом встановлено, що при комп`ютерній верстці в мотивувальній частині рішення суду у цій справі допущено описку в частині зазначення посади позивача.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 17.04.2025 у справі №440/2712/25 шляхом зазначення в тексті мотивувальної частини рішення суду посаду позивача "начальник Кременчуцького міського управління ГУ МНС України в Полтавській області" замість вказівки посади начальника відділу з питань підготовки і навчання населення Управління з питань НС та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Полтавської облдержадміністрації.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.С. Шевяков