Ухвала суду № 127198761, 06.05.2025, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 травня 2025 р. № 400/2497/25 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дерев`янко Л.Л., розглянувши адміністративну справу

за позовомКомунального підприємства "Прометей", вул. Андрія Шептицького, 9,с. Михайлівка (Миколаївський),Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,57116,

до відповідачаСтепівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, вул. Козацька, 1А,с. Степове (Миколаївський),Миколаївський р-н, Миколаївська обл.,57107,

провизнання протиправним та нечинним рішення від 04.02.2025 року № 81 в частині,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Прометей» (далі - позивач) до Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (далі відповідач), в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним (незаконним) та нечинним з моменту прийняття рішення від 04.02.2025р. №81 Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області «Про скасування рішень виконавчого комітету Степівської сільської ради» в частині скасування рішення виконавчого комітету Степівської сільської ради від 27.11.2024р. №132 «Про затвердження тарифу на послуги централізованого водопостачання для населення та інших споживачів Степівської сільської ради».

Ухвалою суду від 18.03.2025 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 21.04.2025.

21.04.2025 у підготовче засідання з`явилися представники позивача, які позов підтримали, заяв і клопотань щодо вирішення питань в межах підготовчого провадження не заявили.

21.04.2025 позивачем Комунальним підприємством «Прометей» - заявлено клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження.

Судом оголошено перерву в судовому засіданні до 06.05.2025.

Від відповідача Степівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області - надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача за наявними матеріалами.

В підготовче засідання 06.05.2025 сторони не з`явились, про дату і час судового засідання повідомлені належним чином.

З огляду на висловлену у підготовчому засіданні 21.04.2025 правову позицію представника позивача, відсутність клопотань, які підлягають вирішенню в підготовчому провадженні, враховуючи клопотання сторін про розгляд справи в письмовому провадженні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та подальшого розгляду справи по суті у порядку письмового провадження, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд, зокрема: вирішує заяви та клопотання учасників справи; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті; вирішені питання, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі та подальшого розгляду справи по суті у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 173, 181, 183, 194, 229, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

3. Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://adm.mk.court.gov.ua

4. Копію ухвали суду надіслати учасникам справи (їх представникам) - через підсистему "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Дерев`янко