Ухвала суду № 127198204, 08.05.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відкриття провадження за заявою про відновлення

втраченого судового провадження

08 травня 2025 року м. Київ 320/6280/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши питання щодо відновлення частини втраченого судового провадження за ініціативою суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення

середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.2021 до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу від 29.03.2021, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.05.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали. Вказаною ухвалою запропоновано усунути недоліки шляхом подання до суду: належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін; копії документів, що додані до позовної заяви, які мають бути засвідчені, відповідно до Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації" для суду та відповідача; клопотання про поновлення строку, документів на підтвердження та обґрунтування поважності причин пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду.

02.07.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме позовна заява у новій редакції з доданими до неї документами. Крім того, подано клопотання, в якому ОСОБА_1 зазначає, що дізналася про звільнення лише з дати ознайомлення з наказом про звільнення, а саме: 22.04.2021, що є наступним днем після закінчення тимчасової непрацездатності. У зв`язку з цим, вважає, що нею не пропущено строк звернення до суду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.2021 продовжено строк усунення недоліків та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

05.08.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, а саме позовна заява у новій редакції з доданими до неї документами.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.09.2021 продовжено строк усунення недоліків та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 повернуто ОСОБА_1 позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, з доданими до неї документами.

23.01.2023 у зв`язку із витребуванням справи Шостим апеляційним адміністративним судом для розгляду в апеляційному порядку, матеріали адміністративної справи №320/6280/21 у кількості 1 том на 100 арк. були направлені до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 19.10.2021 у справі №320/6280/21 скасовано. Справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2023 №02.3-07/320/6280/21/24951/2023 повернуто матеріали адміністративної справи №320/6280/21 у кількості 1 том на 131 арк.

Згідно з даними автоматизованої системи документообігу Шостого апеляційного адміністративного суду справа №320/6280/21 повернута до Київського окружного адміністративного суду 30.03.2023.

29.04.2025 начальником Відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) Оксаною Тарай на ім`я в.о. керівника апарату суду подано службову записку про вирішення питання щодо винесення розпорядження про автоматизований розподіл справи №320/6280/21 для відновлення втрачених матеріалів справи №320/6280/21, оскільки під час перевірки було виявлено відсутність матеріалів справи.

29.04.2025 в.о. керівником апарату Київського окружного адміністративного суду прийнято розпорядження №193-р/ка щодо призначення автоматизованого розподілу справи №320/6280/21.

Згідно із протоколом розподілу судової справи між суддями матеріали щодо відновлення втрачених матеріалів в адміністративній справі №320/6280/21 передано на розгляд судді Жуку Р.В.

Відповідно до вимог статті 384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

В силу положень статті 385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Статтею 386 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд зазначає, що з автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що справі №320/6280/21 зареєстровані наступні документи: позовна заява; заява про усунення недоліків позовної заяви від 02.07.2021; заява про поновлення строку від 05.08.2021; заява про поновлення строку від 20.10.2021; заява про видачу рішення від 26.12.2022; заяви про ознайомлення від 23.12.2022 та від 27.03.2024; апеляційна скарга .

Враховуючи відсутність матеріалів адміністративної справи №320/6280/21, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження з розгляду вказаної заяви, та здійснювати відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 243, 248, 384-388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №/320/6280/21.

2. Здійснювати відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду в порядку письмового провадження.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали (отримання її тексту засобами телекомунікаційного зв`язку) надати суду оригінали (або належним чином засвідчені копії) документів, які були подані нею в адміністративній справі №320/6280/21.

4. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жук Р.В.