Ухвала суду № 127196439, 08.05.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

08 травня 2025 р. Справа № 120/15494/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Обґрунтовуючи прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень від 27.05.2024 №0133912405, №0133922405, №0133932405 представник позивача в позовній заяві, окрім іншого, покликалась на порушення відповідачем встановленої підпунктом 78.1.1 пункту 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України процедури призначення документальної позапланової невиїзної перевірки. Зокрема, вказала, що всупереч вищенаведеної норми контролюючий орган призначив проведення відповідного виду позапланової перевірки без попереднього обов`язкового звернення до позивача з письмовим запитом щодо надання пояснень та їх документального підтвердження з приводу обставин, які, на переконання відповідача, свідчать про порушення платником податків валютного, податкового законодавства.

В отриманому від відповідача відзиві на позовну заяву, представник ГУ ДПС у Вінницькій області залишив позаувагою відповідні аргументи сторони позивача та не спростував наведених в позові тверджень, як і не надав підтверджуючих доказів дотримання встановленої підпунктом 78.1.1 пункту 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України процедури.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача документально підтверджену інформацію проте, чи надсилався ОСОБА_1 письмовий запит, передбачений підпунктом 78.1.1 пункту 78.1 ст. 78 Податкового кодексу України, а також, в разі надсилання такого запиту, повідомити про вжиті ОСОБА_1 заходи на виконання такого запиту.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :

Витребувати в Головного управління ДПС у Вінницькій області та зобов`язати надати суду в строк до 14.05.2025 документально підтверджену інформацію проте, чи надсилався ОСОБА_1 письмовий запит, передбачений підпунктом 78.1.1 пункту 78.1 статті 78 Податкового кодексу України (з наданням доказів його надсилання), а також, в разі надсилання такого запиту, повідомити про вжиті ОСОБА_1 заходи на виконання такого запиту.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяЖданкіна Наталія Володимирівна