Ухвала суду № 127196316, 08.05.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

08 травня 2025 р.Справа № 120/14910/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом Подільської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва Національної академії аграрних наук України" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Подільської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство "Дослідне господарство Подільської дослідної станції садівництва Національної академії аграрних наук України" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В ході вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів, з огляду на наступне.

Так, за приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Частиною 1 статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За приписами частини 3 статі 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Так, позовні вимоги мотивовані протиправністю, на думку позивача, наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №2-4/15-24-СГ від 15.03.2024, яким відмовлено Подільській дослідній станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України у наданні у постійне користування земельних ділянок загальною площею 471,30 га із цільових призначенням - для дослідних і навчальних цілей (код цільового призначення - 01.09), розташованих на території Агрономічної територіальної громади (Медвежо-Вушківська сільська рада) Вінницького району Вінницької області в зв?язку із невідповідністю поданих на розгляд матеріалів документів частині першій статті 120 Земельного кодексу України, а саме: не додано документів, які підтверджують право на будівлі і споруди розташованих на даних земельних ділянках.

Натомість у матеріалах справи відсутня копія клопотання позивача з доданими до нього матеріалами, за наслідком розгляду якої було прийнято оскаржуваний наказ.

Враховуючи вище викладене, а також з метою належного дослідження усіх обставин даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача копію клопотання позивача з усіма доданими до нього матеріалами, за наслідком розгляду якого було прийнято оскаржуваний наказ №2-4/15-24-СГ від 15.03.2024.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та зобов`язати надати суду в 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали, належним чином засвідчені копії клопотання Подільської дослідної станції садівництва Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України з усіма доданими до нього матеріалами, за наслідком розгляду якого було прийнято оскаржуваний наказ №2-4/15-24-СГ від 15.03.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

СуддяМультян Марина Бондівна