Ухвала суду № 127196044, 08.05.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/6702/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Овідополь, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин,

учасники цивільного провадження по справі:

заявниця: ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області (далі по тексту селищна рада),-

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2024 року заявниця звернулася з вищевказаною заявою. Заявниця та зацікавлена особа перебувають на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області.

Позиція сторін.

В обґрунтуваннісвоїх позовнихвимог заявницязазначила,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померїї батько ОСОБА_2 ,після смертібатька залишилосьспадкове майно.Заявниця звернуласьдо нотаріальнихустанов ззаявою проприйняття спадщини,однак нотаріусомбуло відмовленоу вчиненінотаріальних дійу зв`язкуз розбіжністюдокументів заявниціта померлого,а томузаявниця проситьсуд встановити фактналежності померломудокументів,а саме:Свідоцтва пронародження наім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , Свідоцтва про народження ОСОБА_4 та встановити юридичний факт родинних відносин між ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявницею, яка є його донькою.

В ході судового розгляду направила заяву до суду з якої вбачається, що на заяві фактично наполягає просить розглянути справу в її відсутність на підставі поданих доказів.

Зацікавлена особа, копію заяви та додатки до неї отримала належним чином, до суду не з`явилася.

Відповідно до ст.294 ч.6 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

В ході судового розгляду справи було з`ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 заявниця ОСОБА_1 , звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадкового майна. Крім заявниці, спадкоємцем першої черги є дружина померлого ОСОБА_5 . Заявниця зазначила зацікавлену особу селищну раду.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку, що між фізичними особами виник спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявниці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду заявниця має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.258,260,294 ч.6 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Великодолинська селищна рада Одеського району Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та встановлення факту родинних відносин - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду заявниця має право повторно звернутися до суду з заявою в загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам цивільного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя Кириченко П.Л.