Ухвала суду № 127194844, 08.05.2025, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/310/25

Провадження № 2/467/179/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Скорнякової С.В.,

позивача відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Арбузинським районним судом Миколаївської області та представником відповідача Загороднім Сергієм Сергійовичем з використанням власних технічних засобів, цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінстраст капітал» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінстраст капітал» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним.

З огляду на зміст позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Фінансова компанія «Фінстраст капітал» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 недійсним, з метою вжиття заходів щодо повного та всебічного встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Лінеура Україна».

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти залучення ТОВ «Лінеура Україна» в якості третьої особи, оскільки правовідносини, які є предметом розгляду у вказаному провадженні стосуються саме ТОВ «Фінстраст капітал».

Представник ТОВ «Фінстраст капітал», згідно раніше поданих ним клопотань, просив суд слухання у справі провести за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника ОСОБА_2 - адвоката Загороднього С.С., суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадженняу справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Оскільки в зустрічній позовній заяві заявлено позовні вимоги про визнання недійсним кредитного договору укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ОСОБА_2 , виходячи зі змісту зустрічної позовної заяви та враховуючи характер спірних правовідносин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Лінеура Україна», оскільки у різі задоволення позовних вимог за зустрічним позовом таке рішення може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись ст. 53, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінстраст капітал» про захист прав споживачів шляхом визнання кредитного договору недійсним в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», (місцезнаходження: 02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25, п. 318, електронна пошта: regulator@credit7.ua).

Роз`яснити третій особі, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, він має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу та його право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Копію даної ухвали направити третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя І.О. Догарєва