Вирок № 127194774, 08.05.2025, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №: 127/36319/23

Провадження №: 1-кп/127/1058/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023020020000867від 05.10.2023 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голенищево Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, із середньою спеціальною освітою, розлученої, українки, громадянки України,

раніше притягувалась до кримінальної відповідальності:

?10.07.2023 Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 190 КК України до 240 годин громадських робіт. Відбула 15.01.2024,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

обвинуваченої: ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в порушення вимог статей 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними», постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, а також збут цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі, діючи умисно, за невстановлених обставин на початку вересня місяця 2023 року незаконно придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс. Після чого, у першій половині дня 05.10.2023, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , приготувала млинці з сирок та інші продукти харчування для їх удаваної передачі своєму чоловіку ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», а насправді для подальшого приховування своїх кримінально-протиправних дій.

Цього ж дня, точного часу не встановлено, продовжуючи свої кримінально протиправні дії, перебуваючи за місцем свого проживання, ОСОБА_3 помістила особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до одного із млинців, який заховала серед інших та поклала до поліетиленового пакету разом з іншими продуктами харчування.

Приблизно об 11:50 год. 05.10.2023 ОСОБА_3 , з метою реалізації умислу, спрямованого на перевезення та збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі направилася на автостанцію смт Літин Вінницького району Вінницької області, де сіла на рейсовий автобус, яким дісталась до Західного автовокзалу міста Вінниці, після чого викликала таксі служби «838», яким поїхала до Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», що знаходиться за адресою: вул. Привокзальна, 26 у м. Вінниця, де на відповідному бланку склала заяву від 05.10.2023 про тривале побачення із засудженим ОСОБА_6 , при цьому із собою взяла продукти харчування, у тому числі млинці в одному із яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс. Надалі, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, а також розуміючи явну протиправність свого діяння, з огляду на те, що ОСОБА_3 попередньо неодноразово відвідувала установу виконання покарань, та була достеменно обізнана з порядком проведення тривалих побачень, будучи ознайомленою із забороною пронесення сторонніх предметів, остання 05.10.2023 приблизно о 14:45 год. передала для огляду продукти харчування та свої особисті речі, відповідно до п. 1 розділу ХV «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», після чого її протиправні дії були викриті працівниками установи, а саме у одному з млинців було виявлено поліетиленовий зіп-пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом.

У подальшому до чергової частини Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області надійшло повідомлення про те, що 05.10.2023 приблизно о 14:45 год. у ході огляду продуктів харчування співробітниками Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», які при собі принесла ОСОБА_3 , для їх передачі засудженому ОСОБА_6 , із яким у останньої повинно було відбутися тривале побачення, серед її речей виявлено заборонені предмети.

Надалі 05.10.2023 о 16:40 год., на підставі ст. 208 КПК України, слідчим слідчого відділення Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області затримано ОСОБА_3 .

Після чого, 05.10.2023 в період часу з 19:00 год. до 19:13 год. у ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_3 , її захисника, понятих та інших учасників, працівниками слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ; поліетиленовий зіп-пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP1388267; заяву про дозвіл на тривале побачення та квитанцію про його оплату, які поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP3363503.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-23/17544-НЗПАРАП від 06.10.2023 надана на експертизу речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,33 г.

Допитана у ході судового провадження обвинувачений ОСОБА_3 , вину у інкримінованому їй злочині визнала у повному обсязі за викладених у обвинувальному у акті обставинах та суду надала наступні показання.

Так, 05.10.2023 ОСОБА_3 збиралась на довгострокове побачення до свого на той час чоловіка (на даний час колишнього чоловіка) ОСОБА_6 , який відбував покарання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 86)», обвинувачена напередодні, готуючи їжу, вирішила зробити для свого чоловіка сюрприз, оскільки останній до затримання постійно вживав наркотики.

Тоді, 05.10.2023 вранці ОСОБА_3 знайшла вдома за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 , згорток із наркотичним засобом канабісом, який вдома залишив її чоловік ОСОБА_6 , ще до того, як потрапив у місця позбавлення волі, та під час загортання млинців, поклала даний згорток до млинців у формі начинки, все це спакувала та повезла для передачі чоловіку.

Цього ж дня, близько 11:00 год. обвинувачена приїхала до Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 86)», віддала всю готову їжу працівникам установи для перевірки, вказавши при цьому у своїй заяві, що заборонених речовин вона не передає та при собі не має.

Однак, під час перевірки речей, працівники Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 86)» знайшли у млинцях, які принесла ОСОБА_3 згорток із канабісом, одразу викликали працівників поліції, та, остання одразу детально розповіла та під час слідчого експерименту показала, як все відбувалось, та як вона готувала передачу своєму чоловіку.

У ході судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 зазначила, що про вчинене вона щиро шкодує, належні висновки для себе зробила та просила суд її суворо не карати, оскільки вона має на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно, активно співпрацювала зі слідством, щиро розкаялась та просила суд її суворо не карати.

Також судом у ході судового провадження безпосередньо досліджені наступні докази надані стороною обвинувачення, належність та допустимість, яких ніким не оспорюється, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідування від 05.10.2023 за № 12023020020000867;

?протокол огляду місця події від 05.10.2023, відповідно до якого в присутності двох понятих, за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 оглянуто приміщення кімнати передач Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86) за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 26, із відеозаписом до протоколу, який було оглянуто та досліджено судом. Під час проведення слідчої дії було виялено та вилучено: поліетиленовий пакет, який поміщено до паперового конверту, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рослинного походження, заяву на аркуші паперу та квитанцію;

?заява ОСОБА_3 від 05.10.2023, відповідно до якої остання просить начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» надати їй тривале побачення з засудженим ОСОБА_6 ;

?квитанція від 05.10.2023, відповідно до якої ОСОБА_3 сплатила грошові кошти у сумі 670 грн. за довготривале побачення;

?протокол огляду місця події від 05.10.2023, відповідно до якого у присутності двох понятих та за участю захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 на ділянці місцевості поблизу буд. 26 по вул. Привокзальній у м. Вінниці, добровільно видала належний їй мобільний телефон марки «Xioami», який у подальшому було вилучено. Із відеозаписом до протоколу, який було оглянуто та досліджено судом.

?протокол проведення слідчого експерименту від 05.10.2023, відповідно до якого у присутності двох понятих, за участю захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 розповіла, як відбувались події, що мали місце 05.10.2023. Із відеозаписом до протоколу, який було оглянуто та досліджено у ході судового провадження;

?висновок експерта № СЕ-19/102-23/17544-НЗПРАП від 06.10.2023, відповідно до якого надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,33 г;

?протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобу фото-, кінозйомки, відеозапису від 09.10.2023, відповідно до якого було отримано доступ до відеозаписів з камер відеоспостереження, якими облаштовано Державну установу «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 26 в період часу з 13:00 год. по 17:00 год. 05.10.2023, вказаний відеозапис в подальшому було вилучено;

?протокол огляду документу від 09.10.2023, відповідно до якого було оглянуто відеозапис з камер відеоспостереження, якими облаштовано Державну установу «Вінницька виправна колонія (№ 86)» за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, буд. 26 в період часу з 13:00 год. по 17:00 год. 05.10.2023. Із відеозаписом до протоколу, який було оглянуто та досліджено судом.

Аналізуючи всі докази у їх сукупності, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення приходить до наступного.

Так, обвинувачена ОСОБА_3 у ході судового провадження вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю та підтвердила те, що вказано в обвинувальному акті, дійсно зазначивши, що 05.10.2023 під час того, як збиралась на довгострокове побачення зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , який відбував покарання в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» підготувала продукти харчування для передачі останньому, помістивши в млинці згорток із канабісом, який знайшла за адресою свого місця проживання та який був залишений її чоловіком вдома, ще до затримання останнього.

Цього ж дня, перебуваючи в Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» ОСОБА_7 передала пакунок із продуктами харчування представникам установи, вказавши, що заборонених речей там не має та продовжувала очікувати на побачення. Однак, під час перевірки передачі, працівниками Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» в млинцях було знайдено пакунок із канабісом та викликано працівників поліції.

Відомості за вказаним фактом було внесено 05.10.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023020020000867 на законних підставах.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 05.10.2023, остання просить начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)» надати їй тривале побачення з засудженим ОСОБА_6 та відповідно до квитанції від 05.10.2023 сплачує грошові кошти у сумі 670 грн. за довготривале побачення.

Згідно протоколу огляду місця події від 05.10.2023 за участю обвинуваченої ОСОБА_3 та її захисника ОСОБА_5 оглянуто приміщення кімнати передач Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», де було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет, який поміщено до паперового конверту, поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною рослинного походження, заяву на аркуші паперу та квитанцію.

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 05.10.2023 у присутності двох понятих, за участю захисника ОСОБА_5 , ОСОБА_3 за місцем свого проживання: АДРЕСА_3 розповіла, як відбувались події, що мали місце 05.10.2023, в подальшому відеозапис продовжився в приміщенні Державної установи «Вінницька виправна колонія (№ 86)», де ОСОБА_3 прибула на довготривале побачення зі своїм чоловіком ОСОБА_8 , де здала на огляд продукти харчування, де виявили згорток із канабісом та викликали працівників поліції.

Висновком експерта № СЕ-19/102-23/17544-НЗПРАП від 06.10.2023 встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 1,33 г.

Таким чином, вина обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю знайшла своє підтвердження у ході судового провадження, доводиться дослідженими судом доказами, які є належними, допустимими, такими, що узгоджуються між собою, а також не заперечуються і самою обвинуваченою, яка як під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю злочину, так і у ході судового провадження чітко та послідовно розповіла про усі обставини вчинення нею злочину.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що стороною обвинувачення доведено поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а тому її дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 307 КК України, незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів з метою збуту, а також збут цих наркотичних засобів у місця позбавлення волі, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та приймає до уваги роз`яснення постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Таким чином, судом враховано те, що обвинувачена ОСОБА_3 в силу ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимості, за місцем проживання характеризується позитивно. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 3394 від 17.10.2023 ОСОБА_3 під диспансерним спостереженням у закладі не перебуває, за медичною допомогою в заклад не зверталась, на стаціонарному лікуванні не перебувала. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» ОСОБА_3 на лікуванні не перебувала та за медичною психіатричною, неврологічною та нейрохірургічною допомогою не зверталась. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Літинська центральна районна лікарня» Літинської селищної ради» № 01-17/153 від 06.10.2023 ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 734 від 13.10.2023 ОСОБА_3 06.10.2023 о 01:40 год. перебувала у тверезому стані. Крім того, судом враховано, що обвинувачена ОСОБА_3 має на утриманні неповнолітніх дітей 2010 та 2017 років народження.

Відповідно до ч. 2 ст. 66 КК України при призначенні покарання, суд може визнати такими, що його пом`якшують, і інші обставини, не зазначені у ч. 1 ст. 66 КК України.

З урахування вказаного, суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_3 має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яких виховує самостійно.

Згідно довідки філії І-ІІ ступенів с. Селище Літинського ліцею-опорного закладу загальної середньої освіти № 2 Літинської селищної ради Вінницької області № 48 від 18.01.2023, ОСОБА_3 є матір`ю здобувача освіти ОСОБА_9 , остання цікавиться життям та навчанням сина, бере участь у вихованні сина, регулярно відвідує батьківські збори. ОСОБА_11 зарекомендував себе як дисциплінований, працелюбний та уважний учень, до навчання ставиться сумлінно, навчається на достатньому рівні з усіх предметів. Має добре розвинене логічне мислення, відмінний фізичний та розумовий розвиток, вміє висловлювати власну думку усно та письмово, доводить її, демонструючи достатній словниковий запас. ОСОБА_11 активно займається фізичною культурою, відвідує спортивну секцію з футболу, шкідливих звичок не помічено, на зауваження реагує адекватно, робить правильні висновки. Найбільший вплив на дитину справляє небажання створювати проблеми для мами та виставляти її в негативному світлі.

ОСОБА_3 з розуміння сприймає зауваження вчителів, щодо поведінки сина, відповідно реагує та допомагає у вихованні сина, завжди радіє його успіхам та стимулює до нових. ОСОБА_11 має доглянутий вигляд, завжди нагодований, вдягнений у чистий, випрасуваний одяг, допомагає мамі доглядати молодшого брата.

Таким чином, обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно та є матір`ю одиначкою.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , суд враховує рецедив злочинів.

Зурахуванням викладеного, а саме наявності кількох обставин, що пом`якшуючих покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, наявність у неї на утриманні двох неповнолітніх дітей, яких виховує самостійно, суд вважає за можливе застосувати вимоги ч. 1 ст. 69 КК України та призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що саме покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, призначене обвинуваченій ОСОБА_3 зі звільненням останньої від відбування призначеного покарання з випробуванням буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари ОСОБА_3 за вчинене, а й буде слугувати для її виправлення та запобігання вчинення нових злочинів як обвинуваченою, так і іншими особами.

Приймаючи рішення про застосування положень ст. 69 та ст. 75 КК України суд виходить із того, що ОСОБА_3 самостійно виховує двох неповнолітніх синів, інших осіб, які б могли здійснювати догляд за дітьми не має. Обвинувачена ОСОБА_3 являється гарною матір`ю, згідно довідок, наявних у матеріалах кримінального провадження, її діти охайні, мають доглянутий вигляд, вдягнені у випрасуваний та чистий одяг, обвинувачена постійно цікавиться життям синів та на належному рівні займається їх вихованням, а тому у разі позбавлення обвинуваченої волі, двоє неповнолітніх дітей останньої залишаться без жодного догляду та піклування зі сторони дорослих.

Арешт накладений ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 та від 16.10.2023 підлягає скасуванню.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, в тому числі суд вважає за доцільне конфіскувати мобільний телефон вилучений у ОСОБА_3 , оскільки він використовувався нею як знаряддя вчинення злочину (обвинувачена викликала за його допомогою таксі, що є елементом перевезення наркотичних засобів).

У порядку ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої ОСОБА_3 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 371, 374, 615 КПК України, ст. ст. 65, 69 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити їй покарання із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Початок іспитового строку рахувати з дня ухвалення вироку.

Речові докази, а саме:

?полімерний пакет, який поміщено до паперового конверту НПУ СУ, поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакету із подрібненою речовиною рослинного походження, яку поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP 1388267, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;

?мобільний телефон марки «Xiaomi 3», який поміщено до спеціального пакета НПУ № PSP 1388269 та який зберігається в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області конфіскувати;

?оптичний диск,завірену копіюіз журналуобліку тамобільних телефонівприйнятих натимчасове зберігання,завірену копіюіз журнауобліку предметівта цінностей,що здаютьсяна частривалого побачення,оригінал тимчасовоїперепустки №1948видано наім`я ОСОБА_3 ,які зберігаютьсяв матеріалахкримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведену експертизу на користь держави у сумі 1 912 грн.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.10.2023 скасувати.

Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16.10.2023 скасувати.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченої ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 з покладеними обов`язками залишити без змін.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з моменту затримання, тобто з 05.10.2023 по день звільнення з під варти, тобто по 07.10.2023.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору негайно.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію вироку суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: