Ухвала суду № 127194646, 08.05.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа№ 151/283/25

Провадження № 2-о/151/44/25

УХВАЛА

08 травня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В.П.

у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області в порядку окремого провадження вирішуючи клопотання про залучення заінтересованих осіб по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення.

22квітня 2025року черезсистему ''Електроннийсуд''надійшло клопотанняпредставника Міністерстваоборони УкраїниСтадника С.І.про визнанняїх належноюстороною посправі.Клопотання мотивованетим,що отримання ОСОБА_1 офіційного судового підтвердження факту перебування в полоні потрібне для подальшого звільнення з військової служби відповідно до підпункту ''д'' пункту 3 частини 5 статті 26 Закону України ''Про військовий обов`язок і військову службу''. Відповідно до заявлених обставин, заявник на момент подання заяви проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України, а не Міністерству оборони України. З огляду на положення статей 49, 294 Цивільного процесуального кодексу України, а також враховуючи необхідність забезпечення належного розгляду справи з участю суб`єкта, безпосередньо зацікавленого у її результатах, просять здійснити заміну неналежної заінтересованої особи Міністерства оборони України на належну, а саме Міністерство внутрішніх справ України (ЄДРПОУ 00032684, має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) та військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС), яка є безпосереднім місцем проходження служби заявником і має пряме відношення до реалізації ним прав у зв`язку з встановленням відповідного юридичного факту. Розгляд заяви про заміну заінтересованої особи здійснити у відсутність представника Міністерства оборони України.

Представник заявника, адвокат Янчук О.В. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву у якій просив клопотання про заміну сторони розглядати у його відсутності та відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України Стадник С.І. у судовезасідання нез`явився.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи та клопотання, зазначає наступне.

Частинами першою та другою статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Частиною 1 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право, в тому числі, подавати заяви та клопотання.

Главою 6 розділом IV ЦПК України визначено зокрема порядок розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.2, ч.3 ст. 51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Згідно з ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Так, коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права і обов`язки. При цьому, заінтересованими особами є особи, що беруть участь у справі та мають юридичну заінтересованість.

Оскільки, заявник на момент подання заяви проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка підпорядковується Міністерству внутрішніх справ України, а не Міністерству оборони України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Міністерства оборониУкраїнита замінити Міністерство оборони України на Міністерство внутрішніх справ України та військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 53, 258-260, 294, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити заінтересовану особу Міністерство оборониУкраїнина Міністерство внутрішніхсправ Українита військовучастину НОМЕР_1 Національної гвардіїУкраїниу цивільній справі №151/283/25 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію цієї ухвали та заяву з доданими матеріалами направити до Міністерства внутрішніх справ України та військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ТОКАРЧУК