Ухвала суду № 127193991, 08.05.2025, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/218/25

ун. № 759/14758/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживачого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки, про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській обл. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2023 за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на 2 роки.

Засуджений викликався до Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області на 18.05.2023 та 26.05.2023, проте за викликами не з`явився та причину неможливості прибуття за викликами не повідомив.

29.05.2023 розпочаті відносно засудженого ОСОБА_4 першочергові розшукові заходи для встановлення місця знаходження (перебування) засудженого та направлено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, ДУ «Київський СІЗО», Святошинського УП ГУНП в м. Києві, УП ГУНП ІТТ у м. Києві, Управління патрульної поліції м. Києва, Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва, Відділу реєстрації смерті у м. Києві, Бюро судово-медичної експертизи м. Києва.

Вжитими заходами місце перебування гр. ОСОБА_4 встановити не виявилось можливим.

12.07.2023 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві було направлено матеріали стосовно громадянина ОСОБА_4 для оголошення засудженого в розшук.

13.10.2023, 29.12.2023, 20.03.2024, 10.06.2024, 13.09.2024 та 20.12.2024 до Святошинського УП ГУНП у м. Києві були направлені запити з метою отримання інформації про хід розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_4 , відповіді на які не були отримані.

Іспитовий строк згідно з вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2023 закінчився 03.03.2025.

Згідно з повідомленням УІАП ГУНП у м. Києві від 12.03.2025 року, засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку до кримінальної відповідальності не притягувався.

Вжитими заходами місце перебування ОСОБА_6 встановити не виявилося можливим.

Інспектор в судове засідання не з`явився повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Засуджений в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, оскільки засуджений не виконав покладені на нього обов`язки, не прибував до органу пробації для реєстрації, відносно нього проводились першочергові розшукові заходи.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Тобто умовою для звільнення засудженого від призначеного покарання, після закінчення іспитового строку, є не тільки виконання покладених на нього обов`язків, а й не вчинення нового кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_4 протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

Стосовно заперечень прокурора проти подання, які стосуються невиконання засудженим обов`язків та фактів розшукових заходів, які застосовувались відносно нього, але виявилися безрезультатними, суд виходить з наступного.

Подання Святошинського РВ філії ДУ "Центр пробації" у м. Києві про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання надійшло до суду 16.04.2024, тобто після закінчення іспитового строку, встановленого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03.03.2023; рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано не було.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За вимогами ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, станом на день звернення органу з питань пробації до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, іспитовий строк закінчився, що унеможливлює внесення до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, засуджений не має судимості в силу ст. 89 КК України, нових кримінальних правопорушень не вчиняв.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість задоволення подання органу з питань пробації.

Керуючись ст.ст. 75,78,89 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Святошинського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування основного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 17.04.2025.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1