Ухвала суду № 127193805, 06.05.2025, Погребищенський районний суд Вінницької області

Справа № 128/5041/24

УХВАЛА

06.05.2025 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Шуваріної В.А.,

представника відповідача- адвоката Голівського В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції в залі суду м. Погребище цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

У провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14.03.2025 через систему «Електронний суд» представником відповідачки адвокатом Голівським В. В. подано відзив на позовну заяву та зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору. У відзиві на позовну заяву також міститься вимога про поновлення процесуального строку, яка мотивована тим, що відповідачка у справі не є юристом та звернулася за наданням правничої допомоги до адвоката, з яким 07.03.2025 уклала договір. Ухвалу про відкриття провадження у електронний кабінет представника відповідачки було надіслано 11.03.2024. Враховуюче викладене, представник відповідачки просив поновити процесуальні строки на подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідачки адвокат Голівський В. В. просив поновити процесуальні строки, прийняти відзив на позовну заяву, прийняти зустрічну позовну заяву та об`єднати її в одне провадження з первісним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні вимог позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що клопотання про поновлення процесуальних строків підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ч.1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що відповідачка по справі ОСОБА_3 звернулася за правовою допомогою та 07.03.2025 уклала договір з адвокатом, який копію ухвали про відкриття провадження отримав 11.03.2024, суд вважає за можливе визнати поважними причини, що стали підставою для пропуску відповідачкою процесуального строку, встановленого судом для подання відзиву та зустрічної позовної заяви та поновити стороні відповідачки процесуальні строки.

Відповідно до ч.2ст.193 ЦПК Українизустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно до вимог ч. 3ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки обидва позови є взаємопов`язаними, виникли з одних правовідносин, крім цього, судовий розгляд первісного позову по суті не розпочато, тому спільний розгляд первісного та зустрічного позовів є доцільним, а відтак зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.19,43,127,187,193,260,261 ЦПК України, -

Постановив:

Клопотання представника відповідачки адвоката Голівського В. В. про поновлення процесуальних строківзадовольнити.

Поновити відповідачці строк на подачу відзиву на позов та подання зустрічного позову.

Прийняти відзив на позовну заяву представника відповідача адвоката Голівського В. В., що надійшов через систему «Електронний суд» 14.03.2025.

Роз`яснити представнику позивача його право для подання відповіді на відзив, який відповідатиме вимогам ст. ст.178,179 ЦПК Україниу п`ятнадцятиденний строк, з дня отримання відзиву на позов.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про визнання недійсними окремих умов кредитного договору з первісним позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право надати відзив на зустрічний позов відповідно дост.178 ЦПК Українита додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя