Постанова № 12719303, 29.11.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 р. справа № 2а-24269/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю

представника позивача Куріцького Р.В.,

відповідачане зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій на суму 880,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Єнакієвська обєднана державна податкова інспекція, звернулась до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій на суму 880,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що станом на момент складання позовної заяви відповідач має несплачену до державного бюджету штрафну санкцію за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»,

Заборгованість виникла внаслідок несплати у повному обсязі штрафних санкцій застосованих згідно рішення про застосування штрафних санкцій від 19.08.2010 № 0001612343 на суму 1480,00 гривень.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави. Просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав пояснення аналогічні викладеним у позові, додатково пояснив, що станом на момент розгляду справи заборгованість, щодо якої предявлено позовні вимоги відповідачем не сплачена.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Краматорську до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій на суму 880,00 гривень,- підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, - ОСОБА_3, згідно свідоцтва про державну реєстрацію, зареєстрована виконкомом Єнакієвської міської ради, - як фізична особа підприємець (а.с.6), дата проведення державної реєстрації 22.02.2008 року, місцезнаходження : АДРЕСА_1, згідно довідки з ЄДРПОУ станом на 30.09.2010 року знаходиться в ЄДРПОУ (а.с.4-5).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач Єнакієвська обєднана державна податкова інспекція (далі за текстом,- Єнакієвська ОДПІ),- є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

17.08.2010 року, уповноваженими особами Єнакієвської ОДПІ, проведено перевірку, за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій

Перевірка проводилась у господарській одиниці (кафе), де здійснює свою підприємницьку діяльність ОСОБА_3.

За наслідками проведеної перевірки 17.08.2010 року складено акт № 0247/05-11-23-3035302627, яким зокрема встановлено порушення вимог п.1,2,9 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 07.06.1995р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями.

Вказаний акт підписано відповідачем без заперечень.

19.08.2010 року на підставі вищевказаного акту перевірки було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій форми «С» № 0001612343/0, згідно до якого до відповідача застосовано суму штрафних фінансових санкцій у розмірі 1480,00 гривень (а.с.9).

Вказане рішення було отримано відповідачем особисто 19.08.2010 року.

Як встановлено у судовому засіданні, станом на момент розгляду справи заборгованість згідно застосованих до відповідача фінансових санкцій у повному обсязі не до бюджету не сплачена і за рахунок переплати складає 880, 00 гривень.

Застосовані вищевказаними рішеннями штрафні фінансові санкції фінансові санкції підтверджуються відповідним розрахунком, відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувались.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами Державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Оскільки відповідачем у встановлений законом строк штрафні (фінансові) санкції сплачені не були, суд з урахуванням приведених норм діючого законодавства приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача суми фінансових санкцій у розмірі 880,00 гривень до Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 10,11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 3, 15, 17, 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Єнакієвської обєднаної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій на суму 880,00 гривень.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_2) заборгованість перед бюджетом в розмірі 880,00 гривень (вісімсот вісімдесят гривень) на користь державного бюджету м. Єнакієве на бюджетний рахунок № 31117104700043 ГУДКУ у Донецькій області, код платежу 21080900, код ЄДРПОУ 34686594, МФО 834016.

Постанову ухвалено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 29 листопада 2010 року.

Повний текст постанови складений 04 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.