Ухвала суду № 127192960, 05.05.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/535/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Левченко В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд Лімітед" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Холд Лімітед" (далі-позивач)звернулося до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , (далі відповідач) про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2025 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків.

Причиною залишення позовної заяви без руху слугувало те, що позивачем долучено до позовної заяви платіжну інструкцію від 28 січня 2025 №676 про сплату судового збору у розмірі 2725,20 грн, який не зараховано до спеціального фонду державного бюджету у даній справі №709/535/25, оскільки цей збір уже раніше зарахований за подачу іншого позову в справі №709/124/25.

Копія ухвали Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2025 року про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу в його електронний кабінет, яку позивач отримав 11 квітня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Разом з тим недоліки позовної заяви у встановлений судом строк не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки в зазначений в ухвалі Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2025 року строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому на підставі ч. 3

ст. 185 ЦПК України позовну заяву ТОВ "Холд Лімітед" слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись статтями 185, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Холд Лімітед" до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз вважати неподаною і повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя В.В. Левченко