Ухвала суду № 127192874, 08.05.2025, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №759/27390/24-ц

провадження №2/712/2825/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.05.2025 м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліна Н.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), у якому просить стягнути з відповідача шкоду, заподіяну дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 148 892,78 грн, витрати на професійну правову допомогу у розмірі 7000,00 грн та судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 06.01.2025 у справі №759/27390/24-ц позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направлено за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Направляючи справу за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва, суддя Святошинського районного суду м. Києва виходив із того, що відповідач не значиться зареєстрованим за адресою місця проживання у АДРЕСА_2 ), тому на підставі частини першої статті 27 ЦПК України, матеріали справи передано за підсудністю, передбаченою частиною шостою статті 28 ЦПК України.

14.02.2025 ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва у справі №759/27390/24-ц справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, передано на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.

09.04.2025 ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва у справі №759/27390/24-ц позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкас.

Справа направлено за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси Святошинським районним судом м. Києва з огляду на те, що згідно з схемою місцяДТП тавідповіді відНПУ датоюнародження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із відповіді №1276282 від 09.04.2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 із 16.10.2013 року.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд судді Чапліній Н.М.

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя встановила, що позовну заяву подано без додержання вимог Цивільного процесуального кодексу України.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч. 6 ст. 187 ЦПК України).

Пунктом другим частини третьої статті 175 ЦПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач зазначає відповідачем у справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддею сформовано запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру №1356254 від 07.05.2025 за вказаними параметрами: ПІБ та дата народження, особу не знайдено.

Відповідно до схеми місця ДТП та відповіді від НПУ датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно постановою судді Печерського районного суду м. Києва від 08.05.2024 у справі №757/16330/24-ц датою народження відповідача ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для ідентифікації особи та отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача позивачу слід повідомити суду дату народження відповідача.

З огляду на викладене, з метою недопущення порушення прав відповідача на належне повідомлення про розгляд справи та захист, а також в подальшому належного виконання можливого рішення суду, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та надання до суду даних про дату народження відповідача.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. ст.ст.175, 177, 185, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортною пригодою - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Чапліна