Ухвала суду № 127191580, 08.05.2025, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/328/25

Провадження № 2/378/196/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Замші В. С.,

розглянувши клопотання представника відповідача Онишко В. М. про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК» КЕШ ТУ ГОУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ставищенськогорайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Ставищенського районного суду від 26.03.2025 відкрито провадження по справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а. с. 47). Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

01.05.2025 представник відповідача Онишко. В. М. подала до суду через систему «Електронний суд» відзив (а. с. 83 87), в якому просить поновити строк на подачу відзиву на позовну заяву, посилаючись при цьому на те, що 18.04.2025 року відповідач уклав договір про надання правової допомоги з АБ "Романа Сацика", 21.04.2025 року адвокат вказаного бюро ОСОБА_2 отримала доступ до матеріалів справи в електронному суді, де ознайомилася з ухвалою про відкриття провадження та з позовною заявою з доданими документами. До цього часу відповідач не отримував ухвалу про відкриття провадження у справі в інший спосіб. Враховуючи зазначені обставини, останнім днем для подання відзиву на позовну заяву є 06.05.2025 року (з урахуванням 15- денного строку з моменту ознайомлення з ухвалою).

Відповідно до ч. 1ст. 127 ЦПК Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3ст. 127 ЦПК Українизаява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 6ст. 127 ЦПК Українипро поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, з метою реалізації процесуальних прав відповідача у справі, з урахуванням вищевказаних доводів представника відповідача та з урахуванням того, що у зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення з копією ухвали про відкриття є лише запис про вручення, проте відсутня відмітка про те, кому вручене поштове відправлення. суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Керуючисьст. 127 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на подання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак