Ухвала суду № 127191436, 30.04.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/18720/23

Провадження №2/369/1171/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2025 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Осіпова В.І.

за участі

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Києві заяву позивача про відмову від частини позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 третя особа Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 третя особа Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зміну розміру аліментів та звільнення від сплати заборгованості.

Просив суд:

змінити розмір аліментів, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку ( доходів) на кожну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно, починаючи з 20.09.2012 року та до досягнення кожного з них повноліття;

змінити розмір аліментів, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 20.09.2012 року та до досягнення ним повноліття;

звільнити ОСОБА_1 від нарахованої заборгованості по сплаті аліментам.

12 березня 2025 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_11 про відмову від частини позовних вимог із зазначенням, що наслідки відмови від позову та закриття провадження про справі позивачу відомі та зрозумілі, а саме вимоги:

змінити розмір аліментів, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку ( доходів) на кожну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно, починаючи з 20.09.2012 року та до досягнення кожного з них повноліття;

змінити розмір аліментів, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 20.09.2012 року та до досягнення ним повноліття.

У судовому засіданні відповідач та її представник проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Також, положеннями п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Дослідивши матеріали справи, суд надходить до висновку про задоволення заяви позивача та закриття провадження в частині позовних вимог, оскільки це не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства та не порушує права третіх осіб, суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову, а провадження у справі закрити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 206, 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від частини позовних вимог про зміну розміру аліментів.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 третя особа Вишневий відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) закрити в частині вимог:

змінити розмір аліментів, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання дітей в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку ( доходів) на кожну дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно, починаючи з 20.09.2012 року та до досягнення кожного з них повноліття;

змінити розмір аліментів, а саме стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно починаючи з 20.09.2012 року та до досягнення ним повноліття.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 30 квітня 2025 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ