Ухвала суду № 127191402, 05.05.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/427/25

Провадження №2/367/2400/2025

УХВАЛА

Іменем України

05 травня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Андрійченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ірпінської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волкова Анастасія Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ірпінської міської ради, третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волкова Анастасія Олександрівна про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокатІванова НаталіяСергіївнаподала клопотанняпровитребування доказів,асаме: витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Волкової Анастасії Олександрівни матеріали спадкової справи за № 3-2022 щодо майна ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно доч.7,8,9,10ст.84ЦПК Українибудь-якаособа,уякоїзнаходиться доказ,повиннавидатийого навимогусуду. Особи,якінемають можливостіподатидоказ,якийвитребовуєсуд,абонемають можливостіподатитакийдоказ увстановленістроки,зобов`язаніповідомитипро цесудіззазначенням причинпротягомп`ятиднів здняврученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.Притягненнявиннихосіб довідповідальностінезвільняє їхвідобов`язкуподати витребуванісудомдокази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановленихчастиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 84, 240, 247 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іванової Наталії Сергіївни провитребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Волкової Анастасії Олександрівни матеріали спадкової справи за № 3-2022 щодо майна ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оголосити перерву у судовому засіданні до 20.06.2025рокуна 10-25год.

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Волковій Анастасії Олександрівні.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ф. Карабаза