Рішення № 127191066, 06.05.2025, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541

№ провадження 2/356/123/25

Справа № 356/67/25

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2025 Березанський міський суд Київської області в складі:

Головуючий суддя Капшученко І. О.,

а участю секретаря Мелещенко В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» звернулось до Березанського міського суду Київської області з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 17966,62 грн., судовий збір 2422,40грн. та витрати на професійну правову допомогу 3500грн.

Позов обґрунтований тим, що 21.08.2021 між «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 751166119, за умовами якого позикодавець ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8267,00грн. строк позики 64 дні з сплатою процентів у розмірі 1.6% на день. Договір підписаний електронним підписом відповідача відповідно до ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Позикодавець виконав свої договірні зобов`язанням та передав відповідачу у власність грошові кошти 8267,00грн. шляхом перерахування на банківський рахунок відповідача № НОМЕР_1 за посередництвом платіжної установи Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Фінекспрес», яка підтвердила прийняття до виконання до виконання платіжної інструкції. Відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо повернення боргу за договором та за процентами. 21.12.2021 ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали договір факторингу №2112 від 21.12.2021 за умовами якого останній набув прав грошової вимоги до фізичних осіб боржників у тому числі за договором позики №75166119 від 27.08.2021. 31.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» уклали договір факторингу №310323-ФМ від 31.03.2023 за умовами якого позивач набув право грошової вимоги до фізичних осіб боржників у тому числі за договором позики №75166119 від 27.08.2021. Відтак, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за договором позики №75166119 у розмірі 17966,62грн. з яких 8267,00грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9699,62 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім цього, стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 3500,00 грн., а також витрати по сплаті судового збір у розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 24.02.2025 відкрито провадження у справі, вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також встановлено відповідачу 15-денний строк з дня вручення копії ухвали суду подати відзив на позовну заяву у відповідності достатті 274 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення(а.с.79,88,121).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за адресою місця реєстрації (а.с.76,85,97).

Відповідно до ч. 3, 5, 8, 11 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідач є таким, що повідомлений належним чином повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Статтею 280 ЦПК Українивизначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо відомостей про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідаєст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 27.08.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №75166119 за умовами якого Позикодавець надав відповідачу грошові кошти у розмірі 8267,00 грн. строк позики 64 дні зі сплатою процентів у розмірі 1.6 % в день (базова процентна ставка/фіксована). Договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису dmBXQj0pxl), у порядку визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с.10-11).

У відповідності до п.5.2 вищевказаного договору №75166119 відповідач до моменту підписання договору позики від 27.08.2021 вивчив договір та Правила надання грошових коштів у позику на умовах ануїтету, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та наслідки укладення договору йому зрозумілі (а.с.10).

У відповідності до п.6.5 Правил надання грошових коштів у позику, повернення суми позики і процентів користування нею здійснюється позичальником шляхом внесення чергового ануїтентного платежу в розмірі та в строки, передбачені графіком платежів. Ануїтентний платіж включає в себе частину суми позики та проценти за користування позикою (а.а.12-22) .

Судом встановлено, що згідно довідки № КД-000003729/ТНПП від 16.12.2024 ТОВ «ФК Фінекспрес» (платіжна установа), підтверджує прийняття до виконання платіжної інструкції, наданої за допомогою АРІ-інтерфейсу ініціатором платіжної операції ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Компанією/ТОВ «ФКФІНЕКСПРЕС» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції, зокрема 27.08.2021, сума 8267,00 грн., отримувач ОСОБА_1 , номер платіжної картки № НОМЕР_1 (а.с.24-25).

Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» надано відповідь № 20.1.0.0.0/7 від 18.04.2025 про те, на ім`я ОСОБА_1 в банку було емітовано карту № НОМЕР_2 , та згідно виписки по рахунку за період з 27.08.2021-30.082021, було 27.08.2021 зараховано переказ на картку у сумі 8267,00 грн.(а.с.118-119).

Позикодавець зі своєї сторони належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.12.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» уклали Договір факторингу № 2112 за умовами якого останній передає грошові кошти в розпорядження ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», відступає ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрі заборгованостей (а.с.26-34).

У відповідності до реєстру прав вимог №4 від 21.12.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право вимоги до боржників, зокрема ОСОБА_1 за договором позики №75166119 від 27.08.2021 (а.с.34-35).

У свою чергу 31.03.2023 ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та ТОВ «Фінпром маркет» уклали договір факторингу №310323-ФК, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія управління активами відступило ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором позики №75166119 від 27.08.2021, що укладений між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 (а.с.37-44).

Відповідно до Реєстру прав вимог від 31.03.2023 до договору факторингу №310323-ФК від 31.03.2023 ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором позики №75166119 від 27.08.2021, в сумі 17966,62 грн., з яких: 8267,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 9699,62 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.45).

Отже, відповідач належним чином зобов`язання щодо повернення основних сум боргу за договором позики та заборгованості за процентами - не виконав ,ні перед позикодавцем ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ані перед позивачем (фактором) ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ», що набуло право вимоги за договором позики № 75166119 на підставі договору факторингу.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином.

Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ч. 1ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до положень статей 12,81ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, підставними, оскільки відповідач порушив зобов`язання за договором позики та отримані в позику кошти в обумовлені договором строки та розмірі не повернув, доказів зворотнього не надано.

На підставі викладеного позовні вимоги ТОВ «Фінпром Маркет» підлягають задоволенню, стягненню з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» 17966,62 грн. з яких: 8267,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу 9699,62 грн. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України)

Судом встановлено, що між адвокатом Ткаченко Ю.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» укладено Договір про надання правничої допомоги № 01-11/24 року від 01.11.2024, відповідно до умов якого виконавець взяв на себе зобов`язання надати замовнику визначену цим Договором правову допомогу щодо представництва та захисту прав, свобод та законних інтересів клієнта, зокрема, за позовом до ОСОБА_1 .

Відповідно витягу з акту №2-П від 06.12.2024 про приймання-передачі наданої правничої допомоги до Договору про надання правничої допомоги №01-11/2024 від 01.11.2024 , вбачається, що адвокатом Такаченко Ю.О. надано позивачу професійну правничу допомогу, зокрема за вивчення/збір документації та складання позовної зави до відповідача - вартість зазначених послуг складає 3 500,00 грн., яка була сплачена ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в повному обсязі та підтверджується платіжним документом.

Таким чином, з урахуванням задоволення позову, суд вважає доведеним, правомірним та співмірним відшкодування відповідачем на користь позивача суми витрат, понесених позивачем на правничу допомогу, у розмірі 3 500,00 грн.

В порядку ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 422,40 грн.

Керуючись ст.ст.16,512,514,526,527,530,610,625,629, 610,1048,1054,1077,1081,1082 ЦК України, ст. ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, 9А, офіс 204, ЄДРПОУ 43311346 реквізити IBAN НОМЕР_4 у АТ «ПУМБ (код банку 334851) заборгованість за кредитним договором № 75166119 від 27.08.2021 у розмірі 17966 (сімнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість) гривень 62 копійки, з яких 8267 (вісім тисяч двісті шістдесят сім) гривень 00 копійок сума заборгованості за основною сумою боргу, 9699 (дев`ять тисяч шістсот дев`яносто дев`ять) гривень 62 копійки - сума заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (м. Ірпінь, вул. Михайла Стельмаха, 9А, офіс 204, ЄДРПОУ 43311346 реквізити IBAN НОМЕР_4 у АТ «ПУМБ (код банку 334851), судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок та витрати на правову допомогу в розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І. О. Капшученко