Рішення № 127191029, 07.05.2025, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/219/25

Провадження №2-о/291/26/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2025 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Федорчук І.В.

присяжних - Петренко Т.І. та Стрільчук М.Л.

за участю:

секретаря Герасимчук Н.П.,

заявника - ОСОБА_1

представника заявника - Єфремової І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в селищі Ружин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Ружинської селищної ради, Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення фізичної особи померлою внаслідок загибелі при виконанні завдань по захисту Батьківщини,

встановив:

26.02.2025 до Ружинського районного суду Житомирської області звернулася адвокат Єфремова Ірина Іванівна, яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_1 , з заявою про оголошення фізичної особи померлою внаслідок загибелі при виконанні завдань по захисту Батьківщини.

ОСОБА_1 просить оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Заріччя, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) загиблим під час захисту Батьківщини, виконуючи бойове завдання та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районі їх ведення.

В обґрунтування вимог представник заявниці зазначила, що 08 вересня 2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_3 .

У шлюбі у них народилась дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 11.09.2007 р.

25 лютого 2022 старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 у звязку з повномасштабним вторгненням підрозділів збройних сил та інших військових формувань російської федерації на територію України.

Відповідно до Акту службового розслідування, п. 3.9. згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25 липня 2024 року № 209, старший солдат ОСОБА_3 , механік-радіотелефоніст взводу зв`язку НОМЕР_5 механізованого батальйону, вважається таким, що 24 липня 2024 року зник безвісти в районі виконання завдань під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та з 25 липня 2024 року знаходиться в розпорядженні командира військової частини».

У зв`язку із зникненням чоловіка, заявниця звернулась до Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції Житомирської області, де за її заявою про зникнення ОСОБА_3 за особливих обставин було відкрито кримінальне провадження та внесено інформацію до Єдиного реестру досудових розслідувань за №12024060480000750.

Заявниця вказує, шо службовим розслідуванням за фактом зникнення старшого солдата ОСОБА_3 було встановлено: що «близько 11 години 05 хвилин 24 липня 2024 противник за підтримки вогню артилерії, РСЗВ, FPV-дронів, БПЛА обладнаних скидами на позиції взводного опорного пункту 72133 1 механізованого батальону, побачивши піхоту противника, молодший сержант ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_3 , відкрили вогонь зі стрілецької зброї по противнику. В результаті стрілецького бою, молодший сержант ОСОБА_4 отримав кульове поранення в ногу. Побачивши пораненого молодшого сержанта ОСОБА_4 , старший солдат ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_5 , затягнули його в бліндаж та надали медичну допомогу. В цей час, противник здійснив удар за допомогою дрона- камікадзе (типу FPV) по бліндажу, де знаходився старший солдат ОСОБА_3 , який надавав домедичну допомогу молодшому сержанту ОСОБА_4 . В результаті обстрілу, бліндаж був знищений та засипаний землею. В подальшому, здійснити пошукові дії та евакуацію молодшого сержанта ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_3 було неможливо, оскільки територія, де сталась подія, тимчасово окупована противником. На момент події молодший сержант ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_3 перебували у засобах захисту та без ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Отже, місце перебування молодшого сержанта ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_3 за результатами службового розслідування встановити не вдалось. Відомості про місце їх перебування відсутні, розшукові заходи позитивного результату не дали, а обставини зникнення вказують на загибель.

Таким чином, виходячи із змісту Акту службового розслідування за фактом зникнення безвісти 24 липня 2024 року молодшого сержанта ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_3 , встановлено ймовірність його загибелі при виконанні бойового завдання під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримання збройної агресії.

У відповіді на звернення ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , зазначено, що «У розпорядженні військової частини НОМЕР_1 наразі немає аудіо-, фото-, та відеоматеріалів, які б давали можливість встановити перебування старшого солдата ОСОБА_3 у полоні.

На цей час, статус «зниклий безвісти» породжує ряд проблем, пов`язаних із майном ОСОБА_3 , пов`язаних із наявністю неповнолітньої дитини. Однак, в Акті службового розслідування зазначено, що «обставини зникнення вказують на загибель». Однак таке визначення не дає можливості отримати Свідоцтво про смерть і оформити спадкові права та подати документи на отримання одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі військовослужбовця.

Отримати свідоцтво про смерть у відділі реєстрації цивільного стану неможливо, оскільки «ймовірність загибелі» настала в зоні ведення бойових дій, провести евакуацію виявилось не можливим, як зазначено в Акті службового розслідування, а так не можливо й отримати медичний документ про причини смерті.

ОСОБА_3 на цей час має у власності наступне майно: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0593 га, АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,2500 га, АДРЕСА_1 ; земельну ділянка площею 2 га, кадастровий № 1825281800:03:000:0280; -автомобіль ВАЗ 211140, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; трактор колісний SOLIS 26 4WD, реєстраційний номер НОМЕР_7 .

Зазначене майно є спадковим майном яке залишилось після ОСОБА_3 , та потребує витрат на утримання, що можливо зробити лише після оформлення спадкових прав.

У ОСОБА_3 , окрім дружини - ОСОБА_1 та дочки - ОСОБА_2 , інших родичів, які б входили до кола спадкоємців та осіб, які визначені відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», та Постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» не має.

Оголошення померлим ОСОБА_3 необхідно для відкриття та оформлення спадкових прав, а також для подання документів на отримання одноразової грошової допомоги внаслідок загибелі військовослужбовця, а тому заявник звернулася до суду з цією заявою, в якій просила оголосити померлим її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Заріччя, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) загиблим під час захисту Батьківщини, виконуючи бойове завдання та забезпечуючи здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, перебуваючи безпосередньо в районі їх ведення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили суд задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.

Представник заінтересованої особи Військової частини НОМЕР_1 Ярошенко Є.О. до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності та ухвалити судове рішення у справі відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України до судового засідання не з`явився, подав пояснення, в яких заперечував проти задоволення заявлених вимог зауважував на тому, що шестимісячний строк, про який йде мова у ч.2 ст.46 ЦК України належить обраховувати саме з дня закінчення активних бойових дій на певній території України, оскільки у цьому випадку вказаний строк не розпочався тому звернення заявниці є передчасним.

Представник Ружинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шморгун Н.Б. в судовому засіданні 02.04.2025 підтримала позицію заінтересованої особи Міністерства оборони України та вказала, що вважає оголошення фізичної особи померлою є передчасним і унеможливлює визнання особи померлою в порядку, визначеному частиною другою статті 46 ЦК України. В судове засідання, яке проводилося 07.05.2025 представник вказаної заінтересованої особи не з`явилася, просила проводити розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Ружинської селищної ради - Гаврилюк М.В. в судовому засіданні 02.04.2025 заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримала просила їх задовільнити. В судове засідання, яке проводилося 07.05.2025 представник вказаної заінтересованої особи не з`явилася, просила проводити розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №52 (а.с.18).

Від спільного шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_4 від 11.09.2007 р. (а.с.19).

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Заріччя, Ружинського району Житомирської області, що стверджується паспортом № НОМЕР_8 від 04.03.2019 (а.с.16), свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 , виданого 24.05.1979 року Ружинською селищною радою Ружинського району, та його батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.67).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого 05.06.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області, ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , в смт.Ружин, Ружинського району Житомирської області (а.с.68).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 виданого 10.05.2019 року Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , в с.Заріччя, Ружинського району Житомирської області (а.с.69).

25 лютого 2022 старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно Акту службового розслідування, а саме п.2 Опис обставин, за фактом зникнення безвісти 24 липня 2024 року молодшого сержанта ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_3 від 22.08.2024 убачається, що з 14 травня 2024 року, з метою недопущення проникнення військових формувань збройних сил армії рф та незаконних збройних формувань на території України, НОМЕР_5 механізований батальйон військової частини НОМЕР_1 виконував бойові завдання в районі населеного пункту АДРЕСА_2 на підставі бойового розпорядження командира ВЧ НОМЕР_1 від 13 травня 2024 року.

Близько 10 години 00 хвилин 24 липня 2024 року, телефоніст-лінійний наглядач взводу зв`язку НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_4 , механік-радіотелефоніст взводу зв`язку НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_3 , стрілець-санітар 3 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 та головний сержант взводу 3 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_8 , знаходились на вогневій позиції взводного опорного пункту 72133 1 механізованого батальйону, який розташований в районі населеного пункту Костянтинівка Покровського району Донецької області.

Близько 11 години 05 хвилин 24 липня 2024 противник за підтримки вогню артилерії, РСЗВ, FPV-дронів, БПЛА обладнаних скидами на позиції взводного опорного пункту 72133 1 механізованого батальону, побачивши піхоту противника, молодший сержант ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_3 , відкрили вогонь зі стрілецької зброї по противнику. В результаті стрілецького бою, молодший сержант ОСОБА_4 отримав кульове поранення в ногу. Побачивши пораненого молодшого сержанта ОСОБА_4 , старший солдат ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_5 , затягнули його в бліндаж та надали медичну допомогу. Солдат ОСОБА_5 вийшов з бліндажу та допомагав відбивати ворожий штурм старшому солдату ОСОБА_8 . В цей час, противник здійснив удар за допомогою дрона- камікадзе (типу FPV) по бліндажу, де знаходився старший солдат ОСОБА_3 , який надавав домедичну допомогу молодшому сержанту ОСОБА_4 . В результаті обстрілу, бліндаж був знищений та засипаний землею.Солдат ОСОБА_5 та старший солдат ОСОБА_8 намагалися допомогти військовослужбовцям, про те, дістатися до бліндажу, де перебували молодший сержант ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_3 , вони не змогли, через застосування противником FPV-дронів.

Внаслідок переважаючої кількості противника, а також збереження життя та здоров`я особового складу, солдат ОСОБА_5 та старший солдат ОСОБА_8 , були змушені відійти на заздалегідь підготовлену запасну позицію.

В подальшому, здійснити пошукові дії та евакуацію молодшого сержанта ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_3 було неможливо, оскільки територія, де сталась подія, тимчасово окупована противником.

На момент події молодший сержант ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_3 перебували у засобах захисту та без ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Ймовірне місце зникнення молодшого сержанта ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_3 , знаходиться за GPS координатами: 47.859808, 37.420932 (п.2 Акту службового розслідування).

У пункті 3 Акту службового розслідування вказано обставини та факти, що були встановлені під час проведення службового розслідування.

Так, відповідно до рапорту командира НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_9 стало відомо, що 24 липня 2024 року під час штурмових дій противника за підтримки вогню артилерії, РСЗВ, FPV-дронів, БпЛА обладнаних скидами на позиції взводного опорного пункту 72133 в районі населеного пункту Костянтинівка Покровського району Донецької області зникли безвісти молодший сержант ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_3 (п.п. 3.1 п.3 Акту службового розслідування).

З довідки-доповіді №10151 від 25 липня 2024 року стало відомо, що 24 липня 2024 року під час штурмових дій противника за підтримки вогню артилерії, РСЗВ, FPV-дронів, БпЛА обладнаних скидами на позиції взводного опорного пункту 72133 в районі населеного пункту Костянтинівка Покровського району Донецької області зникли безвісти молодший сержант ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_3 (п.п. 3.2 п.3 Акту службового розслідування).

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01 листопада 2022 року №293, старшого солдата ОСОБА_3 , призначено наказом командира військової частини НОМЕР_12 (по особовому складу) від 14 жовтня 2022 року №111- РС на посаду стрільця кулеметного взводу механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 , ВОС-100915А, який прибув для подальшого проходження служби з військової частини НОМЕР_13 , зарахувати до списків особового складу частини та призначено на посаду механіка-радіотелефоніста взводу зв`язку НОМЕР_5 механізованого батальону, ВОС474256А/641. З 01 листопада 2022 року зарахувати на всі види забезпечення, а на котлове забезпечення за загальновійськовою нормою №1 з обіду 01 листопада 2022 року та вважати таким, що з 01 листопада 2022 року справи та посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою (п.п. 3.7 п.3 Акту службового розслідування).

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 17 травня 2024 року № 140, старшого солдата ОСОБА_3 , механіка-радіотелефоніста взводу зв`язку НОМЕР_5 механізованого батальйону, вважати таким, що 17 травня 2024 року прибув в район виконання завдань для безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії з відпустки за сімейними обставинами (п.п.3.8 п.3 Акту службового розслідування).

Згідно з витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25 липня 2024 року № 209, старшого солдата ОСОБА_3 , механіка-радіотелефоніста взводу зв`язку НОМЕР_5 механізованого батальйону, вважати таким, що 24 липня 2024 року зник безвісти в районі виконання завдань під час безпосередньої участі у бойових діях та забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та з 25 липня 2024 року знаходиться в розпорядженні командира військової частини (п.п. 3.9 п.3 Акту службового розслідування). Підстава: довідка-доповідь №10151 від 25 липня 2024 року.

З пояснення стрільця-санітара 3 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_5 стало відомо, що він, 24 липня 2024 року разом з телефоністом- лінійним наглядачем взводу зв`язку НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 , механіком-радіотелефоністом взводу зв`язку НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_3 та головним сержантом взводу 3 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальону військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_8 знаходились на вогневій позиції взводного опорного пункту 72133 1 механізованого батальону, який розташований в районі населеного пункту Костянтинівка Покровського району Донецької області (п.п. 3.10. п.3 Акту службового розслідування).

Близько 11 години 05 хвилин 24 липня 2024 противник за підтримки вогню артилерії, РСЗВ, FPV-дронів, БпЛА обладнаних скидами на позиції взводного опорного пункту 72133 1 механізованого батальону, побачивши піхоту противника, молодший сержант ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_5 та старший солдат ОСОБА_8 , відкрили вогонь зі стрілецької зброї по противнику. В результаті стрілецького бою, молодший сержант ОСОБА_4 отримав кульове поранення в ногу. Побачивши пораненого молодшого сержанта ОСОБА_4 , старший солдат ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_5 , затягнули його в бліндаж та надали медичну допомогу. Солдат ОСОБА_5 вийшов з бліндажу та допомагав відбивати ворожий штурм старшому солдату ОСОБА_8 . В цей час, противник здійснив удар за допомогою дрона- камікадзе (типу FPV) по бліндажу, де знаходився старший солдат ОСОБА_3 , який надавав домедичну допомогу молодшому сержанту ОСОБА_4 . В результаті обстрілу, бліндаж був знищений та засипаний землею.Солдат ОСОБА_5 та старший солдат ОСОБА_8 намагалися допомогти військовослужбовцям, про те, дістатися до бліндажу, де перебували молодший сержант ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_3 , вони не змогли, через застосування противником FPV-дронів.

Внаслідок переважаючої кількості противника, а також збереження життя та здоров`я особового складу, солдат ОСОБА_5 та старший солдат ОСОБА_8 , були змушені відійти на заздалегідь підготовлену запасну позицію.

В подальшому, здійснити пошукові дії та евакуацію молодшого сержанта ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_3 було неможливо, оскільки територія, де сталась подія, тимчасово окупована противником.

На момент події молодший сержант ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_3 перебували у засобах захисту та без ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Чи загинули молодший сержант ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_3 , солдату ОСОБА_5 невідомо.

Ймовірне місце зникнення молодшого сержанта ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_3 , знаходиться за GPS координатами: 47.859808, 37.420932 (п.3.10).

Відповідно до п.п. 3.11. п.3 Акту службового розслідування, з пояснення головного сержанта взводу 3 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_8 стало відомо, що він 24 липня 2024 року разом з телефоністом-лінійним наглядачем взводу зв`язку НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшим сержантом ОСОБА_4 , механіком-радіотелефоністом взводу зв`язку НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшим солдатом ОСОБА_3 та стрільцем-санітаром 3 механізованої роти НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_5 знаходились на вогневій позиції взводно опорного пункту 72133 1 механізованого батальону, який розташований в районі населеного пункту Костянтинівка Покровського району Донецької області.

Близько 11 години 05 хвилин 24 липня 2024 противник за підтримки вогню артилерії, РСЗВ, FPV-дронів, БпЛА обладнаних скидами на позиції взводного опорного пункту 72133 1 механізованого батальону, побачивши піхоту противника, молодший сержант ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_3 , солдат ОСОБА_5 та старший солдат ОСОБА_8 , відкрили вогонь зі стрілецької зброї по противнику. В результаті стрілецького бою, молодший сержант ОСОБА_4 отримав кульове поранення в ногу. Побачивши пораненого молодшого сержанта ОСОБА_4 , старший солдат ОСОБА_3 та солдат ОСОБА_5 , затягнули його в бліндаж та надали медичну допомогу. Солдат ОСОБА_5 вийшов з бліндажу та допомагав відбивати ворожий штурм старшому солдату ОСОБА_8 . В цей час, противник здійснив удар за допомогою дрона- камікадзе (типу FPV) по бліндажу, де знаходився старший солдат ОСОБА_3 , який надавав домедичну допомогу молодшому сержанту ОСОБА_4 . В результаті обстрілу, бліндаж був знищений та засипаний землею.Солдат ОСОБА_5 та старший солдат ОСОБА_8 намагалися допомогти військовослужбовцям, про те, дістатися до бліндажу, де перебували молодший сержант ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_3 , вони не змогли, через застосування противником FPV-дронів.

Внаслідок переважаючої кількості противника, а також збереження життя та здоров`я особового складу, солдат ОСОБА_5 та старший солдат ОСОБА_8 , були змушені відійти на заздалегідь підготовлену запасну позицію.

В подальшому, здійснити пошукові дії та евакуацію молодшого сержанта ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_3 було неможливо, оскільки територія, де сталась подія, тимчасово окупована противником.

На момент події молодший сержант ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_3 перебували у засобах захисту та без ознак алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Чи загинули молодший сержант ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_3 , старшому солдату ОСОБА_8 невідомо.

Ймовірне місце зникнення молодшого сержанта ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_3 , знаходиться за GPS координатами: 47.859808, 37.420932.

Отже, місце перебування молодшого сержанта ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_3 за результатами службового розслідування встановити не вдалось.

Відомості про їх перебування відсутні, розшукові заходи позитивного результату не дали, а обставини зникнення вказують на загибель.

Підстави для оголошення молодшого сержанта ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_3 особами, що самовільно залишили військову частину, вчинили дезертирство, добровільно здалися в полон відсутні.

Під час проведення службового розслідування, будь - яких порушень діючих статутів Збройних Сил України, заходів безпеки, інших нормативних актів з боку особового складу військової частини НОМЕР_1 не встановлено. Враховуючи усі обставини службового розслідування, підстави вважати, що командування підрозділу, де проходив службу молодший сержант ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_3 не вжило всіх можливих заходів щодо його розшуку чи надання допомоги, відсутні.

Ймовірне місце зникнення молодшого сержанта ОСОБА_4 та старшого солдата ОСОБА_3 , знаходиться за GPS координатами: 47.859808, 37.420932 ((п.п. 3.11 п.3 Акту службового розслідування).

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2 п.5 Акту службового розслідування, запропоновано службове розслідування вважати завершеним. Після завершення службового розслідування зарахованих у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 наказом №209 від 25 липня 2024 року, телефоніста-лінійного наглядача взводу зв`язку НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 молодшого сержанта ОСОБА_4 та механіка-радіотелефоніста взводу зв`язку НОМЕР_5 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 , вважати такими, що зникли безвісти 24 липня 2024 року за особливих обставин під час забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації під час воєнних дій на території України (а.с.22-31).

За заявою ОСОБА_1 (дружина військового) по факту зникнення безвісти військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 під час бойових дій 24.07.2024 поблизу с.Костянтинівка Покровського району Донецької області відкрито кримінальне провадження №12024060480000750 від 29.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується Витягом з ЄРДР (а.с.21).

З огляду на вищевикладені обставини, є всі достатні підстави вважати, що старший солдат ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Костянтинівка Покровського району Донецької області під час безпосередньої участі у бойових діях (заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту населення та інтересів держави) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 46 ЦК України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Зі змісту частин першої та другої статті 46 ЦК України вбачається те, що цивільним законодавством передбачається декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою:

по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років;

по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців;

по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру;

по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців (постанова Верховного Суду від 11.04.2019 р. у справі №490/342/17).

Представник Міністерства оборони України у своїх поясненнях наголошував на тому, що шестимісячний строк, про який йде мова у ч.2 ст.46 ЦК України належить обраховувати саме з дня закінчення активних бойових дій на певній території України, оскільки у цьому випадку вказаний строк не розпочався тому звернення заявниці є передчасним.

Проте, суд не погоджується з такими твердженнями з огляду на таке.

Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України, а саме ст.ст.305-308 ЦПК України, також відповідно до п.3 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

У п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 11 грудня 2024 року, у справі 755/11021/22, зробила висновок, що частину другу статті 46 ЦК України потрібно тлумачити з урахуванням динамічного характеру суспільних відносин, які в умовах воєнних дій, збройних конфліктів зазнають швидких і непередбачуваних змін. Це вимагає оперативного реагування з боку суду для забезпечення ефективної охорони прав і законних інтересів осіб, у яких у зв`язку з вірогідною смертю зниклої особи виникають певні цивільні права та правомірні інтереси. Стислість строків вирішення такої категорії справ та ухвалення судових рішень у досліджуваній категорії справ стає особливо важливою в умовах, коли йдеться про встановлення правового статусу осіб, які зникли безвісти під час воєнних дій, збройного конфлікту, оскільки затримки в правовому реагуванні можуть призвести до погіршення ситуації для постраждалих осіб, їхніх родин і суспільства загалом.

Також у цій постанові Велика Палата Верховного Суду виснувала, що під час визначення моменту для початку відліку шестимісячного строку, встановленого реченням другим частини другої статті 46 ЦК України, суд повинен враховувати соціальний контекст та засаду справедливості. Оскільки в умовах російської агресії, яка триває на території України, ситуація в країні залишається недостатньо стабільною, будь-які правові рішення повинні бути чутливими до складних життєвих обставин, у яких опинилися люди.

Відрахування шестимісячного строку з дня припинення або скасування воєнного стану чи закінчення воєнних дій, збройного конфлікту було б непропорційним обмеженням прав та інтересів значної кількості цивільних осіб, членів сімей Захисників і Захисниць України.

Велика Палата Верховного Суду наголосила на тому, що у частині другій статті 46 ЦК України йдеться про воєнні дії, збройний конфлікт, а не про воєнний стан. Не можна тлумачити цей припис як такий, що його можливо застосувати стосовно оголошення особи померлою винятково після скасування воєнного стану на усій території України.

Аналізуючи наведені норми права, суд вважає, що підставою для оголошення фізичної особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Отже, оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті.

Оголошення фізичної особи померлою пов`язується з виникненням у її родичів та інших заінтересованих осіб прав і законних інтересів, як-от: право на спадкування майна, отримання соціальних виплат, призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, припинення шлюбу, припинення зобов`язань, пов`язаних із такою особою, або інші матеріальні чи нематеріальні інтереси, пов`язані зі смертю цієї особи, тощо. Зазначене рішення також має важливе значення для правового статусу членів сім`ї, їх соціального забезпечення та можливості розпоряджатися майном особи, яка була оголошена померлою. Це оголошення має наслідки й для договірних зобов`язань, кредитних відносин і будь-яких інших правочинів, у яких брала участь особа, оскільки це може вплинути на вимоги кредиторів та інші правовідносини, пов`язані із зобов`язаннями.

Тому суд, зважаючи на конкретні обставини справи, повинен застосовувати норми права, які сприяють досягненню справедливого та передбачуваного результату. Правило про мінімальний шестимісячний строк дозволяє використовувати правові приписи до специфічних умов з огляду на активні бойові дії, соціальний контекст і правову невизначеність, яка виникає внаслідок збройної агресії рф.

Докази, які долучені до заяви про оголошення фізичної особи померлою не містять жодних суперечностей щодо обставин загибелі військовослужбовця ОСОБА_3 , та надають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Костянтинівка Покровського району Донецької області. З моменту події 24.07.2024 до моменту звернення до суду з цією заявою минуло більше шести місяців.

Факти збройної (військової) агресії російської федерації відносно України, окупації частини території України, зокрема з 24.02.2022, є загальновідомими, а тому не підлягають доказуванню згідно з положеннями ч.3 ст.82 ЦПК України. Правовий режим воєнного стану триває по теперішній час.

Заявник має особисту, в тому числі цивільно-правову заінтересованість, у зміні правового статусу її чоловіка ОСОБА_3 , якого просить оголосити померлим.

Заявник бажає увіковічити пам`ять свого чоловіка, який з перших днів повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України добровільно був мобілізований до лав Збройних Сил України та став на захист Батьківщини і загинув під час виконання ним обов`язків військової служби.

Оголошення її чоловіка померлим заявнику необхідне для оформлення своїх спадкових прав та отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану».

Від встановлення факту загибелі військовослужбовця під час виконання бойового завдання внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих майнових та немайнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця, тобто має індивідуальний характер.

Заявник просить оголосити померлим ОСОБА_3 за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, що відповідає висновку, викладеному в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц, в якому йдеться мова про те, встановлення факту загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення обставин, при яких загинув військовослужбовець при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявницею у заяві і досліджених доказів під час судового розгляду. Вказане дозволяє з високим ступенем вірогідності припустити ймовірну загибель військовослужбовця ОСОБА_3 , та зробити вірогідне припущення про його смерть під час виконання бойового завдання, а зволікання у визнанні його померлим є невиправданим і не відповідає принципу правової визначеності.

Разом з тим, суд роз`яснює, що відповідно до норм частини 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на наведене суд, оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому належать до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 46 ЦК України, ст.ст. 4, 76-81, 89, 141, 263-265, 305, 308 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Служба у справах дітей Ружинської селищної ради, Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про оголошення фізичної особи померлою внаслідок загибелі при виконанні завдань по захисту Батьківщини - задовольнити.

Оголосити померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця с. Заріччя, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, який був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) за обставин безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, забезпечення здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації.

Датою смерті ОСОБА_3 вважати - ІНФОРМАЦІЯ_10 , місцем смерті - село Костянтинівка, Покровського району, Донецької області, Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи :

заявник - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_14 ;

заінтересована особа - ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_15 ;

заінтересована особа Військова частина НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_16 ;

заінтересована особа - Міністерство оборони України, 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022;

заінтересована особа Служба у справах дітей Ружинської селищної ради, 13601, вул. Незалежності,2, селище Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 44100310;

заінтересована особа Ружинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), 13601, вул.Соборна,42, селище Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, код ЄДРПОУ 22061769.

Повне рішення складено 08 травня 2025.

Суддя І.В. Федорчук

Присяжні Т.І. Петренко

М.Л. Стрільчук