Ухвала суду № 127190813, 08.05.2025, Житомирський районний суд Житомирської області

справа 278/858/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2025 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Віктора Мокрецького, розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «АМБАСАДОР» про визнання майнових прав на об`єкти інвестування,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа розгляд якої відбувається за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлялися належним чином.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства України, якими врегульовані зазначені правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого розгляду справи.

Зазначений висновок суду зумовлений тим, що із матеріалів справи убачається та судом установлено, що судову повістку про виклик до суду позивач отримала особисто 29 квітня 2025 року. Останнє підтверджується підписом ОСОБА_1 у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. За таких обставин, остання була належним чином та завчасно повідомленою про дату, час та місце підготовчого розгляду справи, проте на нього не з`явилася і про причини такої неявки суд не повідомила. Із урахуванням наведеного, суд уважає за необхідне відкласти підготовчий розгляд справи та роз`яснити позивачці процесуальні наслідки її повторної неявки у підготовче судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини такої неявки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання на 13 годину 45 хвилин 11 червня 2025 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі її повторної неявки у підготовче судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею про причини такої неявки вищевказана позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор Мокрецький