Ухвала суду № 127190627, 08.05.2025, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/339/25

Провадження № 2/272/407/25

УХВАЛА

08 травня 2025 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Волкова І.М.

секретаря судового засідання - Гончаренко А.Р.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Андрушівкав загальномупозовному провадженні цивільнусправу запозовом ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» до ОСОБА_1 , СТОВ «Надія» про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та визнання права оренди,-

встановив :

Позивач ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» звернулося до Андрушівського районного суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 , СТОВ "Надія"про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та визнання права оренди.

Підготовче засідання було призначено згідно ухвали Андрушівського районного суду від 15.04.2025 на 08.05.2025

05 травня 2025 року через електронний суд надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача СТОВ «Надія».

06 травня 2025 року через електронний суд надійшов відзив на позовну заяву від відповідача ОСОБА_1 .

Представник позивача через електронний суд подав 08.05.2025 клопотання про відкладення підготовчого засідання для ознайомлення з відзивами та їх опрацювання , а також , просив продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

Відповідач та представник до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надійшло.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи;6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 , ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. (ст. 76 ЦПК України)

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. ( ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другоюстатті 223 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним продовжити строк проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення та продовження строку підготовчого засідання з метою ознайомлення з матеріалами поданих сторонами відповідачів відзиву та додатками до них, суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти, надати представнику позивача можливість ознайомитися з відзивами.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбаченіст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 189,198,223,247,258,260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовільнити.

Продовжити строкпідготовчого засіданняпо цивільнійсправі № 272/339/25за позовом ТОВ «Житомир-Агро-Інвест» до ОСОБА_1 , СТОВ «Надія» про визнання недійсним договору оренди землі, витребування земельної ділянки з незаконного володіння та визнання права оренди на тридцять днів.

Відкласти підготовчезасідання поцивільній справі №272/339/25за позовомТОВ «Житомир-Агро-Інвест»до ОСОБА_1 ,СТОВ «Надія»про визнаннянедійсним договоруоренди землі,витребування земельноїділянки знезаконного володіннята визнанняправа орендидо 11години 30хвилин 28травня 2025 року .

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про дату, час та місце розгляду справи. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя:І. М. Волков