Вирок № 127190388, 08.05.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/358/23

Провадження № 1-кп/931/12/25

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2025 року сел. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника - ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Локачах кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023140130000114 від 21.04.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, з вищою освітою, неодруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України за наступних обставин.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 1 Закону України "Про Національну поліцію", визначено, що Національна поліція України (поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Таким чином, поліцейський, відповідно до ч. 3 ст. 18 Кримінального кодексу України та ч. 1 ст. 3 Закону України "Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", є службовою особою та працівником правоохоронного органу.

Згідно із п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про Національну поліцію" поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва; поважати і не порушувати прав і свобод людини.

Статтею 30 Закону України "Про Національну поліцію" визначено, що поліція для виконання покладених на неї завдань вживає заходів реагування на правопорушення, визначені Кодексом України про адміністративні правопорушення та Кримінальним процесуальним кодексом України, на підставі та в порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань, у випадках, визначених законом, здійснює провадження у справах про адміністративні правопорушення, приймає рішення про застосування адміністративних стягнень та забезпечує їх виконання.

Згідно із ст. 222 Кодексу України про адміністративні правопорушення органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), частинами першою і другою статті 178 вказаного Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_5 16.01.2018 склав Присягу працівника поліції.

Наказом начальника ГУНП у Волинській області № 200 о/с від 02.07.2021 ОСОБА_5 з 02.07.2021 призначено на посаду інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області. Згідно посадової інструкції ОСОБА_5 , затвердженої начальником Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, останній, відповідно до покладених на нього завдань, серед іншого, повинний вживати заходів до припинення адміністративних правопорушень, затримання осіб, які їх вчинили тощо. Виходячи із викладених вище завдань і повноважень, покладених на Національну поліцію України, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, грубо порушив вказані вище вимоги чинного законодавства та покладені на нього службові обов`язки за наступних обставин. Так, ОСОБА_5 в період з 29.09.2021 по 23.02.2022, як службова особа - інспектор з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району склав шляхом особистого заповнення відповідних бланків завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №947014 від 10.11.2021, серії ГАБ №947013 від 10.11.2021, серії ГАБ №947017 від 13.11.2021, серії ГАБ №947018 від 13.11.2021, серії ГАБІ №297663 від 30.11.2021, серії ГАБІ №297675 від 02.12.2021, серії ГАБІ №297665 від 02.12.2021, серії ГАБІ №297670 від 12.12.2021, ГАБІ №297671 від 14.12.2021, серії ГАБІ №297673 від 18.12.2021, серії ГАБІ №297672 від 18.12.2021, серії ГАБІ №297676 від 20.01.2022, серії ГАБІ №300687 від 27.01.2022, серії ГАБІ №300684 від 28.01.2022, серії ГАБІ №300689 від 30.01.2022, серії ГАБІ №300690 від 30.01.2022, серії ГАБІ №300691 від 30.01.2022, серії ГАБІ №297575 від 30.01.2022, серії ГАБІ №300697 від 18.02.2022, серії ГАБІ №300698 від 20.02.2022, серії ГАБІ №300699 від 23.02.2022, про вчинення неіснуючими особами, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , а також постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №947002 від 29.09.2021 та серії ГАБІ №300682 від 27.01.2022 про вчинення громадянами ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , - адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та їх притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, в результаті чого вказана недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Зокрема, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 29.09.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №947002 від 29.09.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , жителем с. Колпитів Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито розпиття останнім на вул. І. Франка у с. Колпитів спиртних напоїв та куріння сигарет «Bond», та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 10.11.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №947014 від 10.11.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Привітне Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито знаходження останнього у п`яному вигляді, куріння тютюнових виробів "Strong" та голосного кричання до свого товариша, перебуваючи у с. Привітне, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 10.11.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №947013 від 10.11.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем с. Бубнів Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито знаходження у стані алкогольного сп`яніння останнім, куріння тютюнових виробів "West" та голосного сваріння зі своїм товаришем, перебуваючи біля магазину у с. Бубнів о 22:10, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 13.11.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №947017 від 13.11.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Зубильне Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито знаходження у п`яному вигляді останнім, куріння тютюнових виробів "West" та голосного прослуховування музики, перебуваючи на зупинці у с. Зубильне о 23:00 та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 13.11.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №947018 від 13.11.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем с. Зубильне Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито куріння тютюнових виробів "West", розпиванням пива «Янтар» та голосного сваріння по телефону, чим порушував режим тиші, перебуваючи біля магазину у с. Зубильне, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 30.11.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №297663 від 30.11.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем с. Колпитів Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито куріння тютюнових виробів "Strong", розпиванням пива «Оболонь» та періодичного вмикання музики, чим порушував режим тиші, перебуваючи на автобусній зупинці у с. Привітне о 23:00, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 02.12.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №297675 від 02.12.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем с. Війниця Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито знаходження останнього у п`яному вигляді, куріння тютюнових виробів "Strong" та голосним шумінням, чим порушував режим тиші, перебуваючи на зупинці у с. Війниця о 23:00 год., та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 02.12.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №297665 від 02.12.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителем с. Колпитів Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито куріння тютюнових виробів "West", розпиванням пива «Львівське» та голосного кричання до прохожих, чим порушував режим тиші, перебуваючи на автобусній зупинці у с. Привітне о 22:00, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 12.12.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ1 №297670 від 12.12.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянкою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителькою с. Юнівка Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито знаходження її у п`яному вигляді, а саме лежанням неподалік проїзної частини дороги, куріння тютюнових виробів "Прилуки", чим принижувала честь і гідність, перебуваючи по вул. Центральній у с. Юнівка, та її притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 14.12.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №297671 від 14.12.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , жителем с. Привітне Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито знаходження останнього у п`яному вигляді, куріння тютюнових виробів "Strong" та голосного прослуховування музики, перебуваючи на автобусній зупинці у с. Привітне о 23:00, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 18.12.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №297673 від 18.12.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , жителем с. Колпитів Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито знаходження у алкогольному сп`янінні останнім, куріння тютюнових виробів "Marvel" та голосного прослуховування і підспівування музики, перебуваючи на автобусній зупинці у с. Привітне, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 18.12.2021 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №297672 від 18.12.2021 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , жителем с. Білопіль Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито знаходження у алкогольному сп`янінні останнього, куріння тютюнових виробів "Strong" та голосного прослуховування музики, чим порушував режим тиші, перебуваючи на автобусній зупинці у с. Білопіль о 23:00 та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 20.01.2022 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №297676 від 20.01.2022 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , жителем с. Мовчанів Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито знаходження у алкогольному сп`янінні останнього, куріння тютюнових виробів "Winston" та голосного прослуховування музики, чим порушував режим тиші, перебуваючи по вул. Центральній, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 27.01.2022 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №300682 від 27.01.2022 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , жителем м. Володимир-Волинський Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито здійснення ним переходу залізничних колій у невстановленому місці у м. Володимир, поблизу вул. Поліської Січі, та голосного прослуховування музики на портативній колонці, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 27.01.2022 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №300687 від 27.01.2022 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , жителем с. Володимир Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182, ч. З ст. 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито знаходження у нетверезому стані останнього, куріння тютюнових виробів "Camel", голосного прослуховування музики та здійснення переходу залізничних колій у невстановленому місці, перебуваючи у м. Володимир по вул. Поліської Січі, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 28.01.2022 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №300684 від 28.01.2022 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , жителем с. Володимир Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182, ст. 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито куріння тютюнових виробів "Marvel", голосного прослуховування музики та здійснення переходу залізничних колій у невстановленому місці, перебуваючи на зупинці громадського автотранспорту у м. Володимир, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 30.01.2022 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №300689 від 30.01.2022 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителем с. Защитів Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито куріння тютюнових виробів "Bond", розпиванням пива «Львівське» та голосного прослуховування музики, чим заважав відпочивати жителям, перебуваючи на автобусній зупинці у с. Козлів о 00:35 та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 30.01.2022 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №300690 від 30.01.2022 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , жителем с. Конюхи Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито перебування у алкогольному сп`янінні, куріння тютюнових виробів "Winston", розпиванням пива «Львівське» та голосного прослуховування музики, перебуваючи біля магазину у с. Привітне о 22:30 та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 30.01.2022 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №300691 від 30.01.2022 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , жителем с. Старий Загорів Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито перебування у алкогольному сп`янінні, куріння тютюнових виробів "Marvel" та голосного прослуховування та наспівування музики із своїм товаришем, перебуваючи неподалік магазину «Калина» у с. Привітне о 22:30 та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 30.01.2022 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №297575 від 30.01.2022 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , жителем с. Защитів Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито перебування у алкогольному сп`янінні, куріння тютюнових виробів "Marvel" та голосного прослуховування музики, перебуваючи біля магазину «Калина» у с. Привітне, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 18.02.2022 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №300697 від 18.02.2022 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , жителем с. Дорогиничі Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито перебування у алкогольному сп`янінні, куріння тютюнових виробів "Winston" та голосного прослуховування музики, чим порушував режим тиші, перебуваючи по вул. Незалежності у смт. Локачі, та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 20.02.2022 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №300698 від 20.02.2022 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем с. Войнин Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито перебування у алкогольному сп`янінні, куріння тютюнових виробів "Marvel" та голосного прослуховування музики, чим заважав відпочивати особам похилого віку, які там проживають, перебуваючи на місцевій зупинці у с. Войнин о 22:20 год., та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Окрім того, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді інспектора з реагування патрульної поліції сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володи мирського РВП ГУНП у Волинській області, умисно, з метою штучного завищення показників професійної діяльності, упродовж 23.02.2022 на території Локачинського (на даний час - Володимирського) району Волинської області, склав шляхом особистого заповнення відповідного бланку завідомо неправдивий офіційний документ, а саме: постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБІ №300699 від 23.02.2022 та вніс до нього завідомо неправдиві відомості про вчинення громадянином ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , жителем с. Коритниця Волинської області, адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом нібито перебування у алкогольному сп`янінні, куріння тютюнових виробів "Bond" та голосного прослуховування музики, чим порушував режим тиші, перебуваючи на автобусній зупинці у с. Колпитів о 23:00 год., та його притягнення до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, в результаті чого зазначена недостовірна інформація була, в подальшому, внесена до автоматизованих систем Національної поліції України.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним з функціонуванням в системі органів Національної поліції України Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НП України», яка фактично є базою персональних даних та знаходиться у володільця персональних даних - Національної поліції України, та маючи право доступу до неї, з метою забезпечення облікування фіктивних показників своєї службової діяльності, в приміщенні сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир- Волинського РВП ГУНП у Волинській області, розташованому за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 1, в період з вересня 2021 року по травень 2022 року надав черговим працівникам вказаного органу поліції, які не були обізнані зі злочинними діями та намірами ОСОБА_5 , оригінали завідомо підроблених постанов про притягнення до адміністративної відповідальності на осіб з недостовірними персональними даними та на окремих громадян - для внесення інформації щодо їх притягнення до адміністративної відповідальності в Інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал НП України», внаслідок чого було змінено інформацію у вказаній базі даних шляхом внесення до неї недостовірних відомостей, тобто несанкціоновано змінено інформацію, яка оброблюється у електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованій системі та комп`ютерних мережах Національної поліції України.

Так, наказом Міністерства внутрішніх справ України №»676 від 03.08.2017, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.08.2017 за №1059/30927, затверджено Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - Положення). Відповідно до п. 2 Положення, Інформаційно-телекомунікаційна система «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - система ІПНП) це сукупність технічних і програмних засобів, призначених для обробки відомостей, що утворюються у процесі діяльності Національної поліції України та її інформаційно-аналітичного забезпечення. Система ІПНП є складовою частиною єдиної інформаційної системи МВС. Згідно з Положенням, основними завданнями системи ІПНП є: інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності Національної поліції України; забезпечення наповнення та підтримки в актуальному стані інформаційних ресурсів баз (банків) даних, що входять до ЄІС МВС; забезпечення щоденної діяльності органів (закладів, установ) поліції у сфері трудових, фінансових, управлінських відносин, відносин документообігу; забезпечення електронної взаємодії з МВС та іншими органами державної влади. Система ІПНП призначена, зокрема, для: формування інформаційних ресурсів МВС; обробки інформації, яка утворена в процесі діяльності поліції; надання безпосереднього оперативного доступу до інформаційних ресурсів МВС; здійснення пошукових та аналітичних функцій для використання інформації з інформаційних ресурсів (баз даних) поліції, МВС та інших органів державної влади в межах службової діяльності відповідно до рівня доступу і повноважень за запитом або регламентом; комплексного захисту інформації та розмежування доступу до інформації, що зберігається в базах даних системи ІПНП. Інформаційними ресурсами системи ІПНП є інформація, що утворена в процесі діяльності поліції та використовується для формування баз даних, необхідних для забезпечення щоденної діяльності поліції. В інформаційних ресурсах системи ІПНП обробляється інформація, яка належить до державних інформаційних ресурсів. Така інформація не підлягає поширенню та передачі іншим особам, крім випадків, передбачених законодавством. Розпорядником системи ІПНП є Національна поліція України. Користувачами системи ІПНП є посадові особи органів (підрозділів) поліції, яким в установленому порядку надано право доступу до інформації в цій системі. Так, внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , в смт. Локачі Волинської області, 30.09.2021 о 18 год. 29 хв., внесено до Інформаційно- телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» недостовірну інформацію про притягнення 29.09.2021 до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , мешканця с.Колпитів Володимирського району. Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 було несанкціоновано змінено інформацію, яка оброблюється у електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованій системі та комп`ютерних мережах Національної поліції України в Інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно- обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України.

Окрім того, ОСОБА_5 , будучи обізнаним з функціонуванням в системі органів Національної поліції України Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал НП України», яка фактично є базою персональних даних та знаходиться у володільця персональних даних - Національної поліції України, та маючи право доступу до неї, з метою забезпечення облікування фіктивних показників своєї службової діяльності, в приміщенні сектору поліцейської діяльності №1 (сел. Локачі) Володимир- Волинського РВП ГУНП у Волинській області, розташованому за адресою: смт. Локачі, вул. Миру, 1, в період з листопада 2021 року по травень 2022 року повторно надав черговим працівникам вказаного органу поліції, які не були обізнані зі злочинними діями та намірами ОСОБА_5 , оригінали завідомо підроблених постанов про притягнення до адміністративної відповідальності на осіб з недостовірними персональними даними та на окремих громадян - для внесення інформації щодо їх притягнення до адміністративної відповідальності в Інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал НП України», внаслідок чого було змінено інформацію у вказаній базі даних шляхом внесення до неї недостовірних відомостей, тобто несанкціоновано змінено інформацію, яка оброблюється у електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованій системі та комп`ютерних мережах Національної поліції України. Так, наказом Міністерства внутрішніх справ України №676 від 03.08.2017, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.08.2017 за №1059/30927, затверджено Положення про інформаційно-телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - Положення). Відповідно до п. 2 Положення, Інформаційно-телекомунікаційна система «Інформаційний портал Національної поліції України» (далі - система ІПНП) це сукупність технічних і програмних засобів, призначених для обробки відомостей, що утворюються у процесі діяльності Національної поліції України та її інформаційно-аналітичного забезпечення. Система ІПНП є складовою частиною єдиної інформаційної системи МВС. Згідно з Положенням, основними завданнями системи ІПНП є: інформаційно-аналітичне забезпечення діяльності Національної поліції України; забезпечення наповнення та підтримки в актуальному стані інформаційних ресурсів баз (банків) даних, що входять до ЄІС МВС; забезпечення щоденної діяльності органів (закладів, установ) поліції у сфері трудових, фінансових, управлінських відносин, відносин документообігу; забезпечення електронної взаємодії з МВС та іншими органами державної влади. Система ІПНП призначена, зокрема, для: формування інформаційних ресурсів МВС; обробки інформації, яка утворена в процесі діяльності поліції; надання безпосереднього оперативного доступу до інформаційних ресурсів МВС; здійснення пошукових та аналітичних функцій для використання інформації з інформаційних ресурсів (баз даних) поліції, МВС та інших органів державної влади в межах службової діяльності відповідно до рівня доступу і повноважень за запитом або регламентом; комплексного захисту інформації та розмежування доступу до інформації, що зберігається в базах даних системи ІПНП. Інформаційними ресурсами системи ІПНП є інформація, що утворена в процесі діяльності поліції та використовується для формування баз даних, необхідних для забезпечення щоденної діяльності поліції. В інформаційних ресурсах системи ІПНП обробляється інформація, яка належить до державних інформаційних ресурсів. Така інформація не підлягає поширенню та передачі іншим особам, крім випадків, передбачених законодавством. Розпорядником системи ІПНП є Національна поліція України. Користувачами системи ІПНП є посадові особи органів (підрозділів) поліції, яким в установленому порядку надано право доступу до інформації в цій системі.

Так, внаслідок умисних дій ОСОБА_5 , в смт. Локачі Волинської області в період з листопада 2021 року по травень 2022 року повторно внесено до Інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» недостовірну інформацію про притягнення до адміністративної відповідальності неіснуючих осіб та громадян з наступними персональними даними:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_19 (внесено в систему ІПНП 11.11.2021 о 10:48);

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 (внесено в систему ІПНП 11.11.2021 о 10:39 - 10:40);

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (внесено в систему ІПНП 13.11.2021 о 18:05);

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 (внесено в систему ІПНП 30.11.2021 о 23:08);

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_5 (внесено в систему ІПНП 04.01.2022 о 00:23);

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 (внесено в систему ІПНП 03.12.2021 о 08:40 - 08:41);

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживає за адресою: АДРЕСА_6 (внесено в систему ІПНП 13.12.2021 о 12:45 - 12:46);

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_7 (внесено в систему ІПНП 16.12.2021 о 10:55);

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 (внесено в систему ІПНП 20.12.2021 о 00:02 - 00:03);

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , проживає за адресою: АДРЕСА_9 (внесено в систему ІПНП 19.12.2021 о 23:47 - 23:48);

ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , проживає за адресою: АДРЕСА_10 (внесено в систему ІПНП 21.01.2022 о 08:38 - 08:39);

ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , проживає за адресою: АДРЕСА_11 (внесено в систему ІПНП 29.01.2022 о 17:56- 18:07);

ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 (внесено в систему ІПНП 30.01.2022 о 07:49);

ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , проживає за адресою: АДРЕСА_8 (внесено в систему ІПНП 31.01.2022 о 14:09);

ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , проживає за адресою: АДРЕСА_13 (внесено в систему ІПНП 31.01.2022 о 14:15 - 14:16);

ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 (внесено в систему ІПНП 31.01.2022 о 13:59);

ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , проживає за адресою: АДРЕСА_14 (внесено в систему ІПНП 19.02.2022 о 03:25);

ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_15 (внесено в систему ІПНП 22.02.2022 о 00:30 - 00:31);

ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , проживає за адресою: АДРЕСА_20 (внесено в систему ІПНП 25.05.2022 о 14:57);

ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , проживає за адресою: АДРЕСА_16 (внесено в систему ІПНП 29.01.2022 о 01:37 - 01:42).

Внаслідок вищевказаних умисних дій ОСОБА_5 було повторно несанкціоновано змінено інформацію, яка оброблюється у електронно- обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованій системі та комп`ютерних мережах Національної поліції України в Інформаційно- телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України».

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в електронно- обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинені особою, яка має право доступу до неї, повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав частково, а саме повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України і не визнав вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України. Суду пояснив, що в період з 2021 по 2023 рік він працював в органах Національної поліції України на посаді інспектора з РПП СПД № 1 (сел. Локачі) Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області і чесно та сумлінно виконував обов`язки, які покладалися на нього в зв`язку з цим. До його професійних обов`язків входило виявлення адміністративних правопорушень, їх профілактика, запобігання вчиненню адміністративних праопорушень, тобто всі ті обов`язки, які покладалися на нього посадовою інструкцією, що досліджувалася судом. Під час несення служби у СПД № 1 (сел Локачі) його керівником наголошувалося на необхідності проведення профілактичної діяльності по селах щодо вчинення адміністративних правопорушень, особливо в громадських місцях, зокрема щодо розпивання спиртних напоїв, перебування в стані алкогольного сп`яніння, порушення тиші. Слід було проводити профілактичні заходи превентивного характеру для запобіганню вчиненню правопорушень, що і було метою його діяльності на службі. Під час несення служби у 2021 - 2023 роках у СПД № 1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області він неодноразово складав адміністративні постанови, виявляючи громадян, що перебували в стані алкогольного сп`яніння, порушували тишу, негарно поводились. В ці постанови вносились особисті дані порушників. Серед складених ним постанов є 23 постанови, що вказані в обвинувальному акті і в які він дійсно вносив особисті дані порушників. Він не може точно вказати кількість постанов, складених ним за період з 2021 по 2023 рік, однак підтверджує, що серед них були ті 23 постанови, за складення яких його притягують до відповідальності у даному кримінальному провадженні. При складенні даних постанов він визнає, що не переконувався у достовірності анкетних даних громадян, щодо яких їх складав і тому вніс у ці постанови недостовірні дані. А оскільки він не перевіряв достовірність анкетних даних цих осіб, то вину у вчиненнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України по всіх інкримінованих епізодах визнає, шкодує про вчинене. Щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, вину не визнає, оскільки не вносив будь - яких змін в інформаційні системи. Для того, щоб вносити зміни до ІТС ІПНП «Адмінпрактика» потрібний був відповідний ключ та пароль. А в нього був доступ до системи, лише, щоб перевірити особу, вносити будь - які зміни в систему він не міг, оскільки не мав відповідного доступу користувача. Вважає, що вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 3 ст. 362 КК України йому інкримінується безпідставно, оскільки внесення недостовірних даних в документ і внесення недостовірних даних в інформаційну систему, то є різні поняття. На запитання прокурора, обвинувачений відповів, що підтверджує, що дійсно вносив недостовірні дані в постанови, які вказані в обвинувальному акті. Далі, ці ж постанови він передавав черговим працівникам СПД № 1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області для внесення їх в інформаційно - телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України», оскільки саме вони мали доступ до системи для вчинення цих дій. Сам він доступу до ІТС ІПНП для внесення постанов в дану сисему не мав, оскільки це потрібен окремий ключ та пароль і не у всіх працівників СПД № 1 (сел. Локачі) він був. Він мав лише доступ користувача до даної системи, тобто міг тільки перевірити особу і все в інформаційній підсистемі «Адмінпрактика» ІТС ІПНП. При цьому, ящо особа раніше не притягувалася до відповідальності, то даних про неї в інформаційній підсистемі "Адмінпрактика" не було. Вносити складені постанови до інформаційної системи він доступу не мав, а тому передавав постанови для внесення в інформаційну систему черговим та помічникам чергових СПД № 1 (сел. Локачі), які такий доступ мали. Чергові та помічники чергових складені ним постанови не перевіряли і взагалі не могли перевірити правильність внесених ним даних у складені постанови, просто виконували технічну роботу з внесення тих постанов, які він склав у інформаційну систему ІТС ІПНП.

За клопотанням сторони обвинувачення, яке було підтримано стороною захисту, відповідно до вимог ч. 2 ст. 349 КПК України, судом досліджено всі надані сторонами кримінального провадження докази.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, незважаючи на невизнання ним вини у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві та безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами, яким судом надано ретельну оцінку, а саме:

Показаннями потерпілого ОСОБА_27 , який проживає в АДРЕСА_17 і працює охоронцем в ТОВ «Кромберг енд Шуберт», який суду показав, що десь у вересні 2021 року, точної дати не пам`ятає, викликав поліцію, оскільки його сусідка ОСОБА_29 потравила йому курей і викинула на межу його земельної ділянки. На його виклик приїхали поліцейські, зокрема обвинувачений ОСОБА_5 та ще один інспектор. Однак, як виявилося пізніше, постанову про вчинення адміністративного правопорушення було складено ОСОБА_5 щодо нього про вживання ним алкоголю та куріння в громадському місці. При цьому, він перебував у себе вдома на момент приїзду працівників поліції. По його скарзі на сусідку поліцейські не вчинили жодних дій, натомість склали щодо нього неправдиву постанову, яку він не підписував і копію якої йому не вручили. В той день він не вживав жодних алкогольних напоїв і сам викликав працівників поліції через дії сусідки. Він посперечався з працівниками поліції, після чого вони сказали, що заберуть його у відділок, однак він вийшов з їх автомобіля і пішов додому. Оскільки він не вчиняв адміністративного правопорушення, за яким було складено неправдиву постанову, то він звернувся до правоохоронних органів з приводу незаконного притягнення до адміністративної відповідальності. До нього приїжджав слідчий і відбирав письмові пояснення. Внаслідок таких дій обвинуваченого йому матеріальної шкоди не завдано, однак неприємно через такі дії поліції. Просить призначити обвинуваченому несуворе покарання і не пов`язане з позбавленням волі.

Потерпілий ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 помер ІНФОРМАЦІЯ_23 під час судового розгляду, що підтверджується свідоцтвом про смерть (актовий запис № 23 від 26 жовтня 2024 року, а.с. 91-92 Том 3), а тому його показання не могли безпосередньо сприйматися в судовому засіданні і на підставі п. 1 ч. 3 ст. 97 КПК України його допит визнано судом неможливим.

При цьому інші докази, покладені в основу обвинувального вироку, судом досліджувались безпосередньо та з дотриманням норм процесуального закону.

Свідок ОСОБА_30 , яка є старостою Конюхівського старостинського округу Локачинської селищної ради, суду показала, що їй як старості від правоохоронних органів, дати не пам`ятає, було надано запит, в якому запропоновано дати відповідь чи проживають на території її старостинського округу певні особи згідно переліку, вказаному у запиті. На даний запит після перевірки по погосподарських книгах та реєстру територіальної громади було надано відповідь, що особи, вказані у запиті, на території Конюхвського старостинського округу Локачинської селищної ради, не зареєстровані і не проживають. Вона працює на посаді три роки, а проживає на території старостинського округу з народження і таких людей, які були вказані у запиті, не знає і такі люди на території Конюхівського старостинського округу не проживають.

Свідок ОСОБА_31 , яка є інспектором - черговим СПД № 1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, суду показала, що наказом Володимирського РВП ГУНП у Волинській області на неї, як чергового інспектора, було покладено обов`язки по внесенню під час добового чергування складених за зміну патрульними поліцейськими постанов та протоколів до інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України». Коли вона заступала на чергування, то під своїм логіном та паролем вносила в ІТС ІПНП України всі матеріали, що їй здавали патрульні поліцейські, які були на чергуванні. Серед них можливо були і постанови, складені ОСОБА_5 . Перевірка правильності складених постанов на предмет достовірності внесених у них даних до її обов`язків не входило. Вона тільки переносила в інформаційну підсистему «Адмінпрактика» всі дані, які вказані в постанові. На запитання прокурора свідок ОСОБА_31 відповіла, що працює в СПД № 1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП з 2021 року і до її обов`язків входило: охорона адміністративного приміщення, озброєння, майна СПД № 1, реєстрація всіх заяв та повідомлень, контроль стану оперативної обстановки, контроль наряду, який заступив на добове чергування. Крім того, в 2021 - 2022 роках на неї покладалися обов`язки внутрішнім наказом Володимирського РВП ГУНП у Волинській області по внесенню під час її чергування постанов, складених патрульними поліцейськими за свою зміну. Самі патрульні поліцейські складені ними матеріали в інформаційну систему не вносили. Не може сказати чи мали патрульні поліцейські доступ для внесення даних в інформаційну підсистему «Адмінпрактика», впевнено може сказати лише, що такий доступ мали чергові і помічники чергових СПД № 1 (сел. Локачі). В 2021 -2022 роках, якщо ОСОБА_5 заступав з нею в добове чергування, то передавав складені ним постанови їй для внесення в інформаційну систему. З обставинами складення постанов патрульними поліцейськими, їх достовірністю, не була обізнана, вона лише технічно переносила в інформаційну систему дані, вказані у складених постановах. На запитання захисника свідок ОСОБА_31 відповіла, що вносила дані з постанов поліцейських під своїм логіном та паролем, свій пароль і логін нікому не передає.

Свідок ОСОБА_32 , який є черговим інспектором СПД № 1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, суду показав, що в 2021 - 2022 роках працював разом з ОСОБА_5 в СПД № 1 (сел. Локачі). ОСОБА_5 працював інспектором з реагування патрульної поліції. Поліцейські виявляли адміністративні правопорушення, виносили постанови, складали протоколи і передавали їх їм, черговим, для внесення до інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України». На запитання прокурора свідок ОСОБА_32 відповів, що працює в поліції з 2009 року, з 2016 року - інспектором - черговим СПД № 1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. До його службових обов`язків як чергового входило: реєстрація заяв та повідомлень, реагування на заяви та повідомлення, оперативне інформування на вищі органи, внесення в ІТС ІПНП адміністративних постанов та протоколів. Станом на 2021 -2022 роки він, як черговий, вносив до інформаційної системи постанови, складені патрульними поліцейськими під час чергування на підставі наказу Володимирського РВП ГУНП у Волинській області. Він мав свій логін та пароль для входу в систему, до функцій користувача системи входило перегляд і внесення змін в систему. Адміністратитвні постанови для внесення в систему їм передавали патрульні поліцейські, які перебували в наряді, в тому числі і ОСОБА_5 . Достовірність постанов, обставини їх складення ним не перевірялись, лише технічно переносились дані в систему. На запитання захисника свідок ОСОБА_32 відповів, що вносив постанови, складені патрульними поліцейськими за зміну під своїм логіном та паролем, свій пароль та логін для входу в ІТС ІПНП нікому не передавав.

Свідок ОСОБА_33 , який є засупником голови Затурцівської сільської ради, суду показав, що в 2021 - 2022 роках він був старостою Війницького старостинського округу, перебував на цій посаді по червень 2023 року. В цей час, точної дати не пам`ятає, до нього приходили слідчі та з`ясовували обставини проживання на території старостинського округу певних осіб, також надходив відповідний запит з органів Національної поліції. Він перевірив чи проживають на території Війницького старостинського округу особи, вказані у запиті по книгах погосподарського обліку, і у відповіді вказав, що вказані у запиті особи не проживають на території Війницького старостинського округу.

Свідок ОСОБА_34 , який є старостою Дорогиничівського старостинського округу, суду показав, що працює старостою з 2020 року, йому відомо, що поліцейськими СПД № 1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП складались неправдиві постанови про вчинення адміністратиних правопорушень певними громадянами. По даному факту до нього як старости приходили слідчі і відбирали пояснення, крім того, до нього надходив письмовий запит від правоохоронних органів про надання інформації чи проживають на території старостинського округу особи, які були вказані у запиті. Ним було надано відповідь на запит у встановленому Законом порядку.

Свідок ОСОБА_35 , який є старостою Привітненського старостинського округу, суду показав, що працює старостою з 04.01.2021 року, до нього, як до старости з правоохоронних органів надходив запит про підтвердження проживання осіб, вказаних у запиті, на території старостинського округу. Ним було надано відповідь на запит, у якій вказано, що вказані у запиті особи на території Привітненського старостинського округу не проживають. Згідно вказаних у запиті анкетних даних осіб, їх місця проживання, були певні збіги, однак, щоб збіглися адреси та анкетні дані осіб, такого не було, тому й надано було таку відповідь.

Крім того, вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень доведена іншими письмовими доказами кримінального провадження, а саме:

-протоколом прийняття о/у ВУ ДВБ НП України ОСОБА_36 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.03.2023 року, відповідно до якого ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 повідомив про складення завідомо неправдивої постанови про вчинення адміністративного правопорушення працівниками поліції щодо нього 29.09.2021 року; (а.с. 145-147, Том 1)

-копією постанови серії ГАБ № 947002 по справі про адміністративне правопорушення від 29.09.2021 року, складеної щодо ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 року про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме про те, що 29.09.2021 року ОСОБА_27 , перебуваючи по вул. Івана Франка в с. Колпитів розпивав спиртні напої та курив сигаренти, на зауваження не реагував (а.с. 148, Том 1);

-заявою ОСОБА_28 від 02.03.2023 року, адресованою начальнику ВУ ДВБ Національної поліції України ОСОБА_37 , відповідно до якої ОСОБА_28 просить встановити та притягнути до відповідальності згідно чинного законодавства працівників поліції, якими відносно нього винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 року, оскільки дане правопорушення він не вчиняв, будь - яких документів не підписував (а.с. 163 -164, Том 1).

-копією постанови серії ГАБІ № 300682 по справі про адміністративне правопорушення від 27.01.2022 року, складеної щодо ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 109, ч. 1 ст. 182 КУпАП, а саме про те, що 27.01.2022 року ОСОБА_28 здійснив перехід залізничних колій у невстановленому місці, а саме неподалік вул. Поліської Січі, при цьому маючи при собі портативну колонку, на якій слухав музику (а.с. 165, Том 1);

-листом від 21.12.2022 року та листом від 11.04.2023 за підписом слідчого Третього СВ ТУ ДБР у м. Львові на адресу начальника ВУ ВБДВБ НП України про надання оригіналів вилучених постанов у справах про адміністративне правопорушення (а.с 168-173, 217 Том 1);

-листами від 22.12.2022 року та від 17.04.2023 року за підписом начальника ВУ ВБДВБ НП України на адресу слідчого Третього СВ ТУ ДБР у м. Львові про направлення оригіналів постанов у справах про адміністративні правопорушення (а.с. 174 - 181, 218);

-оригіналами постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №947014 від 10.11.2021, серії ГАБ №947013 від 10.11.2021, серії ГАБ №947017 від 13.11.2021, серії ГАБ №947018 від 13.11.2021, серії ГАБІ №297663 від 30.11.2021, серії ГАБІ №297675 від 02.12.2021, серії ГАБІ №297665 від 02.12.2021, серії ГАБІ №297670 від 12.12.2021, ГАБІ №297671 від 14.12.2021, серії ГАБІ №297673 від 18.12.2021, серії ГАБІ №297672 від 18.12.2021, серії ГАБІ №297676 від 20.01.2022, серії ГАБІ №300687 від 27.01.2022, серії ГАБІ №300684 від 28.01.2022, серії ГАБІ №300689 від 30.01.2022, серії ГАБІ №300690 від 30.01.2022, серії ГАБІ №300691 від 30.01.2022, серії ГАБІ №297575 від 30.01.2022, серії ГАБІ №300697 від 18.02.2022, серії ГАБІ №300698 від 20.02.2022, серії ГАБІ №300699 від 23.02.2022, про вчинення відповідно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , а також оригіналами постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №947002 від 29.09.2021 та серії ГАБІ №300682 від 27.01.2022 про вчинення громадянами ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , - адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та їх притягнення до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення, які складені інспектором із РПП СПД № 1 (сел. Локачі) Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 (а.с. 182 -202, 219-220 Том 1);

-постановами слідчого Третього СВ ТУДБР від 23.12.2022 року, від 24.04.2023 року та від 25.04.2023 року про визнання документів речовими доказами, відповідно до яких оригінали постанов у справі про адміністративні правопорушення серії ГАБ №947014 від 10.11.2021, серії ГАБ №947013 від 10.11.2021, серії ГАБ №947017 від 13.11.2021, серії ГАБ №947018 від 13.11.2021, серії ГАБІ №297663 від 30.11.2021, серії ГАБІ №297675 від 02.12.2021, серії ГАБІ №297665 від 02.12.2021, серії ГАБІ №297670 від 12.12.2021, ГАБІ №297671 від 14.12.2021, серії ГАБІ №297673 від 18.12.2021, серії ГАБІ №297672 від 18.12.2021, серії ГАБІ №297676 від 20.01.2022, серії ГАБІ №300687 від 27.01.2022, серії ГАБІ №300684 від 28.01.2022, серії ГАБІ №300689 від 30.01.2022, серії ГАБІ №300690 від 30.01.2022, серії ГАБІ №300691 від 30.01.2022, серії ГАБІ №297575 від 30.01.2022, серії ГАБІ №300697 від 18.02.2022, серії ГАБІ №300698 від 20.02.2022, серії ГАБІ №300699 від 23.02.2022, про вчинення відповідно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , а також постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №947002 від 29.09.2021 та серії ГАБІ №300682 від 27.01.2022 про вчинення громадянами ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , - адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнані речовими доказами у кримінальних провадженнях № 62022140130000138 від 26.10.2022 року та № 62023140130000114 від 21.04.2023 року (а.с. 203-216, 221-223 Том 1 а.с. 165-174 Том 2);

-листом від 08.11.2022 року за підписом слідчого Третього СВ ТУДБР на адресу начальника відділу ДРАЦС у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) з вимогою про надання інформації про те, чи здійснювалась реєстрація актів цивільного стану і внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян інформація щодо громадян, в тому числі щодо яких обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанови в справі про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (а.с. 224 - 230 Том 1);

-відповіддю від 21.11.2022 року за підписом начальника відділу ДРАЦС у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на дресу ДБР, розташованого у м. Львові, відповідно до якої проінформовано про те що у відділах державної реєстрації актів цивільного стану у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), архіві відділу ДРАЦС у Волинській області Управління державної реєстрації Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні актові записів про народження, шлюб, розірвання шлюбу, зміни імені, смерть громадян, зазначених у запиті від 08.11.2022 року, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (а.с. 231 Том 1);

-листом від 21.12.2022 року за підписом керівника Третього СВ ТУ ДБР у м. Львові на адресу ГУ ДПС у Волинській області з вимогою надання інформації щодо присвоєння ідентифікаційного податкового номера наступним особам, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (а.с. 232 -238 Том 1);

-відповіддю від 29.12.2022 року за підписом в.о. начальника ГУ ДПС у Волинській області на адресу керівника Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, віповідно до якої в базі даних ДРФО ДПС станом на 28.12.2022 року відсутні відомості про присвоєння реєстраційних номерів облікових карток платників податків фізичним особам, в тому числі щодо яких обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанови в справі про адміністративне правопорушення, а саме ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 (а.с. 239 -243 Том 1);

-листом від 31.01.2023 року за підписом слідчого Третього СВ ТУ ДБР у м. Львові на адресу Укравління ДМС у Волинській області з вимогою про надання інформації чи документувалися паспортом громадянина України, а також паспортом громадянина України для виїзду за кордон особи згідно переліку, в тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , щодо яких обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 244 -245 Том 1);

-відповіддю від 02.02.2022 року за підписом заступника начальника УДМС у Волинській області на адресу слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, віповідно до якої не документувались паспортами громадянина України та громадянина України для виїзду за кордон в УДМС у Волинській області громадяни ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , щодо яких обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 246 Том 1);

-листом від 16.01.2023 року за підписом начальника ВУ ДВБ Національної поліції України на адресу керівника КП «Інформаційно - розрахунковий центр Володимирської міської ради» про отримання інформації чи зареєстровані та проживають за вказаними в листі адресами громадяни, в тому числі ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 АДРЕСА_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 м. Володимир, Володимирського району, Волинської області, щодо яких обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанови в справі про адміністративне правопорушення (а.с. 1-2 Том 2);

-відповіддю від 27.01.2023 року за підписом директора КП «ІРЦ» на адресу начальника ВУ ДВБ Національної поліції України, віповідно до якої не зареєстровані по зазначених адресах громадяни, в тому числі ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 АДРЕСА_11 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 м. Володимир, Володимирського району, Волинської області, щодо яких обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 3 Том 2);

-листом від 04.01.2023 року за підписом начальника ВУ ДВБ Національної поліції України на адресу голови Дорогиничівського старостинського округу Локачинської селищної ради про отримання інформації чи зареєстровані та проживають за вказаними в листі адресами громадяни, в тому числі ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_14 , щодо якого обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 4-5 Том 2);

-відповіддю від 13.01.2023 року за підписом старости ОСОБА_42 на адресу начальника ВУ ДВБ Національної поліції України, віповідно до якої не зареєстровані і не проживають по зазначених адресах громадяни, в тому числі ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , АДРЕСА_14 , щодо якого обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення (а.с. 6-7 Том 2);

-листом від 04.01.2023 року за підписом начальника ВУ ДВБ Національної поліції України на адресу голови Конюхівського старостинського округу Локачинської селищної ради про отримання інформації чи зареєстровані та проживають за вказаними в листі адресами громадяни, в тому числі ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_12 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_8 , щодо яких обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 8-9 Том 2);

-довідкою від 03.02.2023 року за підписом старости Конюхівського старостинського округу ОСОБА_30 на адресу начальника ВУ ДВБ Національної поліції України, віповідно до якої не зареєстровані і не проживають по зазначених адресах громадяни, в тому числі ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , АДРЕСА_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_12 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , АДРЕСА_8 , щодо яких обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 10-11 Том 2);

-листом від 03.01.2023 року за підписом начальника ВУ ДВБ Національної поліції України на адресу голови Війницького старостинського округу Затурцівської територіальної громади про отримання інформації чи зареєстровані та проживають за вказаними в листі адресами громадяни, в тому числі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_5 , щодо якого обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 12-15 Том 2);

-відповіддю від 05.01.2023 року за підписом старости ОСОБА_43 на адресу начальника ВУ ДВБ Національної поліції України, відповідно до якої не зареєстровані і не проживають по зазначених адресах громадяни, в тому числі ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_5 , щодо якого обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанову в справі про адміністративне правопорушення (а.с. 16-18 Том 2);

-листом від 03.01.2023 року за підписом начальника ВУ ДВБ Національної поліції України на адресу голови Шельвівського старостинського округу Затурцівської територіальної громади про отримання інформації чи зареєстровані та проживають за вказаними в листі адресами громадяни, в тому числі ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_15 , щодо якого обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 19-20 Том 2);

-довідкою від 04.01.2023 року за підписом старости Шельвівського старостинського округу ОСОБА_44 на адресу начальника ВУ ДВБ Національної поліції України, віповідно до якої не зареєстровані і не проживають по зазначених адресах громадяни, в тому числі ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_15 , щодо якого обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 21 Том 2);

-листом від 04.01.2023 року за підписом начальника ВУ ДВБ Національної поліції України на адресу голови Старозагорівського старостинського округу Локачинської селищної ради про отримання інформації чи зареєстровані та проживають за вказаними в листі адресами громадяни, в тому числі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_13 , щодо якого обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 22-23 Том 2);

-відповіддю від 17.01.2023 року за підписом старости ОСОБА_45 на адресу начальника ВУ ДВБ Національної поліції України, віповідно до якої не зареєстровані і не проживають по зазначених адресах громадяни, в тому числі ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , АДРЕСА_13 , щодо якого обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 24-25 Том 2);

-листом від 04.01.2023 року за підписом начальника ВУ ДВБ Національної поліції України на адресу голови Привітненського старостинського округу Локачинської селищної ради про отримання інформації чи зареєстровані та проживають за вказаними в листі адресами громадяни, в тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Привітне, Володимирського району Волинської області, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 АДРЕСА_7 щодо яких обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 26-28 Том 2);

-відповіддю від 05.01.2023 року за підписом старости ОСОБА_46 на адресу начальника ВУ ДВБ Національної поліції України, віповідно до якої не зареєстровані і не проживають по зазначених адресах громадяни, в тому числі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , с. Привітне, Володимирського району Волинської області, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , АДРЕСА_7 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 АДРЕСА_7 , щодо яких обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 29-30 Том 2);

-листом від 04.01.2023 року за підписом начальника ВУ ДВБ Національної поліції України на адресу голови Бубнівського старостинського округу Локачинської селищної ради про отримання інформації чи зареєстровані та проживають за вказаними в листі адресами громадяни, в тому числі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , АДРЕСА_20, щодо яких обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 31-32 Том 2);

-відповіддю від 05.01.2023 року за підписом старости ОСОБА_47 на адресу начальника ВУ ДВБ Національної поліції України, віповідно до якої не зареєстровані і не проживають по зазначених адресах громадяни, в тому числі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , АДРЕСА_20, щодо яких обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 33-34 Том 2);

-листом від 03.01.2023 року за підписом начальника ВУ ДВБ Національної поліції України на адресу голови Озютичівського старостинського округу Локачинської селищної ради про отримання інформації чи зареєстровані та проживають за вказаними в листі адресами громадяни, в тому числі ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_10 , щодо якого обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 35-36Том 2);

-відповіддю від 17.03.2023 року за підписом старости ОСОБА_48 на адресу начальника ВУ ДВБ Національної поліції України, віповідно до якої не зареєстровані і не проживають по зазначених адресах громадяни, в тому числі ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , АДРЕСА_10 , щодо якого обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 37-38Том 2);

-листом від 03.01.2023 року за підписом начальника ВУ ДВБ Національної поліції України на адресу голови Зубильненського старостинського округу Локачинської селищної ради про отримання інформації чи зареєстровані та проживають за вказаними і листі адресами громадяни, в тому числі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , АДРЕСА_6 , щодо яких обвинуваченим ОСОБА_5 було складено постанови по справі про адміністративне правопорушення (а.с. 39-40 Том 2);

-довідкою від 04.01.2023 року за підписом старости ОСОБА_49 на адресу начальника ВУ ДВБ Національної поліції України, відповідно до якої не зареєстровані і не проживають по зазначених адресах громадяни, в тому числі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_3 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_7 . ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_18 .

-постановою від 11.04.2023 року за підписом слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові про визнання потерпілим ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 у кримінальному провадженні № 62022140130000138 від 26.10.2022 року з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с. 45-49);

-постановою від 11.04.2023 року за підписом слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові про визнання потерпілим ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 у кримінальному провадженні № 62022140130000138 від 26.10.2022 року з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки потерпілого (а.с. 50-54);

-листом про виконання доручення від 16.01.2023 з додатками за підписом о/у ВУДВБ НП України, скерованого на адресу слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові, відповідно до якого до вчинення кримінальних правопорушень у кримінальному провадженні № 62022140130000138 від 26.10.2022 року може бути причетний, в тому числі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 (а.с. 55-57 Том 2);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.02.2023 року, з описом речей і документів, які були вилучені, DVD - R диском до протоколу тимчасового доступу від 20.02.2023 року, відповідно до якого у приміщенні ПрАТ «Київстар»:вул. Дегтярівська, 53, м. Київ на підставі постанови прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.02.2023 року було надано тимчасовий доступ та вилучено інформацію про усі з`єднання за період часу з 00 год 00 хв 01.01.2021 року по 00 год 00 хв 31.12.2022 року, здійснені абонентами зв`язку, в тому числі НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 (а.с. 58-65);

-протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 20.02.2023 року , з описом речей і документів, які були вилучені, відповідно до якого у приміщенні УІАП ГУНП у Волинській області:вул. Винниченка, 11,м. Луцьк на підставі постанови прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 01.02.2023 року було надано тимчасовий доступ та вилучено інформацію: лист УІАП ГУНП у Волинській області № 379/27/01-2023 від 17.02.2023 року на 2-х арк., копію заявки ОСОБА_5 про надання доступу до ІТС ІПНП та зобов`язання про нерозголошення персональних даних на 3-х арк., витяги з інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» ІТС ІПНП України на 37 арк (а.с 73-76, Том 2);

-листом УІАП ГУНП у Волинській області № 379/27/01-2023 від 17.02.2023 року, відповідно до якого згідно даних інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» ІКС ІПНП України з вказаними в постанові реквізитами відсутні останні щодо ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , надано інформацію про присвоєння логінів як користувачам ІКСІПНП інспекторам черговим та помічнику чергового чергової частини СПД № 1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , а також дільничному офіцеру поліції СПД № 1 (сел. Локачі) ОСОБА_56 , крім того додано копію заявки про надання доступу до ІКС ІПНП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 (а.с. 77-78, Том 2);

-завіреною копією заявки про надання доступу до інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» від 16.07.2021 року ОСОБА_5 , інспектору СРПП СПД № 1 (сел. Локачі) Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області, згідно якої останній отримав доступ до пошуку, внесення та коригування в ІП «Адміністративна практика», ІП «ДТП» та інших підсисистемах ІТС ІПНП, в ІП «Адреса» рівень користувача - пошук та був зареєстрований як користувач в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» з логіном «ІНФОРМАЦІЯ_24», дата отримання доступу - 26.07.2021 року, був попереджений про нерозголошення та передачу іншим особам персональних даних згідно зобов`язання (а.с. 79-81Том 2);

-витягами з інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» інформаційно - комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», які підтверджують внесення інформації в систему про притягнення до адміністративної відповідальності згідно виявлених порушень та складених постанов обвинуваченим ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , що внесені під логінами та паролями чергових інспекторів СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с. 82-118 Том 2);

-листом Управління інформаційно - аналітичої підтримки ГУНП у Волинській області від 13.04.2023 року, відповідно до якого неможливо встановити хто з працівників поліції перевіряв ОСОБА_27 на предмет відсутності раніше накладених адміністративних стягнень з додатками - витягами з інформаційної підсистеми «Адмінпрактика» інформаційно - комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», які підтверджують внесення інформації в систему про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно виявлених порушень та складених постанов обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , що внесені під логінами та паролями чергових інспекторів СПД №1 (сел. Локачі) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області (а.с. 126-135 Том 2);

-довідкою про виконання доручення слідчого від 21.04.2023 року за підписом старшого о/у ВУ ДВБ НП України з витягами з ІКС ІПНП про результати перевірки в системі в категорії «Особа» ОСОБА_27 та ОСОБА_28 (а.с. 137-144 Том 2);

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14.04.2023 року за участі спеціаліста ОСОБА_57 та доданим до нього електронним носієм інформації з відеозаписом проведення слідчого експерименту, в ході якого встановлено, що інспектор з РПП СПД № 1 (сел. Локачі) Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 не міг встановити особу ймовірного правопорушника шляхом перевірки даних за допомогою інформаційно комункаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (ІКС ІПНП України) у постановах в справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №947014 від 10.11.2021, серії ГАБ №947013 від 10.11.2021, серії ГАБ №947017 від 13.11.2021, серії ГАБ №947018 від 13.11.2021, серії ГАБІ №297663 від 30.11.2021, серії ГАБІ №297675 від 02.12.2021, серії ГАБІ №297665 від 02.12.2021, серії ГАБІ №297670 від 12.12.2021, ГАБІ №297671 від 14.12.2021, серії ГАБІ №297673 від 18.12.2021, серії ГАБІ №297672 від 18.12.2021, серії ГАБІ №297676 від 20.01.2022, серії ГАБІ №300687 від 27.01.2022, серії ГАБІ №300684 від 28.01.2022, серії ГАБІ №300689 від 30.01.2022, серії ГАБІ №300690 від 30.01.2022, серії ГАБІ №300691 від 30.01.2022, серії ГАБІ №297575 від 30.01.2022, серії ГАБІ №300697 від 18.02.2022, серії ГАБІ №300698 від 20.02.2022, серії ГАБІ №300699 від 23.02.2022, про вчинення відповідно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 про вчинння останніми адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182 КУпАП (а.с. 147-150, 230 Том 2);

-протоколом огляду речей і документів від 06-07 квітня 2023 року з додатками, яким зафіксовано, що предметом огляду є інформація, яка міститься в наданому за результатами проведеного 20.02.2023 року тимчасового доступу до речей та документів у ПрАТ «Київстар» оптичного диску DVD -R 4/7 Gb, вх. № 2160, вих. 1862/з/кт. з даними про вихідні, вхідні з`єднання, смс - повідомлення за період часу з 00 год 00 хв 01.01.2021 року до 00 год. 00 хв. 31.12.2022 року із зазначенням IMEI коду, номерів учасників з`єднань, дати, часу, тривалості та типу, базових станцій та азимутів ретрансляційних антен (із зазначенням адреси розташування) по абонентському номеру НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 та оригінали постанов в справі про адміністративне правопорушення, складених ОСОБА_5 серії ГАБ №947014 від 10.11.2021, серії ГАБ №947013 від 10.11.2021, серії ГАБ №947017 від 13.11.2021, серії ГАБ №947018 від 13.11.2021, серії ГАБІ №297663 від 30.11.2021, серії ГАБІ №297675 від 02.12.2021, серії ГАБІ №297665 від 02.12.2021, серії ГАБІ №297670 від 12.12.2021, ГАБІ №297671 від 14.12.2021, серії ГАБІ №297673 від 18.12.2021, серії ГАБІ №297672 від 18.12.2021, серії ГАБІ №297676 від 20.01.2022, серії ГАБІ №300687 від 27.01.2022, серії ГАБІ №300684 від 28.01.2022, серії ГАБІ №300689 від 30.01.2022, серії ГАБІ №300690 від 30.01.2022, серії ГАБІ №300691 від 30.01.2022, серії ГАБІ №297575 від 30.01.2022, серії ГАБІ №300697 від 18.02.2022, серії ГАБІ №300698 від 20.02.2022, серії ГАБІ №300699 від 23.02.2022, про вчинення відповідно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , а також постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №947002 від 29.09.2021 та серії ГАБІ №300682 від 27.01.2022 про вчинення громадянами ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , - адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Оглядом встановлено місцеперебування абонента з номером телефону НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 в дні складання ним постанов про притягнення до адміністративної відповідальності з огляду на прив`язку до базових станцій та азимутів ретрансляційних антен оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар» та адрес їх розташування. Порівняльним аналізом отриманих даних щодо телефонних розмов ОСОБА_5 та його місцеперебування в дні та години складання постанов, зокрема встановлено, що він не перебував в місцях вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_25 , що підтверджує фіктивність постанов про адміністративне правопорушення, складених ОСОБА_5 щодо них, тобто їх підроблення (а.с 151 - 164 Том 2);

-повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 17.04.2023 року (а.с. 175-184);

-повідомленням про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_5 від 26.04.2023 року (а.с. 185-204 Том 2);

-копією посадової інструкції інспектора з РПП СПД № 1 (сел. Локачі) Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 (а.с. 212-214 Том 2);

-витягами з наказу від 02.07.2021 року № 200 о/с та від 27.01.2023 року № 40 о/с ГУНП у Волинській області про призначення ОСОБА_5 на посаду та про його звільнення з посади інспектора з реагування патрульної поліції СПД № 1 (сел. Локачі) Володимир - Волинського РВП (а.с. 221-222 Том 2).

З метою оцінки вказаних доказів за ознаками належності, допустимості та достовірності, встановлення інших обставин, що мають значення для цього кримінального провадження, а також вирішення питань, що вирішуються судом при ухваленні вироку, судом досліджено такі процесуальні рішення, документи та інші матеріали:

- витяг з ЄРДР від 21.04.2023 року, номер кп № 62023140130000114 (а.с. 92-94 Том 1);

- постанову про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження від 21.04.2023 року, відповідно до якої з кп № 62022140130000138 від 26.10.2022 року виділено в окреме провадження кп № 62023140130000114 від 21.04.2023 року за ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України щодо ОСОБА_5 ( а.с. 95-102 Том 1);

- витяги з ЄРДР від 26.10.2022 року, номер КП 62022140130000138 (а.с. 103-105 Том 1);

- постанову про визначення слідчих від 26.10.2022 року в кп № 62022140130000138 (а.с. 106 -107, Том 1);

- повідомлення про початок досудового розсідування від 26.10.2022(а.с. 108, Том 1);

- витяг з ЄРДР, номер КП 62022140130000139 від 26.10.2022 року (а.с.109, Том 1);

- постанову про визначення слідчих від 26.10.2022 в кп № 62022140130000139 (а.с. 110 - 111, Том 1);

- повідомлення про початок досудового розсідування від 26.10.2022 (а.с. 112, Том 1);

- постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кп№ 62022140130000138 (а.с. 114-115, Том 1);

- постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кп№ 62022140130000139 (а.с. 116-117, Том 1);

- постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 27.10.2022 року (а.с. 118-119, Том 1);

- постанову про зміну групи прокурорів та старшого прокурораи групи у кп № 62022140130000138 (а.с. 120-121, Том 1);

- рапорт від 25.10.2022 року о/у ВУ ДВБ НП України (а.с. 123, Том 1);

- витяг з ЄРДР від 21.02.2023 року номер КП 62023140130000048 (а.с.125, Том 1);

- рапорт від 21.02.2023 року слідчого Третього СВ ТУ ДБР, розташованого у м. Львові (а.с. 126, Том 1);

- постанову про визначення слідчого від 21.02.2023 року у кп № 62023140130000048 (а.с. 127 -128, Том 1);

- постанову про початок досудового розслідування від 21.02.2023 року (а.с. 129, Том 1);

- постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кп№ 62023140130000048 (а.с. 130-131, Том 1);

- постанову про об`єднання досудових розслідувань від 22.02.2023 року (а.с. 132, Том 1);

- витяг з ЄРДР від 26.10.2022 року, номер кп 62022140130000138 (а.с. 133-135, Том 1);

- витяг з ЄРДР від 16.03.2023 року, номер кп 62023140130000080 (а.с. 136-137, Том 1);

- постанова про визначення слідчого від 16.03.2023 року у кп № 62023140130000080 (а.с. 138-139 Том 1);

- постанову про початок досудового розслідування від 16.03.2023 року (а.с. 140, Том 1);

- постанову про визначення групи прокурорів та старшого прокурора групи у кп № 62023140130000080 від 16.03.2023 року (а.с. 141-142, Том 1);

- постанову про об`єднання матеріалів досудових розслідувань від 17.03.2023 року (а.с. 143, Том 1);

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 08.11.2022 року (а.с. 166-167, Том 1);

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 11.04.2023 року (а.с. 42-43, Том 2);

- постанови прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю від 01.02.2023 року (а.с.58-61, 66-71 Том 2);

- доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій від 20.04.2023 року (а.с. 119-120, Том 2);

- постанову про залучення спеціаліста від 13.04.2023 року (а.с. 145-146, Том 2);

Надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочинів, винуватість обвинуваченого та інші обставини, зазначені в ст. 91 КПК України, та вони зібрані у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, суд визнає їх належними і допустимими для використання в процесі доказування, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підлягають доказуванню в справі та становлять предмет доказування, передбачені як джерела доказування у КПК України, зібрані відповідно до чинного кримінально-процесуального законодавства.

Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву в своїй належності та допустимості не викликають.

Процесуальні докази, наведені у вироку прямо підтверджують той факт, що досліджені в судовому засіданні докази, які суд визнає належними та допустимими, зібрані в порядку встановлену законом та жодного сумніву у своїй законності та правдивості не викликають.

При цьому суд зауважує, що стороною захисту належність та допустимість доказів, у порядку, встановленому КПК України, не оспорюється.

У статті 362 КК йдеться про несанкціоновані зміни, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

Безпосередній об`єкт злочину - нормальне функціонування електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи комп`ютерних мереж, комп`ютерної інформації.

Предмет злочину - інформація, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах.

Ознакою предмета цього злочину є те, що ця інформація оброблюється в електронно- обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах. Оброблювання інформації - це виконання певних дій за допомогою електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем чи комп`ютерних мереж, які включають різні види маніпуляцій з такою інформацією згідно з відповідними ком 'ютерними програмами, інструкціями, завданнями, технічними можливостями ЕОМ тощо. Предметом цього злочину є також інформація, яка зберігається на носіях цієї інформації.

Об`єктивна сторона злочину за ст. 362 КК України полягає у несанкціонованих зміні, знищенні або блокуванні комп`ютерної інформації.

Обов`язковими ознаками зміни, знищення або блокування комп`ютерної інформації є те, що ці дії є несанкціонованими, тобто на вчинення таких дій особа, яка має доступ до цієї інформації, не має ні дійсного, ні передбачуваного права.

Зміна інформації полягає у будь-якій модифікації інформації, що призводить до її перекручування, хоча при цьому інформація в цілому зберігається. До зміни інформації слід віднести і її доповнення іншими, фальсифікованими даними. Причому йдеться про модифікацію змісту інформації.

Суб`єктивна сторона - умисна форма вини. Мотив і мета значення для кваліфікації не мають.

Суб`єкт злочину - спеціальний; ним може бути осудна фізична особа, яка досягла 16-річного віку і має право (на підставі трудових правовідносин чи договору, або інших юридичних підстав) доступу до комп`ютерної інформації чи носіїв такої інформації.

У частині 3 ст. 362 КК встановлена кримінальна відповідальність за дії, передбачені частинами 1 або 2 цієї статті, які вчинені повторно або за попередньою змовою групою осіб, або якщо вони заподіяли значну шкоду.

Оцінюючи зібрані в кримінальному провадженні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні доведена повністю у судовому засіданні.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує, як складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів та внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Крім того, дії обвинуваченого суд кваліфікує, як несанкціоновану зміну інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах, вчинених особою, яка має право доступу до неї, а також такими ж самими діями, вчиненими повторно, відповідно вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

Твердження обвинуваченого про те, що він не є суб`єктом кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України, оскільки він не мав доступу користувача до інформаційно телекомункаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» (ІТС ІПНП України), що дозволяв би йому вносити зміни до інформаційної підсистеми ІТС ІПНП України «Адмінпрактика», у цій підсистемі він мав право лише здійснювати пошук та перегляд інформації не є обґрунтованим та відхиляється судом, оскільки судовим розглядом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_5 отримав за заявкою від 16.07.2021 року доступ до інформаційно - телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» як інспектор СРПП СПД № 1 (сел. Локачі) Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області, відповідно до заявки ОСОБА_5 отримав доступ до пошуку, внесення та коригування в ІП «Адміністративна практика» ІКС ІПНП, був зареєстрований як користувач в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» з логіном «ІНФОРМАЦІЯ_24», дата отримання доступу - 26.07.2021 року, був попереджений про нерозголошення та передачу іншим особам персональних даних згідно зобов`язання (а.с. 79-81 Том 2)

Щодо доводів сторони захисту про недоведеність об`єктивної сторони кримінального правопорушення, передбаченого ст. 362 КК України, в зв`язку з тим, що в інформаційно телекомунікаційну систему «Інформаційний портал Національної поліції України» (ІТС ІПНП України) ОСОБА_5 не вніс жодної складеної постанови під своїм логіном та паролем, також відхиляються судом, з огляду на те, що судовим розглядом встановлено і не заперечувалось самим обвинуваченим, що саме він надав черговим працівникам СПД № 1 (сел. Локачі) Володимир - Волинського РВП ГУНП у Волинській області, які не були обізнані з його діями та намірами, оригінали завідомо підроблених постанов про притягнення до адміністративної відповідальності осіб з недостовірними персональними даними та на окремих громадян - для внесення інформації щодо їх притягнення до адміністративної відповідальності в ІТС ІПНП України. Внаслідок цих дій ОСОБА_5 було змінено інформацію у вказаній базі даних шляхом внесення до неї недостовірних відомостей, тобто несанкціоновано змінено інформацію, яка обробляється в електронно - обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованій системі та комп`ютерних мережах Національної поліції України.

При призначанні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, які згідно із ст. 12 КК України є тяжким та нетяжкими злочинами.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає: щире каяття за ч. 1 ст. 366 КК України.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 частково визнав свою винуватість, у вчиненому щиро розкаявся, раніше не судимий, вперше притягається до кримінальної відповідальності, є особою молодого віку, має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Згідно з ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

При цьому суд приймає до уваги, що строк притягнення особи за ч.1 ст.362, ч. 1 ст. 366 КК України, передбачений ст.49 КК України, на момент винесення вироку закінчився.

А як зазначено в п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Кримінальне провадження закривається з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. ( п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України)

Згідно ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 06 грудня 2021 року у справі №521/8873/18, на підставах, передбачених ст. 49 КК України, особа також може бути звільнена судом від покарання (ч. 5 ст. 74 КК України). Слід звернути увагу на те, що імперативний обов`язок звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності покладено на суд, а не на підозрюваного, обвинуваченого чи захист, які мають право заявити відповідне клопотання.

Обвинуваченому було роз`яснено про закінчення строків давності та можливість звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 362 та ч. 1 ст. 366 КК України, на що обвинувачений не погодився, а тому судом проведено судовий розгляд кримінального провадження у повному обсязі, виконавши вимоги, передбачені ст.368 КПК України.

І оскільки суд прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.362, ч. 1 ст. 366 КК України та правильності кваліфікації діянь ОСОБА_5 за даними статтями, враховуючи, що згода обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не надана, суд ухвалює вирок, яким визнає обвинуваченого винним і на підставі ч.5 ст.74 КК України звільняє від покарання у зв`язку із закінченням строків давності, без визначення виду і розміру покарання.

При цьому, суд враховує правові висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 18.06.2020 року у справі № 756/6876/19 , відповідно до яких системний аналіз вжитих у кримінальному законі формулювань «звільнення від покарання (ч.ч. 4, 5 ст. 74, ч. 1 ст. 105 КК України), «звільнення від відбування покарання» (ст.ст. 75, 79, 104 КК України), «звільнення від призначеного покарання» (ст. 78 КК України) дає підстави зробити висновок, що під звільненням від покарання із застосуванням інших заходів примусу слід розуміти звільнення не від конкретного покарання, визначеного в санкції статті чи призначеного судом, а від його призначення, як виду примусових заходів в цілому.

Судом не встановлено обставин, які передбачені ч. ч. 2 і 3 ст. 49 КК України у якості підстав зупинення та/або переривання строку звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності обвинуваченого ОСОБА_5 .

Разом із тим, системний аналіз положень ч. 5 ст. 74, 49 КК України дає підстави стверджувати про те, що звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строків давності здійснюється за кожен злочин окремо.

Аналогічна позиція викладена в постанові ККС у складі ВС від 05.02.2019 у справі №299/3778/16-к (провадження №51-7739км18).

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 366 КК України на підставі вимог ч. 5 ст. 74 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України та від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 362 КК України на підставі вимог ч. 5 ст. 74 та п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Враховуючи обставини вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, враховуючи позицію потерпілого, реалізуючи принцип законності, справедливості та індивідуалізації покарання, з огляду на положення ч.2 ст.50 КК України, обираючи міру покарання, передбачену санкціями закону, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання за ч.3 ст.362 КК України у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.

Разом з тим, враховуючи особу винного, конкретні обставини справи, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання, призначеного за ч. 3 ст 362 КК України із випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч.ч. 1, 3 ст. 362 КК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнити від покарання за ч. 1 ст. 366 КК України.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_5 звільнити від покарання за ч. 1 ст. 362 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 362 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права обіймати будь-які посади в правоохоронних органах на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:

- оригінали постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №947014 від 10.11.2021, серії ГАБ №947013 від 10.11.2021, серії ГАБ №947017 від 13.11.2021, серії ГАБ №947018 від 13.11.2021, серії ГАБІ №297663 від 30.11.2021, серії ГАБІ №297675 від 02.12.2021, серії ГАБІ №297665 від 02.12.2021, серії ГАБІ №297670 від 12.12.2021, ГАБІ №297671 від 14.12.2021, серії ГАБІ №297673 від 18.12.2021, серії ГАБІ №297672 від 18.12.2021, серії ГАБІ №297676 від 20.01.2022, серії ГАБІ №300687 від 27.01.2022, серії ГАБІ №300684 від 28.01.2022, серії ГАБІ №300689 від 30.01.2022, серії ГАБІ №300690 від 30.01.2022, серії ГАБІ №300691 від 30.01.2022, серії ГАБІ №297575 від 30.01.2022, серії ГАБІ №300697 від 18.02.2022, серії ГАБІ №300698 від 20.02.2022, серії ГАБІ №300699 від 23.02.2022 про вчинення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , а також оригінали постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ №947002 від 29.09.2021 та серії ГАБІ №300682 від 27.01.2022 про вчинення громадянами ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , та ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , - адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178, ч. 1 ст. 182, ч. 3 ст. 109 Кодексу України про адміністративні правопорушення - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений учасниками судового провадження до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Локачинський районний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1