Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 457/684/25
провадження №3/457/311/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2025 року м. Трускавець
Суддя Трускавецького міського суду Василюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від ВП №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 25.04.2025 року о 09 год. 00 хв. у АДРЕСА_1 вчинив відносно батька ОСОБА_2 психологічне насильство, що виражалося у висловленні нецензурною лайкою у його адресу, а також у погрозах фізичною розправою, будучи притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП 24.06.2024 року, 06.03.2025 року, 13.03.2025 року.
Правопорушник у судове засідання не з`явився, до суду звернувся з заявою, у якій просить проводити розгляд справи у його відсутності.
Вина ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 392409 від 25.04.2025 року, електронним рапортом ЄО № 3230 від 25.04.2025 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.04.2025 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.04.2025 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 25.04.2025 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 340747, що знаходяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, оскільки він повторно протягом року вчинив домашнє насильство, що виразилось в умисному вчиненні дій психологічного характеру (погрозах), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, його розкаяння, згідно матеріалів справи, ступінь вини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника необхідно стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 3, 221, 283-287, 289 КУпАП, п.5, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу впродовж 15 днів з дня вручення копії постанови, у ході примусового виконання постанови суду штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 605 грн. (шістсот п`ять) грн. 60 коп. судового збору.
Постанова можебути оскарженадо Львівськогоапеляційного судувпродовж 10днів здня їївинесення.
Суддя: Т. В. Василюк
Судове рішення № 127188308, Трускавецький міський суд Львівської області було прийнято 05.05.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 457/684/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: